Você está se perguntando se deve usar WordPress ou HTML estático para o site da sua empresa?
Com a IA, o HTML estático pode parecer a maneira mais fácil de começar. Mas o que acontece quando você precisa adicionar um formulário de reserva, uma loja online ou outro recurso? Cada novo recurso pode exigir que você conecte um serviço separado ao seu site, aumentando significativamente seus custos.
Neste guia, analisaremos os prós e contras do HTML estático e do WordPress, compararemos seus custos e recursos e mostraremos qual opção faz mais sentido para um site empresarial em crescimento.
Resposta rápida: Para a maioria dos sites empresariais, o WordPress é uma escolha melhor porque vem com um editor visual. Ao adicionar plugins, você também pode estender facilmente seus recursos. Com o HTML estático, editar seu conteúdo pode ser complicado. Além disso, estender recursos geralmente significa conectar-se a um serviço de terceiros com preços por uso, o que pode aumentar significativamente o custo.
O que é WordPress e o que é HTML Estático?
WordPress e HTML estático são duas opções populares para criar sites empresariais. Mas eles funcionam de maneiras muito diferentes, e essa diferença afeta como você constrói, gerencia e cresce seu site.
O WordPress é um construtor de sites poderoso que permite criar páginas usando um editor visual. Em vez de escrever código para cada página, você pode adicionar conteúdo, organizar blocos e personalizar seu site no painel do WordPress.
O WordPress armazena suas páginas e outros conteúdos em um banco de dados. Quando alguém visita seu site, o WordPress recupera o conteúdo relevante e constrói a página para essa pessoa.
Você não precisa escrever código para criar um site com ele. Isso o torna uma escolha popular para iniciantes e proprietários de empresas que desejam gerenciar seus próprios sites.
Por outro lado, HTML é a linguagem de marcação usada para exibir páginas da web. Ao contrário do WordPress, você não precisa de um banco de dados ou de um sistema de gerenciamento de conteúdo para construir um site em HTML.
A principal diferença entre eles é como o site é criado e gerenciado. Com o WordPress, você pode usar um editor visual para criar e atualizar páginas. Com um site em HTML estático, você normalmente precisa editar o código do site ou ter alguém para fazer isso por você.
Construir um site estático geralmente envolve HTML, CSS e, muitas vezes, JavaScript. Isso significa que proprietários de empresas que não sabem codificar podem precisar contratar um desenvolvedor ou usar uma ferramenta de codificação de IA para criar e atualizar seu site.
Vantagens de Usar WordPress
Estas são algumas das razões pelas quais o WordPress é o sistema de gerenciamento de conteúdo mais popular do mundo.
Você mesmo atualiza – Alterar seu conteúdo é rápido e fácil no editor de blocos do WordPress. Você pode editar texto, adicionar imagens e reorganizar elementos sem tocar no código do seu site. O editor visual também permite que você veja como seu conteúdo ficará enquanto constrói a página.
Edite seu menu e rodapé uma vez – Atualize sua navegação ou rodapé de uma vez, e as alterações aparecerão em todas as páginas automaticamente. O WordPress mantém esses elementos conectados, para que você não precise atualizá-los em todas as páginas.
Adicione recursos facilmente – Adicione um formulário de contato, reservas, ferramentas de SEO ou até mesmo uma loja completa com plugins que rodam no seu próprio site. Além disso, a maioria dos plugins tem versões gratuitas para você começar.
Sem cobrança por uso – Plugins pagos geralmente cobram uma taxa de licença em vez de uma taxa por uso como uma plataforma SaaS. Assim, por exemplo, 100 envios de formulário custam o mesmo que 10.000.
Desvantagens de Usar WordPress
Estas são algumas coisas que você precisa ter em mente ao criar um site WordPress.
Precisa de manutenção ocasional – Você precisará atualizar o WordPress, seus plugins e seu tema de tempos em tempos. Também é importante manter backups regulares caso algo dê errado. A boa notícia é que muitos hosts WordPress gerenciados podem cuidar das atualizações e backups para você.
Um pouco mais para configurar – O WordPress requer alguns passos extras para configurar em comparação com um site estático. Mas a maioria dos hosts amigáveis para iniciantes oferece instalação com um clique, para que você possa começar rapidamente.
Vantagens de um Site Estático HTML
Embora a criação e personalização de um site estático HTML possa exigir mais trabalho técnico, muitas empresas ainda o escolhem pelos seguintes motivos:
Mais fácil de criar do que costumava ser – Sites estáticos HTML costumavam exigir a codificação manual de cada página, mas as ferramentas de codificação de IA reduziram significativamente essa barreira, mesmo que você não tenha um profundo conhecimento de HTML/CSS.
Rápido para carregar – Páginas estáticas HTML são frequentemente muito rápidas porque o servidor não precisa consultar um banco de dados ou construir a página para cada visitante. Ele simplesmente envia o arquivo HTML pré-construído para o navegador.
Desvantagens de um Site Estático HTML
Aqui estão alguns fatores que podem tornar o gerenciamento e a personalização de um site estático HTML mais difíceis.
Cada alteração é manual – Seu menu e rodapé são copiados para cada página, então uma pequena edição significa atualizá-los em todos os lugares. Por exemplo, alterar um número de telefone ou endereço significa encontrar e reenviar todos os arquivos que o incluem.
A IA pode fazer essas edições para você, mas você ainda é responsável por verificar se todas as páginas foram atualizadas corretamente. Se você esquecer uma página, seu site pode exibir informações desatualizadas.
Não pode fazer nada interativo – Um arquivo HTML estático não pode executar um formulário de contato, aceitar uma reserva, processar um pagamento ou lidar com logins de usuário ou comentários por conta própria. Qualquer coisa que precise salvar ou responder a informações de um visitante requer código rodando em outro lugar. Isso geralmente significa depender de um serviço separado.
Pague por SaaS com cobrança por uso – Adicionar um recurso interativo geralmente significa assinar uma plataforma de terceiros que cobra com base no uso, em vez de uma taxa fixa. Sua conta pode aumentar à medida que seu tráfego ou envios aumentam. Isso pode tornar os custos mais difíceis de prever ao longo do tempo.
Tabela Comparativa: WordPress vs HTML Estático
Aqui está uma visão rápida de como o WordPress e o HTML estático se comparam nas coisas que mais importam para um site de negócios.
| Fator | WordPress | HTML Estático |
|---|---|---|
| Criando-o | Rápido, sem código (IA pode ajudar) | Rápido. A IA pode ajudar |
| Editando conteúdo | Você mesmo, em minutos a partir do editor | Editar arquivos e reenviar |
| Recursos interativos (formulários, reservas, loja, logins) | Adicionar plugins ao seu próprio site | Adicionar um serviço SaaS separado de terceiros |
| Custo ao longo do tempo | Principalmente estável (hospedagem + plugins) | Os custos de SaaS podem aumentar, pois o preço é medido com base no uso |
| Ideal para | Empresas em crescimento | Sites minúsculos e fixos |
Como Criar o Site da Sua Empresa no WordPress
A maioria dos provedores de hospedagem oferece instalação do WordPress com um clique, para que você possa ter seu site funcionando em minutos. Se você quiser que a IA faça mais do trabalho, aqui estão algumas boas opções:
WPVibe: Conecta um assistente de IA, como o ChatGPT, ao seu site para que você possa criá-lo e editá-lo por meio de uma interface de chat, gratuitamente com o conjunto completo de recursos.
SeedProd AI: Gera o layout e o conteúdo do seu site a partir de uma descrição. Em seguida, permite que você personalize tudo com um editor de arrastar e soltar e ferramentas de IA.
Elementor AI: Gera textos, imagens e seções de layout dentro do construtor visual existente do Elementor, ajudando você a construir uma página peça por peça em vez de gerar um site inteiro a partir de uma única descrição.
O objetivo não é escolher entre IA e WordPress. Você pode usar a IA para criar seu site WordPress rapidamente. Em seguida, adicione recursos como formulários, reservas, logins ou uma loja online com plugins conforme suas necessidades crescem. Em vez de pagar por um serviço SaaS separado para cada recurso, você pode manter essas ferramentas em seu próprio site e evitar cobranças baseadas no uso.
Esperamos que este guia tenha ajudado você a decidir entre WordPress e HTML estático para o site da sua empresa. Se você optar pelo WordPress, comece escolhendo um provedor de hospedagem, em seguida, adicione os plugins essenciais que sua empresa precisa à medida que ela cresce.
Se você gostou deste artigo, por favor, inscreva-se em nosso Canal do YouTube para tutoriais em vídeo do WordPress. Você também pode nos encontrar no Twitter e no Facebook.
Dennis Muthomi
Para mim, ainda prefiro o WordPress porque ele não exige que eu programe, o que é uma grande vantagem.
Posso arrastar e soltar blocos facilmente no editor Gutenberg e construir um site profissional sem nenhum conhecimento de programação.
Jiří Vaněk
A vantagem dos sites dinâmicos sobre os estáticos é tão imensa hoje em dia que não vale a pena considerar páginas HTML tradicionais. Pessoalmente, nem consigo imaginar criar um portfólio pessoal de uma página de outra forma senão dinamicamente. E não importa se é com WordPress ou com um framework como Nette, etc. Eu até me arriscaria a dizer que usando WordPress ou outro CMS, consigo criar um site mais rápido do que com um editor HTML, onde também tenho que projetar os gráficos. Os benefícios dos sites dinâmicos superam claramente os do HTML estático. Na minha opinião, o tempo deles se foi irremediavelmente.
Jagdeesh
Olá a todos,
Gostaria apenas de dizer uma coisa sobre WordPress e Desenvolvedor de Websites
Ambos são fáceis de usar quando comparados ao conhecimento de codificação dos últimos 10 anos.
Obrigado
WPBeginner Support
Obrigado por compartilhar sua opinião
Admin
karthik
foi uma informação muito útil. Obrigado
WPBeginner Support
Ficamos felizes que nosso artigo pôde ser útil
Admin
David E. Roy, Ph.D.
Olá, anos atrás, no início da era da Internet, eu criei meus próprios sites com Dreamweaver. Eu me acostumei a criar facilmente uma página, bem como a vincular várias páginas juntas. Com o WordPress, até agora, não consigo entender a lógica o suficiente para fazer facilmente o que quero fazer. Quero ter uma página inicial que liste os tópicos sobre os quais estou escrevendo e onde posso arquivá-los em tópicos separados; talvez ter títulos de comentários anteriores aparecendo com um mouse sobre, etc.
Eu sei que também há uma série de termos e nomes de processos para aprender, mas o que continuo sentindo é que não sei para onde estou indo nem como isso vai parecer ou funcionar. A longo prazo, se eu ganhar algum dinheiro com o que estou fazendo, provavelmente quererei contratar alguém para postar, manter, etc. Mas até que esse dia chegue, preciso fazer isso sozinho.
Então, estou aberto a sugestões!
Mauro
Olá a todos,
Tenho um site WP (tema Impreza) e gostaria de fazer upload de alguns cursos de e-learning cujo conteúdo começa com home.htm.
A experiência do usuário seria muito simples: quando eles chegam à página de cursos (página WP regular), eles podem escolher em uma grade de cursos que são basicamente imagens em miniatura com links apropriados para sitename.it/wp-contents/upload/2017/06/home.htm.
Onde devo colocar o home.htm e o conteúdo seguinte? Tenho outro site com AVADA e coloquei-os em wp-contents/upload/2017...etc. e funciona! Mas com o Impreza, recebo um erro de página.
Você tem alguma sugestão?
Muito obrigado,
Mauro
Justin
Eu sou um desenvolvedor profissional e é verdade, quando você precisa de uma nova seção, as pessoas precisam me contratar, mas eu nunca preciso recomendar WP, isso pode ser facilmente feito em código.
Além disso, você pode ter um CMS em HTML.
Mais importante ainda, as pessoas me pagam de 80k a 100k por ano porque sites em HTML ranqueiam melhor no Google porque carregam mais rápido que o WordPress e o código para fazer o WordPress funcionar também te ranqueia mais baixo.
Rojar
Eu realmente não consigo entender qual é o melhor entre 2, se eu te dissesse para escolher, o que você levaria?
Obrigado!
WPBeginner Support
Olá Rojar,
Nós escolheremos WordPress.
Admin
Johnny
Uau, que tópico quente, pois eu estava preso entre os 2. HTML ou CMS WP. Acho que vou ficar com o Dreamweaver por enquanto.
sergio
quem disse que HTML é apenas estático, pessoal? Com o HTML 5, ele também pode ser dinâmico ou adicionar node.js, ele ficará em tempo real, lolll, quando você mudar seu código em HTML, ele será exibido imediatamente no servidor.
Michael
HTML / CSS e tudo o que envolve a criação de um site responsivo totalmente funcional consome muito tempo. Torna-se muito caro para os clientes e consome tempo.
Com o WordPress, você pode configurar um site completo em 1 dia. HTML é divertido, mas consome muito tempo, então você perde outros projetos.
David
HTML/CSS e tudo o que envolve para criar um site responsivo totalmente funcional simplesmente leva muito tempo. Não é mais prático. Com o Wordpress, você poderia configurar um site profissional em um dia e passar para outro. É nobre/divertido fazer HTML/CSS/JQuery/Bootstrap etc., mas consome tanto tempo que simplesmente não vale a pena.
R Daniel
Por que eu esperaria algo diferente de um anúncio prolixo para o WordPress?
Jonathan
Eu estava pensando a mesma coisa. Falar de parcialidade.
Suanlian Tangpua
Um site estático em HTML5 carrega muito rápido e é realmente bom para SEO quando comparado ao WordPress. Mas, como você disse, é preciso conhecimento para atualizar uma página.
Dean
Eu acho que há um problema que a maioria dos novatos e alguns usuários professos do WordPress não falam muito. Ao comparar WP com HTML, você precisa mencionar a necessidade de atualizações constantes com o WordPress, enquanto o HTML, se codificado corretamente, dura muito mais tempo sem nenhuma atualização, tornando-o superior ao WP como um sistema de gerenciamento de conteúdo.
A segurança é o maior problema de todos com o WordPress. A maioria das pessoas é invadida devido a um gerenciamento de site desleixado. Embora seja compreensível que sites HTML possam cantar a mesma canção, o WordPress é fácil demais para publicar sem as precauções corretas.
Peter H
HTML estático não está obsoleto. Tantos profissionais aqui, mas ninguém mencionou que você pode ter o melhor dos dois mundos. Você pode facilmente combinar páginas estáticas e usar o wordpress apenas para páginas de blog ou apenas onde você precisa gerenciar o conteúdo. As pessoas tendem a empurrar o wordpress para todos os lados. Pense duas vezes e use a ferramenta certa…
Mustafa Faris
Eu tenho sites WordPress e estou muito feliz com eles, mas às vezes sinto falta das minhas antigas páginas HTML simples, rápidas e brancas… hoje em dia precisamos de algo como o WordPress para torná-lo mais rápido para atualizar e adicionar.
Deborah Jane
O que é melhor para SEO em um pequeno site de comércio eletrônico?
Rajiv
Artigo incrível! O WP realmente oferece uma interface mais fácil para atualizar seu site e também economiza tempo para pessoas não familiarizadas com tecnologia, especialmente. No entanto, a pior coisa sobre o WE é que quase todos os sites parecem semelhantes. Para alguém como eu, que quer inovação e coisas feitas de acordo com meus próprios requisitos, o HTML é o amigo.
Daniel
Sou um desenvolvedor web/artista gráfico certificado que faz isso há algum tempo. Considero tudo uma questão de preferência pessoal. Eu pessoalmente adoro digitar e construir um site responsivo inteiro em html/css, ou comprar um bom modelo e alterá-lo. Sei que isso faria algumas pessoas colocarem um picador de gelo no ouvido, mas para mim, eu gosto dos detalhes minuciosos que você pode fazer com html/css que você não pode fazer com o wordpress. Vamos lá… com css/html você pode ter um site que se parece exatamente com um site wordpress, você pode entrar no código e editar coisas em qualquer lugar do seu site, até mesmo mover 1 pixel específico, pelo amor de Deus… o wordpress não lhe dá esse nível de controle. Então você apenas anexa o site dos seus clientes a um editor WYSIWYG, e eles podem fazer login e fazer quaisquer alterações de texto que desejarem nas páginas, alterar o conteúdo do texto, trocar imagens, o que for… e você não precisa levantar um dedo, e você pode definir com css as áreas que eles podem e não podem editar em sua interface de usuário agradável e fácil.
A quantidade de personalização que você pode fazer em seu site quando você o constrói sozinho com html/css/javascript/o que for… é 10x mais personalizável do que com o wordpress. Claro, você pode adicionar plugins no wordpress, mas você pode fazer a mesma coisa codificando você mesmo em seu site. É tudo preferência pessoal, no entanto.
Sites html estáticos não vão desaparecer de forma alguma. Se feitos corretamente, eles são muito mais seguros do que os criados com wordpress. No final do dia, porém, é o que funciona melhor para você e seu cliente. Alguns de nós gostam de olhar para strings de texto, outros não
hammad
Este artigo é muito útil para nós.
Tenho uma pergunta aqui... qual é mais seguro em termos de segurança?
Ash
Essa é uma ótima pergunta e uma que a maioria das pessoas não considera. O WordPress tem sérias preocupações de segurança. Como qualquer plataforma, se você a mantiver atualizada, ela DEVE ficar à frente dos hackers. No entanto, a maioria dos iniciantes e usuários casuais não manterá o WordPress atualizado.
Por outro lado, o exemplo de HTML estático (excluindo JavaScript) neste artigo não teria vulnerabilidades de segurança inerentes. Mas, como tudo, nas mãos de um novato, erros poderiam ser cometidos que poderiam abrir uma porta.
Se a segurança é sua preocupação, um site codificado profissionalmente com hospedagem gerenciada ou um webmaster (semi) ativo é o caminho a seguir. E não deixe que as pessoas digam que isso é muito caro. Pode ser a opção mais acessível quando você conta o tempo de aprendizado de uma plataforma como o WordPress ou o incômodo de lidar com um site hackeado.
Arthur D. Clerk
Algo que não parece ser mencionado é a capacidade, ou a falta dela, dos sites HTML serem facilmente responsivos. Dada a necessidade hoje em dia de adaptar um site para desktops, laptops, tablets e telefones, trabalhar com um tema do WordPress lhe dá esse poder.
Uma das desvantagens hoje em dia de usar o WordPress é que tantas demonstrações de modelos se parecem. Há uma falta de originalidade no design dos desenvolvedores de temas. Acho revigorante encontrar um site HTML, e para sites muito pequenos (salão local, pizzaria, mecânico, etc.), os sites HTML funcionam bem. Talvez até melhor. Menos aborrecimento e menos sujeito a ser hackeado.
Marcos
E quanto aos plugins de geração de HTML estático para WordPress?
Onde o WordPress é executado localmente (no seu próprio computador) ou em um servidor local (com o cliente), um plugin cria os arquivos conforme são publicados e, em seguida, é carregado usando FTP (juntamente com a pasta wp-content/uploads/). Seria necessário um script para regenerar arquivos como a página inicial.
Você obtém a vantagem de atualização do WP, a velocidade e a melhor segurança do HTML puro.
Tenho pensado nesta solução, consigo imaginar alguns contratempos, mas a maioria pode ser resolvida. Tenho apenas 2 problemas (todos teóricos): tipos de post diferentes, criados por temas e plugins (mesmo assim acredito que ainda seja possível) e comentários (se você os usar – não é o meu caso).
Alguém vê essa possibilidade de forma diferente?
Obrigado
Marjolein
A ideia de um CMS separado da saída HTML não é nova. Além disso; um grande CMS proprietário funciona assim. Benefício; seguro e se for hackeado, fácil de recuperar. Desvantagem; cada vez mais sites grandes são muito interativos; mais como aplicativos do que sites. Portanto, trabalhar com uma configuração de CMS como essa enquanto mantém o código no lado do servidor simultaneamente pode ser um desafio. Como você mencionou. Mas a ideia básica funciona.
Aliji
O HTML só se tornará mais amplamente adotado. A insegurança do WordPress e de outros sistemas de gerenciamento de conteúdo é um problema para os desenvolvedores web, pois hackers e a web continuam a avançar, mais empresas dependerão de HTML em vez de um CMS para gerenciar seus sites. Eu diria que, para empresas muito preocupadas com segurança, o HTML ainda é o melhor para você.
Ruby
Eu tenho um negócio, e a pessoa que fez meu site usou WP. Meu site foi hackeado, e o hacker usou meu site como uma página falsa para fazer transações de caixa eletrônico online. Agora não tenho site e estou fazendo um novo em HTML. Como cliente, não quero lidar com problemas de segurança e atualizar o site eu mesmo, o que o desenvolvedor web insistiu que eu poderia fazer, e depois desapareceu para me ajudar. Estou extremamente frustrado! Um novo site em HTML resolverá meu problema? Vou mudar minha hospedagem web também.
WPBeginner Support
Depende das suas necessidades e requisitos. Um site HTML simples também pode ser hackeado.
Admin
mo
Se um site HTML for invadido. Posso ligar para minha hospedagem para excluir a conta e deixá-la nova?
Eu sempre guardo um backup, assim posso fazer o upload de tudo a qualquer momento.
Rahul
Construir um site não é um trabalho muito difícil, apenas precisamos escolher a plataforma adequada para trabalhar nele. Criar um site de acordo com o nosso negócio é algo diferente de apenas construir um site. O WordPress é uma maneira fácil de criar qualquer tipo de site sem mais problemas de codificação. Ele tem opção de plugins, recursos fáceis de usar, a melhor maneira de atualizar e muito mais. Ele também suporta todas as atividades de SEO. Portanto, ter o WordPress é sempre a melhor opção para você.
Gary Sjogren
Estou apenas começando a aprender sobre o que está envolvido em um site WP. Mas eu codifico html manualmente há 15 anos e, mais recentemente, criei alguns sites usando o Google Sites. Ninguém mencionou o Google, então me pergunto como isso se compara ao WP, especialmente porque ele tem um editor WYSIWYG para texto, tabelas e gráficos incorporados. Por favor, comente!
M
Qualquer nome de domínio pode ser mapeado para uma conta WordPress Business? Ou são apenas alguns nomes de domínio com terminações específicas, como .com, etc.?
WPBeginner Support
O WordPress.org auto-hospedado não requer uma conta comercial. Você pode usá-lo em qualquer domínio que desejar. Por favor, veja nosso guia sobre a diferença entre WordPress.org auto-hospedado vs blog gratuito WordPress.com.
Admin
Edward
Eu gosto de WP, mas acabei de começar com html e css e, na minha humilde opinião, html é para mim.
Daniel
Ansioso para ver um dos seus temas no repositório do Wordpress
Osama
Ótima postagem, mas acho que um site html é mais fácil de gerenciar por mim mesmo. Existem serviços como Weebly ou Wix que você pode fazer seu site em pouco tempo e de forma tão fácil, sem precisar contratar ninguém.
raybees
Wix? Weebly? Vamos, você leu os termos deles? Eles podem encerrar seu site a qualquer momento, por qualquer motivo e sem recurso. Além disso, eles são limitados de MUITAS maneiras que a maioria dos desenvolvedores web de negócios entende, mas as pessoas normais não. As vantagens dependem do uso do site, é claro - mas propriedade, revisões, flexibilidade, hospedagem de alto desempenho e manutenção são apenas algumas (provavelmente mais de 100 vantagens que eu poderia listar de cabeça). E as pessoas dizendo que sites profissionais são fáceis? Mostre-me o site profissional criado em um dia. Será uma porcaria - conteúdo otimizado para SEO, gráficos vetoriais/svg personalizados e fotógrafos - É realmente um grande trabalho e por isso custam tanto.
Rudy
Sites em HTML podem não ser tão populares quanto sites no estilo CMS, no entanto, você tem uma variedade de add-ons para usar, como pesquisas, enquetes, galerias de fotos, etc. Adicionar ou modificar uma página não é difícil de fazer com HTML/CSS se VOCÊ for quem criou o site. Mesmo com CMS, se você usar um desenvolvedor, ele pode nem sempre estar disponível quando você precisar.
Felizmente, o WP for Beginners fornece ótimas informações e aprendi a configurar meus sites por conta própria...
Susan Holland
Tenho trabalhado com sites estáticos desde os tempos antigos dessas coisas. Embora eu não seja uma designer web profissional, nem uma especialista em html, descobri que as ferramentas oferecidas em sites DIY tornam isso comparativamente simples em comparação com a antiga necessidade de interfaces STP e curvas de aprendizado constantes. Que maravilha é colocar uma galeria enviando imagens para uma "galeria" e depois manipulando a partir daí, vinculando a qualquer coisa que você queira a partir dessa base.
O que eu amo no Wordpress é a sua fluidez. Ele tem a oportunidade para MUITA personalidade, e por isso o tenho usado como plataforma de blog por muitos anos também. Ligar conteúdo de uma plataforma para outra é um banquete tão fino!
Meu novo empreendimento será com um domínio que possuo... um site portal (html) de um "sitebuilder" fácil fornecido pelo host, e muitas páginas com links para as minhas postagens de blog no seu Maravilhoso Wordpress.
Tenho um trabalho pela frente transplantando blocos específicos de dados de blogs antigos e também de sites antigos voltados para negócios. Haverá algum link complicado acontecendo até que eu possa desvincular o "antigo" e seguir em frente com o novo. Mas estou animado com as possibilidades. Eu estaria interessado em saber se este parece um bom plano para os técnicos do WPbeginner? Susan
Kaye Handlon
Eu ganho a vida modestamente construindo sites WordPress para pequenas e médias empresas. E embora eu ame o WordPress para certos tipos de sites, eu não concordo totalmente com este artigo.
O principal ponto com o qual não concordo é o custo, e especificamente a afirmação “se você quer ter a liberdade e o controle do seu site e não desperdiçar dinheiro em mensalidades pagando desenvolvedores para adicionar imagens, então o WordPress é obviamente a melhor escolha.”. Minha experiência pessoal com mais de 150 clientes é que muitos deles simplesmente NÃO se sentem confortáveis em manter um site WordPress atualizado (o próprio WordPress, plugins, fazer backups para executar atualizações e gerenciar a segurança).
Honestamente, acredito que a curva de aprendizado para manter o WordPress atualizado e seguro DEVIDAMENTE é tão fácil ou difícil quanto configurar um cliente FTP para baixar/carregar arquivos HTML estáticos para fazer simples alterações de texto.
Portanto, nesse aspecto, a maioria dos proprietários de empresas ‘não técnicos’ ainda pagará a um desenvolvedor (como eu) para atualizar adequadamente seu site WordPress e mantê-lo, em um nível básico, seguro.
Pessoalmente, minha sugestão é que, se eles planejam fazer atualizações semanais, ou mesmo uma grande quantidade de atualizações mensais (sites de igrejas são candidatos ideais para sites WordPress), então o WordPress vale a pena para o negócio ou organização ‘não técnico’. Se eles planejam fazer atualizações com menos frequência, e as mudanças seriam pequenas (uma atualização em documentos de política anuais, atualizações trimestrais para preços de serviços, ou algo do tipo), então eles se dariam melhor com um site HTML estático e pagando a um desenvolvedor por 15 minutos ou até uma hora de tempo para fazer essas atualizações. As chances são de que eles pagariam a um desenvolvedor esse valor anualmente para que ele mantivesse seu site WordPress seguro, com backup adequado e atualizado.
Não me entendam mal, eu amo o WordPress, só acho que para sites menores que podem receber apenas atualizações de texto leves com menos de um mês, um site HTML estático pode ser o caminho a seguir em termos de dinheiro gasto com um desenvolvedor para manutenção.
teri matelson
Tecnicamente, o HTML tem evoluído e mudado, e os codificadores aprendendo e avançando. Ainda assim, acho que os programas de back-end de administração como WP, Weebly e outros assumirão o controle. Tudo bem. No entanto… “Bastante Fácil” não é o caso no WP e, embora alguns clientes consigam fazer login para fazer pequenas alterações de texto ou carregar uma imagem, é melhor que eles entrem em contato com o desenvolvedor e estejam preparados para pagar uma taxa por hora quando o desenvolvedor precisar adicionar/projetar novas páginas/conteúdo, consertar o que o cliente quebrou, consertar o que uma atualização do WP quebrou, renovar uma licença ou ajudar com o que simplesmente não ficou com uma aparência muito boa. O WP é altamente técnico e complexo, e o design ainda é uma habilidade que muitas pessoas não têm. Essa publicidade do tipo “grátis e fácil” do WP é aceitável quando é .com, mas sites WP de qualquer qualidade… simplesmente não são.
Louis
Eu tento me ater a um site estático em vez de WordPress sempre que possível. Minhas 2 principais razões são velocidade e segurança.
JasonW
Você esqueceu de adicionar que sites estáticos são muito mais seguros. Sem bugs de script de linguagem do lado do servidor para explorar, torna 100x mais difícil para hackers.
@ADRIENNE WordPress e todos os outros CMS combinados representam apenas cerca de 60% do que compõe a internet. Sites estáticos ainda estão vivos e bem em 2016, compondo a maior parte da interwebs.
Kaye
Concordo totalmente com você. Tenho clientes que mal conseguem entender como fazer alterações simples de texto no WordPress, ou adicionar uma imagem ao conteúdo. Eles simplesmente não querem ter nada a ver com manter seus sites WordPress moderadamente seguros, devidamente com backup (e arquivados) e atualizados.
Acho que para o proprietário/gerente médio de uma pequena empresa (ou organização) não relacionada à tecnologia, com um site pequeno e com alterações de conteúdo menos que mensais, eles se dão melhor com um site HTML estático e apenas pagando a um desenvolvedor por 30 minutos a 1 hora do tempo dele para fazer as atualizações. Este tipo de proprietário de site estaria pagando isso a um desenvolvedor para manutenção do WordPress de qualquer maneira.
Sorto
Sim, segurança e velocidade.
Lyn Anderson
Eu gosto do WordPress e continuarei a usá-lo, mas há sites que estou pensando em tornar HTML estático, principalmente por causa da velocidade.
Alan
Um bom artigo, mas se me permitem adicionar mais considerações com base na minha própria experiência (não sou um especialista!)
Uma coisa que não tem sido focada é a segurança. Eu gerencio vários sites Joomla e WordPress.
Embora ambos sofram tentativas de hacking, os sites WordPress sofrem muito mais em comparação.
Não estou dizendo que Joomla é melhor que WordPress aqui (esse é um assunto totalmente diferente), mas os fatos falam por si na minha experiência com ambos – WordPress é mais suscetível a tentativas de hack.
O Wordpress (e o Joomla) exigem um banco de dados para armazenar conteúdo e dados sensíveis, como detalhes de login de administrador. Os bancos de dados podem ser hackeados e injetados com coisas desagradáveis que quebram seu site ou permitem que alguém roube informações ou faça o que quiser com seu site ou blog cuidadosamente elaborado. Plugins de segurança estão disponíveis para dissuadir isso, no entanto.
Como o Editor apontou, com o Wordpress VOCÊ TEM que manter sua versão do Wordpress atualizada, bem como seus temas e plugins através de atualizações regulares, pois todos usam o banco de dados e eles podem e às vezes sofrem de vulnerabilidades. As atualizações também podem quebrar seu site, o que é aplicável em todo o sistema CMS.
Se você é uma empresa que depende do seu site, esta é uma questão que você deve considerar, porque realisticamente você precisa de alguém para gerenciar as atualizações (embora você possa ter o Wordpress em atualização automática). Isso pode precisar ser um desenvolvedor que possa tomar medidas para prevenir contratempos de atualização.
Com um site estático você não tem nenhum desses problemas, pois não há banco de dados. Você pode precisar de um desenvolvedor para construir seu site estático, mas por outro lado, se você precisar de um desenvolvedor para gerenciar regularmente a segurança e as atualizações do software e plugins do seu Wordpress, o que impactará mais o seu negócio?
Embora a visão de Adrienne de que sites estáticos são coisa do passado seja compartilhada por muitos (inclusive a minha até alguns meses atrás), há um movimento em direção a geradores de sites estáticos como Hugo e Grav que estão resolvendo a dor de cabeça constante de atualizações de segurança associadas a Drupal, Joomla e Wordpress, gerando um CMS de arquivo plano (sem banco de dados).
Wordpress é uma ferramenta fantástica para um site de negócios, mas cuidado – pesquise como proteger seu site de pessoas nem tão legais por aí…
Edward Martin III
Tenho REALMENTE gostado de explorar o Grav! Está no limite do que eu sei, mas os resultados são muito bons, e estou gostando mais de aprender sobre ele do que gostei de aprender sobre WP.
Não consigo concordar que sites estáticos são coisa do passado. (discordo respeitosamente – sem ser mal-intencionado)
Como você e outros mencionaram: realmente depende das suas necessidades de negócios.
E necessidades de segurança. Ugh, necessidades de segurança…
kaushik
HTML estático também pode ser substituído por wordpress quando usado com temas simplificados como Genesis.
felix
Ótimo artigo
Adrienne
Em 2016, uma página estática é realmente coisa do passado. Nem consigo imaginar voltar a páginas web estáticas. Mantenha-se atualizado com o WordPress, é a melhor coisa que existe.
Angus
Pessoalmente, apostaria que haverá um aumento no movimento em direção a sites html estáticos com editores de back-end GUI.
Marius
Não conheço nenhum desenvolvedor web em 2016 que ofereça apenas versões em html estático de um site, a menos que você peça especificamente, talvez exceto por one-pagers simples. Não me surpreende que você esteja promovendo o WP dado o seu negócio, mas sejamos honestos e nomeemos todas as desvantagens.
Eu tenho formação em desenvolvimento e trabalho há anos com WP. Deixe-me dizer, embora o WP seja poderoso, ele é tão caro quanto qualquer outro site quando você deseja algumas funções individuais para o seu negócio. E em algum momento você vai querer que algo individual seja implementado ou um plugin quebrado seja corrigido, porque ele não funciona com a última atualização do WP.
Segundo – WP é *pesado* e proporcionará uma experiência de usuário muito mais lenta em comparação com um site limpo e individual. Ponto final. E sim, embora a disponibilidade de plugins seja uma vantagem do WP, os riscos de segurança que vêm com eles nos dão dor de cabeça aos desenvolvedores. Pergunte aos criadores do Linux Mint – e eles não são novatos. Você não quer arruinar seu negócio porque sua instalação do WordPress está secretamente distribuindo malware.
E não pense que sou um crítico do WP – eu amo o WP especialmente pela rapidez para configurá-lo. São como cinco minutos e eu já tenho um blog funcionando. Isso é incrível.
Edward Martin III
“Você não quer arruinar seu negócio porque sua instalação do WordPress está secretamente distribuindo malware.”
Isso!
O que muitas pessoas não percebem (e o que eu percebi quando aconteceu comigo) é que, assim que o Google descobre que seu site foi sequestrado, eles o removem da lista.
Uma vez que você não está no Google, você é literalmente ninguém.
Acho que é... menos que totalmente responsável falar sobre CMSs para negócios sem enfatizar o quão importante é a segurança — e o quanto de dano pode ser feito pela falta de segurança. Se meu site de blog pessoal for removido do Google por um mês enquanto eu resolvo um problema de segurança, não é grande coisa, mas se meu site de negócios desaparecer por um mês, isso é dinheiro saindo do meu bolso a partir do primeiro dia.
(e em hospedagem compartilhada — ainda mais perigoso)