Undrar du om du ska använda WordPress eller statisk HTML för din företagswebbplats?
Med AI kan statisk HTML verka vara det enklaste sättet att komma igång. Men vad händer när du behöver lägga till ett bokningsformulär, en webbutik eller en annan funktion? Varje ny funktion kan kräva att du ansluter en separat tjänst till din webbplats, vilket ökar dina kostnader avsevärt.
I den här guiden går vi igenom fördelarna och nackdelarna med statisk HTML och WordPress, jämför deras kostnader och funktioner, och visar dig vilket alternativ som är mest vettigt för en växande företagswebbplats.
Snabbt svar: För de flesta företagswebbplatser är WordPress ett bättre val eftersom det kommer med en visuell redigerare. Genom att lägga till plugins kan du enkelt utöka dess funktioner. Med statisk HTML kan det vara knepigt att redigera ditt innehåll. Dessutom innebär utökning av funktioner vanligtvis att man ansluter till en tredjepartstjänst med mätbar prissättning, vilket kan öka kostnaden avsevärt.
Vad är WordPress och vad är statisk HTML?
WordPress och statisk HTML är båda populära alternativ för att skapa företagswebbplatser. Men de fungerar på mycket olika sätt, och den skillnaden påverkar hur du bygger, hanterar och växer din webbplats.
WordPress är en kraftfull webbplatsbyggare som låter dig skapa sidor med en visuell redigerare. Istället för att skriva kod för varje sida kan du lägga till innehåll, ordna block och anpassa din webbplats från WordPress-instrumentpanelen.
WordPress lagrar dina sidor och annat innehåll i en databas. När någon besöker din webbplats hämtar WordPress relevant innehåll och bygger sidan åt dem.
Du behöver inte skriva kod för att skapa en webbplats med det. Detta gör det till ett populärt val för nybörjare och företagare som vill hantera sina egna webbplatser.
Å andra sidan är HTML det markeringsspråk som används för att visa webbsidor. Till skillnad från WordPress behöver du ingen databas eller ett innehållshanteringssystem för att bygga en HTML-webbplats.
Den största skillnaden mellan dem är hur webbplatsen skapas och hanteras. Med WordPress kan du använda en visuell redigerare för att skapa och uppdatera sidor. Med en statisk HTML-webbplats behöver du vanligtvis redigera webbplatsens kod eller anlita någon för att göra det åt dig.
Att bygga en statisk webbplats involverar vanligtvis HTML, CSS och ofta JavaScript. Det innebär att företagare som inte kan koda kan behöva anlita en utvecklare eller använda ett AI-kodningsverktyg för att skapa och uppdatera sin webbplats.
Fördelar med att använda WordPress
Detta är några av anledningarna till varför WordPress är det mest populära innehållshanteringssystemet i världen.
Du uppdaterar den själv – Att ändra ditt innehåll går snabbt och enkelt i WordPress blockredigerare. Du kan redigera text, lägga till bilder och ordna om element utan att röra din webbplats kod. Den visuella redigeraren låter dig också se hur ditt innehåll kommer att se ut medan du bygger sidan.
Uppdatera din meny och sidfot en gång – Uppdatera din navigering eller sidfot på en gång, så kommer ändringarna att visas automatiskt på varje sida. WordPress håller dessa element anslutna, så du behöver inte uppdatera dem på varje sida.
Lägg enkelt till funktioner – Lägg till ett kontaktformulär, bokningar, SEO-verktyg eller till och med en komplett butik med plugins som körs på din egen webbplats. Dessutom har de flesta plugins gratisversioner för att komma igång.
Ingen mätad fakturering – Betalda plugins debiterar vanligtvis en licensavgift snarare än en avgift per användning som en SaaS-plattform. Så till exempel kostar 100 formulärinlägg lika mycket som 10 000.
Nackdelar med att använda WordPress
Det här är några saker du behöver tänka på när du bygger en WordPress-webbplats.
Kräver lite underhåll – Du behöver uppdatera WordPress, dina plugins och ditt tema då och då. Det är också viktigt att ta regelbundna säkerhetskopior om något skulle gå fel. Det goda är att många hanterade WordPress-värdar kan hantera uppdateringar och säkerhetskopior åt dig.
Lite mer att installera – WordPress kräver några extra steg för installation jämfört med en statisk webbplats. Men de flesta nybörjarvänliga värdar erbjuder ett-klicksinstallation, så du kan komma igång snabbt.
Fördelar med en statisk HTML-webbplats
Även om det kan krävas mer tekniskt arbete att bygga och anpassa en statisk HTML-webbplats, väljer många företag den fortfarande av följande skäl:
Lättare att bygga än förr – Statiska HTML-sidor krävde tidigare att varje sida kodades manuellt, men AI-kodningsverktyg har sänkt den tröskeln avsevärt även om du inte har djup expertis inom HTML/CSS.
Snabba att ladda – Statiska HTML-sidor är ofta mycket snabba eftersom servern inte behöver fråga en databas eller bygga sidan för varje besökare. Den skickar helt enkelt den förbyggda HTML-filen till webbläsaren.
Nackdelar med en statisk HTML-webbplats
Här är några faktorer som kan göra det svårare att hantera och anpassa en statisk HTML-webbplats.
Varje ändring är manuell – Din meny och sidfot kopieras till varje sida, så en liten ändring innebär att uppdatera dem överallt. Att ändra ett telefonnummer eller en adress innebär till exempel att hitta och ladda upp alla filer som innehåller det.
AI kan göra dessa ändringar åt dig, men du är fortfarande ansvarig för att kontrollera att varje sida uppdaterades korrekt. Om du missar en sida kan din webbplats visa inaktuell information.
Kan inte göra något interaktivt – En statisk HTML-fil kan inte köra ett kontaktformulär, ta emot en bokning, bearbeta en betalning eller hantera användarinloggningar eller kommentarer på egen hand. Allt som behöver spara eller svara på information från en besökare kräver kod som körs någon annanstans. Det innebär vanligtvis att man förlitar sig på en separat tjänst.
Betala för SaaS med mätad fakturering – Att lägga till en interaktiv funktion innebär vanligtvis att registrera sig för en tredjepartsplattform som debiterar baserat på användning snarare än en fast avgift. Din faktura kan växa i takt med att din trafik eller dina inlämningar ökar. Detta kan göra kostnaderna svårare att förutsäga över tid.
Jämförelsetabell: WordPress vs Statisk HTML
Här är en snabb översikt över hur WordPress och statisk HTML jämförs på de saker som är viktigast för en företagswebbplats.
| Faktor | WordPress | Statisk HTML |
|---|---|---|
| Att bygga den | Snabbt, ingen kod (AI kan hjälpa till) | Snabbt. AI kan hjälpa till |
| Redigera innehåll | Själv, på några minuter från redigeraren | Redigera filer och ladda upp igen |
| Interaktiva funktioner (formulär, bokningar, butik, inloggningar) | Lägg till plugins på din egen webbplats | Lägg till en separat tredjeparts SaaS-tjänst |
| Kostnad över tid | Mestadels platt (hosting + plugins) | SaaS-kostnader kan öka eftersom priset mäts baserat på användning |
| Bäst för | Växande företag | Små, fasta webbplatser |
Hur du bygger din företagswebbplats på WordPress
De flesta hostingleverantörer erbjuder en-klicks WordPress-installation, så du kan ha din webbplats igång på några minuter. Om du vill att AI ska göra mer av arbetet, här är några bra alternativ:
WPVibe: Ansluter en AI-assistent, som ChatGPT, till din webbplats så att du kan bygga och redigera den via ett chattgränssnitt, gratis med hela funktionsuppsättningen.
SeedProd AI: Genererar din webbplatslayout och innehåll från en beskrivning. Sedan låter den dig anpassa allt med en dra-och-släpp-redigerare och AI-verktyg.
Elementor AI: Genererar text, bilder och layoutsektioner inuti Elementors befintliga visuella byggare, så det hjälper dig att bygga en sida bit för bit snarare än att generera en hel webbplats från en enda beskrivning.
Poängen är inte att välja mellan AI och WordPress. Du kan använda AI för att snabbt bygga din WordPress-webbplats. Lägg sedan till funktioner som formulär, bokningar, inloggningar eller en webbutik med plugins allt eftersom dina behov växer. Istället för att betala för en separat SaaS-tjänst för varje funktion, kan du behålla de verktygen på din egen webbplats och undvika användningsbaserade avgifter.
Vi hoppas att den här guiden hjälpte dig att välja mellan WordPress och statisk HTML för din företagswebbplats. Om du väljer WordPress, börja med att välja en hostingleverantör, lägg sedan till de väsentliga pluginsen som din verksamhet behöver när den växer.
Om du gillade den här artikeln, prenumerera gärna på vår YouTube-kanal för WordPress-videoguider. Du kan också hitta oss på Twitter och Facebook.
Dennis Muthomi
För mig kommer jag fortfarande att föredra WordPress eftersom det inte kräver att jag kodar, vilket är en stor fördel.
Jag kan enkelt dra och släppa block i Gutenberg-redigeraren och bygga en professionell webbplats med noll kodkunskap.
Jiří Vaněk
Fördelen med dynamiska webbplatser jämfört med statiska är så enorm idag att det inte är värt att överväga traditionella HTML-sidor. Personligen kan jag inte ens föreställa mig att skapa en personlig en-sidig portfölj på något annat sätt än dynamiskt. Och det spelar ingen roll om det är med WordPress eller ett ramverk som Nette, etc. Jag skulle till och med våga säga att jag med WordPress eller ett annat CMS kan skapa en webbplats snabbare än med en HTML-redigerare, där jag också måste designa grafiken. Fördelarna med dynamiska webbplatser överväger tydligt de med statisk HTML. Enligt min mening är deras tid oåterkalleligt förbi.
Jagdeesh
Hej alla,
Vill bara säga en sak om WordPress och webbutvecklare.
Båda är lätta att använda jämfört med kodningskunskaper från de senaste 10 åren.
Tack
WPBeginner Support
Tack för att du delade din åsikt
Admin
karthik
var verkligen en hjälpsam information. Tack
WPBeginner Support
Glad att vår artikel kunde vara till hjälp
Admin
David E. Roy, Ph.D.
Hej, för flera år sedan, i internets gryning, skapade jag mina egna webbplatser med Dreamweaver. Jag vande mig vid att enkelt skapa en sida och länka ihop olika sidor. Med WordPress verkar jag hittills inte ha förstått logiken tillräckligt för att enkelt göra det jag vill. Jag vill kunna ha en startsida som listar ämnen jag skriver om och där jag kan arkivera dem i separata ämnen; kanske ha titlar på tidigare kommentarer dyka upp vid muspekaren, etc.
Jag vet också att det finns ett antal termer och namn på processer att lära sig, men det jag känner är att jag inte vet vart jag är på väg eller hur det kommer att se ut eller fungera. På lång sikt, om jag tjänar lite pengar på det jag gör, kommer jag förmodligen att vilja anlita någon för att posta, underhålla, etc. Men tills eller om den dagen kommer, måste jag göra det själv.
Så, jag är öppen för förslag!
Mauro
Hej allihopa,
Jag har en WP-webbplats (impreza-tema) och jag skulle vilja ladda upp några elearning-kurser vars innehåll börjar med home.htm.
Användarupplevelsen skulle vara mycket enkel: när de når kurssidan (vanlig WP-sida) kan de välja från ett rutnät av kurser som i grunden är miniatyrbilder med korrekta länkar till sitename.it/wp-contents/upload/2017/06/home.htm.
Var ska jag placera home.htm och följande innehåll? Jag har en annan webbplats med AVADA och jag placerade dem under wp-contents/upload/2017...osv. och det fungerar! Men med Impreza får jag ett sidfel.
Har du några förslag?
Tack så mycket,
Mauro
Justin
Jag är en professionell utvecklare och det är sant, när du behöver en ny sektion måste folk anlita mig men jag behöver aldrig rekommendera WP, det kan enkelt göras i kod.
Du kan också ha ett CMS i HTML.
Framför allt betalar folk mig 80k-100k om året eftersom HTML-webbplatser rankas bättre på Google eftersom de laddas snabbare än Wordpress och koden för att få Wordpress att fungera rankar dig lägre också.
Rojar
Jag kan verkligen inte förstå vad som är bäst mellan 2, om jag ber dig välja vad du skulle ta?
Tack!
WPBeginner Support
Hej Rojar,
Vi kommer att välja WordPress.
Admin
Johnny
Wow, vilket hett ämne, eftersom jag satt fast mellan de två. HTML eller CMS WP. Jag tror att jag kommer att fortsätta med Dreamweaver tills vidare.
sergio
vem sa att HTML bara är statiskt killar? med HTML 5 kan det också vara dynamiskt eller lägg till node.js så går det live i realtid lolll när du ändrar din kod i HTML kommer den att visas direkt på servern.
Michael
HTML / CSS och allt som hör till att skapa en fullt fungerande responsiv webbplats tar för mycket tid. Det blir för dyrt för kunderna och är tidskrävande.
Med WordPress kan du sätta upp en komplett webbplats inom 1 dag. HTML är roligt men tar för mycket tid så du missar andra projekt.
David
HTML/CSS och allt som ingår för att skapa en fullt fungerande responsiv webbplats tar helt enkelt för mycket tid. Det är inte praktiskt längre. Med Wordpress kunde du sätta upp en professionell webbplats på en dag och du går vidare till en annan. Det är ädelt/roligt att göra HTML/CSS/JQuery/Bootstrap etc, men det är sååå tidskrävande att det helt enkelt inte är värt det.
R Daniel
Varför förväntade jag mig något annat än en långrandig reklam för WordPress?
Jonathan
Jag tänkte detsamma. Tala om partiskhet.
Suanlian Tangpua
Statisk HTML5-webbplats laddas mycket snabbt och är riktigt bra för SEO jämfört med WordPress. Men, som du har sagt, det kräver kunskap för att uppdatera en sida.
Dean
Jag tycker att det finns ett problem som de flesta nybörjare och en del erfarna användare av Wordpress inte pratar så mycket om. När man jämför WP med HTML måste man ta upp behovet av att ständigt uppdatera med Wordpress, medan HTML, om det är korrekt kodat, varar mycket längre utan några uppdateringar, vilket gör det överlägset WP som ett system för innehållshantering.
Säkerhet är det största problemet av alla med Wordpress. De flesta blir hackade på grund av slarvig webbplatshantering. Även om det är förståeligt att HTML-webbplatser kan sjunga samma sång, är Wordpress för lätt att publicera med utan rätt försiktighetsåtgärder.
Peter H
Statisk HTML är inte föråldrad. Så många proffs här inne men ingen nämnde att man kan få det bästa av två världar. Du kan enkelt kombinera statiska sidor och använda WordPress bara för bloggsidor eller bara där du behöver hantera innehållet. Folk tenderar att trycka WordPress överallt. Tänk efter två gånger och använd rätt verktyg...
Mustafa Faris
Jag har WordPress-sajter och jag är väldigt nöjd med dem, men ibland saknar jag mina gamla enkla, snabba och vita HTML-sidor.... dessa dagar behöver vi något som WordPress för att göra det snabbare att uppdatera och lägga till.
Deborah Jane
Vilket är bättre för SEO på en liten e-handelsplats?
Rajiv
Fantastisk artikel! WP ger dig verkligen ett enklare gränssnitt för att uppdatera din webbplats och det är också tidsbesparande för icke-tekniskt kunniga personer, speciellt. Den värsta saken med WP är dock att nästan alla webbplatser ser likadana ut. För någon som jag som vill ha innovation och saker gjorda enligt mina egna krav, är HTML en vän.
Daniel
Jag är en certifierad webbutvecklare/grafisk konstnär som har hållit på ett tag. Jag anser att det hela är en fråga om personlig preferens. Jag älskar personligen att skriva ut och bygga en hel responsiv webbplats i html/css, eller köpa en fin mall och ändra den. Jag vet att det skulle få vissa att vilja sticka en ishacka i örat, men för mig njuter jag av de små detaljerna som du kan göra med html/css som du inte kan göra med wordpress. Kom igen... med css/html kan du ha en webbplats som ser exakt ut som en wordpress-webbplats, du kan gå in i koden och redigera saker var som helst på din webbplats, ner till att flytta 1 specifik pixel för guds skull.... wordpress ger dig inte den nivån av kontroll. Sedan kopplar du bara ihop dina kunders webbplats med en WYSIWYG-redigerare, och de kan sedan logga in och göra alla textändringar de vill på sidor, ändra textinnehåll, byta bilder, vad som helst.... och du behöver inte lyfta ett finger, och du kan definiera med css de områden som de kan och inte kan redigera i sitt fina och enkla användarvänliga gränssnitt.
Mängden anpassning som du kan göra på din webbplats när du bygger den själv med html/css/javascript/vad som helst... är 10 gånger mer anpassningsbar än med wordpress. Visst kan du lägga till plugins i wordpress, men du kan göra samma sak genom att koda det själv på din webbplats. Det är dock helt en personlig preferens.
Statiska html-sidor kommer inte att försvinna på något sätt. Om de görs på rätt sätt är de mycket säkrare än de som byggts med wordpress. I slutändan är det dock det som fungerar bäst för dig och din klient. Vissa av oss gillar bara att titta på textsträngar, andra inte
hammad
Den här artikeln är mycket hjälpsam för oss..
Jag har en fråga här... vilken är säkrare när det gäller säkerhet?
Ash
Det är en utmärkt fråga och en som de flesta inte tänker på. Wordpress har allvarliga säkerhetsproblem. Som vilken plattform som helst, om du håller den uppdaterad, BÖR den ligga steget före hackarna. De flesta nybörjare och vanliga användare kommer dock inte att hålla Wordpress uppdaterad.
Å andra sidan skulle det statiska HTML-exemplet (utelämna JavaScript) i den här artikeln inte ha några inneboende säkerhetsbrister. Men som med allt, i händerna på en nybörjare, kan misstag göras som kan öppna en dörr.
Om säkerhet är din oro, är en professionellt kodad webbplats med hanterat webbhotell eller en (halv) aktiv webbansvarig vägen att gå. Och låt inte folk säga dig att detta är för dyrt. Det kan vara det mest prisvärda alternativet när du räknar med tiden det tar att lära sig en plattform som WordPress eller besväret med att hantera en hackad webbplats.
Arthur D. Clerk
Något som inte verkar nämnas är möjligheten, eller bristen på sådan, för HTML-sajter att enkelt vara responsiva. Med tanke på dagens behov av att anpassa en sajt till stationära datorer, bärbara datorer, surfplattor och telefoner, ger arbete med ett WordPress-tema dig den kraften.
En av nackdelarna med att använda Wordpress nuförtiden är att så många mall-demos ser likadana ut. Det saknas originalitet i designen från temautvecklare. Jag tycker det är uppfriskande att snubbla över en HTML-sida, och för mycket små webbplatser (lokal salong, pizzerian, bilreparatör, etc.) fungerar HTML-sidorna bra. Kanske till och med bättre. Mindre krångel och mindre risk att bli hackad.
Marcos
Vad sägs om plugins för att generera statisk HTML för Wordpress?
Där WordPress körs lokalt (på din egen dator) eller på en lokal server (med klienten), skapar ett plugin filerna när de publiceras och laddas sedan upp med FTP (tillsammans med mappen wp-content/uploads/). Det skulle vara nödvändigt med ett skript för att återskapa filer som startsidan.
Du får uppdateringsfördelen med WP, hastigheten och bättre säkerhet hos ren HTML.
Jag har funderat på den här lösningen, jag kan föreställa mig några problem men de flesta kan lösas. Jag har bara 2 problem (allt teoretiskt): olika inläggstyper, skapade av teman och plugins (även om jag tror att det fortfarande är möjligt) och kommentarer (om du använder dem – inte mitt fall).
Ser någon denna möjlighet annorlunda?
Tack
Marjolein
Idén med ett CMS separerat från HTML-utmatningen är inte ny. Dessutom fungerar ett stort proprietärt CMS på detta sätt. Fördel; säker & om den hackas lätt att återställa. Nackdel; fler och fler stora webbplatser är mycket interaktiva; mer som applikationer än webbplatser. Så att arbeta med ett CMS som är uppsatt på detta sätt samtidigt som man underhåller kod på serversidan kan vara en utmaning. Som du nämnde. Men grundidén fungerar.
Aliji
HTML kommer bara att få en bredare spridning. Osäkerheten hos WordPress och andra innehållshanteringssystem är ett problem för webbutvecklare, eftersom hackare och webben fortsätter att utvecklas, fler företag kommer att förlita sig på HTML snarare än ett CMS för att hantera sin webbplats. Jag skulle säga att för mycket säkerhetsmedvetna företag är HTML fortfarande det bästa för dig.
Ruby
Jag har ett företag, och personen som gjorde min webbplats använde WP. Min webbplats blev hackad, och hackaren använde min webbplats som en falsk sida för att göra bankomattransaktioner online. Jag har nu ingen webbplats, och håller på att få en ny gjord i HTML. Som kund vill jag inte hantera säkerhetsproblem och uppdatera webbplatsen själv, vilket webbutvecklaren insisterade på att jag kunde göra, och sedan var inte att hitta för att hjälpa mig. Jag är extremt frustrerad! Kommer en ny webbplats i HTML att lösa mitt problem? Jag kommer att byta webbhotell också.
WPBeginner Support
Beror på dina behov och krav. En enkel HTML-webbplats kan också hackas.
Admin
mo
Om en HTML-webbplats blir hackad. Kan jag ringa min webbhotell för att radera kontot och göra det fräscht?
Jag har alltid en säkerhetskopia, på så sätt kan jag ladda upp allt med kort varsel.
Rahul
Att bygga en webbplats är inte särskilt svårt, vi behöver bara välja rätt plattform att arbeta med. Att skapa en webbplats enligt vår verksamhet är något annat än att bara bygga en webbplats. Wordpress är ett enkelt sätt att skapa alla typer av webbplatser utan fler kodningsproblem. Den har plugin-alternativ, användarvänliga funktioner, bästa sättet att uppdatera och mycket mer. Den stöder också alla SEO-aktiviteter. Så att ha WordPress är alltid det bästa alternativet för dig
Gary Sjogren
Jag har precis börjat lära mig vad som ingår i en WP-webbplats. Men jag har handkodat html i 15 år, och nyligen skapat några webbplatser med Google Sites. Ingen nämnde Google, så jag undrar hur det jämförs med WP, särskilt eftersom det har en WYSIWYG-redigerare för text, tabeller och inbäddad grafik. Vänligen kommentera!
M
Kan vilket domännamn som helst mappas till ett WordPress Business-konto? Eller är det bara vissa domännamn med vissa ändelser, t.ex. .com, etc?
WPBeginner Support
Den självhostade WordPress.org kräver inte ett företagskonto. Du kan använda den på vilken domän du vill. Se vår guide om skillnaden mellan självhostade WordPress.org vs gratis WordPress.com blogg.
Admin
Edward
Jag gillar WP men jag har precis börjat med html och css och enligt min ödmjuka åsikt är html något för mig.
Daniel
Ser fram emot att se ett av dina teman i Wordpress-arkivet
Osama
Bra inlägg, men jag tror att en HTML-sida är lättare att hantera själv. Det finns tjänster som Weebly eller Wix som du kan använda för att skapa din webbplats på nolltid och så enkelt, inget behov av att anlita någon.
raybees
Wix? Weebly? kom igen, har du läst deras villkor? De kan avsluta din webbplats när som helst av vilken anledning som helst utan återkoppling. Dessutom är de begränsade på MÅNGA sätt som de flesta webbutvecklare förstår men vanliga människor inte gör. Fördelarna beror naturligtvis på vad webbplatsen används till – men ägande, revisioner, flexibilitet, högpresterande hosting och underhåll är bara några (förmodligen över 100 fördelar jag kunde räkna upp ur minnet). Och de som säger att proffswebbplatser är lätta? Visa mig proffswebbplatsen som skapades på en dag. Den kommer att vara skräp – SEO-optimerat innehåll, anpassad vektor/svg-grafik och fotografer – Det är faktiskt ett stort jobb och därför kostar de så mycket.
Rudy
HTML-webbplatser kanske inte är lika populära som CMS-stil webbplatser, men du har en mängd tillägg att använda, som enkäter, omröstningar, fotogallerier, etc. Att lägga till eller ändra en sida är inte svårt att göra med HTML/CSS om DU är den som skapade webbplatsen. Även med CMS, om du använder en utvecklare, kanske de inte alltid är tillgängliga när du behöver dem.
Lyckligtvis ger WP for Beginners bra information och jag har lärt mig hur jag konfigurerar mina webbplatser själv...
Susan Holland
Jag har arbetat med statiska webbplatser sedan gamla tider. Även om jag inte är en professionell webbdesigner, och inte heller en HTML-expert, har jag upptäckt att verktygen som erbjuds på gör-det-själv-sajter gör det jämförelsevis enkelt jämfört med den gamla nödvändigheten av STP-gränssnitt och ständiga inlärningskurvor. Vad underbart det är att lägga upp ett galleri genom att ladda upp bilder till ett "galleri" och sedan manipulera därifrån, länka till vad du vill från den basen.
Vad jag älskar med Wordpress är dess flyt. Det finns möjlighet till MYCKET personlighet, och därför har jag använt det som bloggplattform i många år också. Att länka innehåll från en plattform till en annan är en så fin smörgåsbord!
Min nya satsning kommer att vara med en domän jag äger... en portalwebbplats (html) från en enkel "webbplatsbyggare" som tillhandahålls av värden, och många sidor med länkar till mina blogginlägg på din underbara Wordpress.
Jag har ett jobb framför mig att transplantera specifika datablock från gamla bloggar och även gamla affärsinriktade webbplatser. Det kommer att finnas en del komplicerad länkning tills jag kan lossa det "gamla" och gå vidare med det nya. Men jag är exalterad över möjligheterna. Jag skulle vara intresserad av att veta om detta verkar vara en bra plan för WPbeginner-tekniker? Susan
Kaye Handlon
Jag försörjer mig blygsamt genom att bygga WordPress-webbplatser för små till medelstora företag. Och även om jag älskar WordPress för vissa typer av webbplatser, håller jag inte helt med den här artikeln.
Huvudpoängen jag inte håller med om är kostnaden, och specifikt uttalandet ”om du vill ha friheten och kontrollen över din webbplats och inte slösa pengar på månatliga arvoden till utvecklare för att lägga till bilder, då är WordPress uppenbarligen det bättre valet.”. Det har varit min personliga erfarenhet med över 150 kunder att många av dem helt enkelt INTE känner sig bekväma med att hålla en WordPress-webbplats uppdaterad (själva WordPress, plugins, göra säkerhetskopior för att köra uppdateringar och hantera säkerhet).
Ärligt talat tror jag att inlärningskurvan för att KORREKT hålla WordPress uppdaterat och säkert är ungefär lika lätt eller svår som att ställa in en FTP-klient för att ladda ner/ladda upp statiska html-filer för att göra enkla textändringar.
Så i det avseendet kommer de flesta 'icke-tekniska' företagare fortfarande att betala en utvecklare (som jag) för att ordentligt uppdatera sin WordPress-webbplats och hålla den, på en grundläggande nivå, säker.
Personligen är mitt förslag att om de planerar att göra veckovisa, eller till och med en stor mängd månatliga uppdateringar (kyrkliga webbplatser är idealiska kandidater för WordPress-webbplatser) då är WordPress värt det för den 'icke-tekniska' verksamheten eller organisationen. Om de planerar att göra uppdateringar mindre än så, och ändringarna skulle vara små (en uppdatering av årliga policy-dokument, kvartalsvisa uppdateringar av tjänstepriser, eller den typen av saker) då är de bättre med en statisk HTML-webbplats och att betala en utvecklare för 15 minuter eller till och med en timmes tid för att göra dessa uppdateringar. Chansen är stor att de skulle betala en utvecklare så mycket årligen för att en utvecklare ska hålla deras WordPress-sida säker och ordentligt säkerhetskopierad och uppdaterad.
Missförstå mig inte, jag älskar WordPress, jag tror bara att för mindre webbplatser som kanske bara får lätta textuppdateringar mer sällan än en gång i månaden, kan en statisk HTML-webbplats vara rätt väg att gå när det gäller pengar som spenderas på underhåll av en utvecklare.
teri matelson
Tekniskt sett har html utvecklats och förändrats, och kodare har lärt sig och gått vidare. Ändå tror jag att Admin-backend-program som WP, Weebly och liknande kommer att ta över. Det är okej. Men... "ganska enkelt" är inte fallet i WP och även om vissa kunder kommer att kunna logga in för att göra mindre ändringar i text eller ladda upp en bild, är det bäst att de har kontakt med utvecklaren och är beredda att betala en timavgift när utvecklaren behöver lägga till/designa nya sidor/innehåll, fixa det som kunden förstörde, fixa det som en WP-uppdatering förstörde, förnya en licens eller hjälpa till med det som helt enkelt inte blev riktigt rätt. WP är mycket tekniskt och komplext, och design är fortfarande en färdighet som många människor inte har. Denna "gratis och enkel" typ av reklam för WP är okej när det gäller .com, men WP-webbplatser av någon kvalitet... helt enkelt inte så.
Louis
Jag försöker hålla mig till en statisk webbplats framför WordPress när det är möjligt. Mina 2 främsta anledningar är hastighet och säkerhet.
JasonW
Du glömde att lägga till att statiska webbplatser är mycket säkrare. Utan serverbaserade skriptfel att utnyttja, gör det det 100 gånger svårare för hackare.
@ADRIENNE WordPress och alla andra CMS tillsammans utgör bara cirka 60 % av det som utgör internet. Statiska webbplatser lever fortfarande och frodas 2016 och utgör den största delen av internet.
Kaye
Jag håller helt med dig. Jag har kunder som knappt kan förstå hur man gör enkla textändringar i WordPress, eller lägger till en bild i innehållet. De vill helt enkelt inte ha något att göra med att hålla sina WordPress-webbplatser någorlunda säkra, ordentligt säkerhetskopierade (och arkiverade) och uppdaterade.
Jag tror att för den genomsnittliga småföretagaren/chefen utan teknisk bakgrund med en liten webbplats med mindre än månatliga innehållsändringar, är de bättre med en statisk HTML-webbplats och bara betalar en utvecklare för 30 minuter – 1 timmes tid för att göra uppdateringarna. Denna typ av webbplatsägare skulle ändå betala det till en utvecklare för WordPress-underhåll.
Sortera
Ja, säkerhet och hastighet.
Lyn Anderson
Jag gillar WordPress och kommer att fortsätta använda det, men det finns webbplatser jag funderar på att göra statiska HTML, främst för hastighet.
Alan
En bra artikel men om jag får lägga till ytterligare överväganden baserat på min egen erfarenhet (jag är ingen expert!)
En sak som inte har fokuserats på är säkerhet. Jag hanterar ett antal Joomla- och Wordpress-webbplatser.
Medan båda drabbas av hackningsförsök, drabbas WordPress-sajterna av många fler i jämförelse.
Jag säger inte att Joomla är bättre än Wordpress här (det är ett helt annat ämne) men fakta talar för sig själva i min erfarenhet av båda – Wordpress är mer mottagligt för hackningsförsök.
Wordpress (och Joomla) kräver en databas för att lagra innehåll och känsliga data som administratörsinloggningsuppgifter. Databaserna kan hackas och injiceras med otäckt material som förstör din webbplats eller tillåter någon att stjäla information eller låta dem göra vad de vill med din kärleksfullt skapade webbplats eller blogg. Säkerhetsplugins finns dock tillgängliga för att avskräcka detta.
Som redaktören har påpekat, med Wordpress MÅSTE du hålla din Wordpress-version uppdaterad liksom dina teman och plugins genom regelbundna uppdateringar eftersom alla använder databasen och de kan och ibland lider av sårbarheter. Uppdateringar kan också bryta din webbplats vilket gäller för hela CMS-systemet.
Om du har ett företag som är beroende av din webbplats är detta en fråga du måste överväga eftersom du realistiskt sett behöver någon som hanterar uppdateringarna (även om du kan ha WordPress på automatisk uppdatering). Detta kan behöva vara en utvecklare som kan vidta åtgärder för att förhindra uppgraderingsmissöden.
Med en statisk webbplats har du inga av dessa problem eftersom det inte finns någon databas. Du kan behöva en utvecklare för att bygga din statiska webbplats, men å andra sidan, om du behöver en utvecklare för att regelbundet hantera säkerheten och uppdateringarna av programvaran och plugins på din Wordpress, vad kommer att påverka ditt företag mest?
Medan Adriennes syn att statiska webbplatser är ett minne blott delas av många (inklusive min egen fram till för några månader sedan) finns det en rörelse mot statiska webbplatsgeneratorer som Hugo och Grav som adresserar den ständiga huvudvärken med säkerhetsuppdateringar associerade med Drupal, Joomla och Wordpress genom att generera ett platt fil-CMS (ingen databas).
Wordpress är ett fantastiskt verktyg för en företagswebbplats men var försiktig – gör din research om hur du skyddar din webbplats från några inte så trevliga människor där ute...
Edward Martin III
Jag har verkligen njutit av att utforska Grav! Det är precis på gränsen till vad jag kan, men resultaten är mycket fina, och jag njuter av att lära mig mer om det än vad jag njöt av att lära mig om WP.
Jag kan inte förmå mig att hålla med om att statiska webbplatser är ett minne blott. (respektfullt oenig – inte elak)
Som du och andra har nämnt: det beror verkligen PÅ dina affärsbehov.
Och säkerhetsbehov. Suck, säkerhetsbehov...
kaushik
Statisk HTML kan också ersättas med WordPress när den används med förenklade teman som Genesis.
felix
Bra artikel
Adrienne
År 2016 är en statisk sida verkligen en sak från det förflutna. Jag kan inte ens föreställa mig att gå tillbaka till statiska webbsidor. Håll dig uppdaterad med WordPress, det är det bästa som finns.
Angus
Personligen skulle jag satsa på att det kommer att ske en ökad rörelse mot statiska HTML-webbplatser med GUI-backend-redigerare.
Marius
Jag känner inte till någon webbutvecklare 2016 som enbart erbjuder statiska HTML-versioner av en webbplats om du inte specifikt ber om det, kanske enkla en-sidiga sidor undantagna. Jag är inte förvånad över att du hyllar WP med tanke på din verksamhet, men låt oss då vara ärliga och nämna alla nackdelar.
Jag har en utvecklarbakgrund och jag har arbetat med WP i flera år. Låt mig säga dig, även om WP är kraftfullt, är det lika kostsamt som vilken annan webbplats som helst när du vill ha individuella funktioner för ditt företag. Och vid någon tidpunkt kommer du att vilja ha något individuellt implementerat eller ett trasigt plugin fixat, eftersom det inte fungerar med den senaste WP-uppdateringen.
För det andra – WP är *fet* och kommer att ge en mycket långsammare användarupplevelse jämfört med en snygg, individuell webbplats. Punkt. Och ja, även om tillgängligheten av plugins är en fördel med WP, ger säkerhetsriskerna som följer med dem oss utvecklare huvudvärk. Fråga skaparna av Linux Mint – och de är inga nybörjare. Du vill inte förstöra ditt företag för att din WordPress-installation i hemlighet distribuerar skadlig kod.
Och tro inte att jag är en WP-hatare – jag älskar WP, särskilt för hastigheten att sätta upp det. Det är som fem minuter och jag har en blogg igång. Det är fantastiskt.
Edward Martin III
”Du vill inte förstöra ditt företag för att din WordPress-installation i hemlighet distribuerar skadlig kod.”
Detta!
Vad många inte inser (och vad jag insåg när det hände mig) är att när Google väl upptäcker att din webbplats har kapats, avlistas du.
När du inte finns på Google är du bokstavligen ingen.
Jag tycker att det är… mindre än helt ansvarsfullt att prata upp CMS för företag utan att understryka hur viktigt säkerhet är — och hur mycket skada som kan göras av bristande säkerhet. Om min personliga bloggplats tappas bort av Google i en månad medan jag arbetar med ett säkerhetsproblem, inget stort, men om min företagswebbplats försvinner i en månad, det är pengar ur min ficka från dag 1.
(och på delad hosting — ännu farligare)