Jag minns fortfarande hur jag handkodade mina första företagswebbplatser med statisk HTML. Varje liten uppdatering innebar att starta en FTP-klient, leta efter rätt fil och försiktigt justera koden, i hopp om att inte bryta hela layouten med ett enda felaktigt tangenttryck.
Att välja din webbplattforms kan kännas överväldigande, särskilt när du är orolig för att fastna i en komplicerad eller kostsam process. Rädslan är att du väljer fel verktyg och bromsar din affärstillväxt innan du ens har börjat.
På WPBeginner har vi hjälpt miljontals användare att navigera i just detta beslut. Efter att ha byggt och hanterat webbplatser med båda metoderna kan vi hjälpa dig att göra ett smart, självsäkert val för ditt företags framtid.
Den här guiden kommer att bryta ner de viktigaste skillnaderna i enkla termer, med fokus på vad som verkligen betyder något för din budget, din tid och din förmåga att växa.
En introduktion till WordPress vs. statisk HTML
WordPress och statisk HTML är populära alternativ för att skapa företagswebbplatser.
WordPress är en webbplatsbyggare med ett inbyggt CMS (Content Management System). Dess intuitiva gränssnitt gör det enkelt för användare att skapa webbplatser.
Du kan göra alla ändringar på din webbplats från ett administrativt område, vilket är ganska lätt att förstå, även för absoluta nybörjare.
Medan det finns många webbplatsbyggare, är WordPress den mest populära eftersom den driver nästan 43% av alla webbplatser på internet.
Viktigt: När vi säger WordPress menar vi WordPress.org, den självhostade webbplatsbyggaren, och inte WordPress.com, som är en hostingtjänst. Se vår guide om skillnaden mellan WordPress.org och WordPress.com.
HTML är märkspråket som används för att visa webbsidor. De flesta webbplatser på internet är byggda med HTML och en mängd olika märknings- och skriptspråk.
Vanligtvis behöver du anlita en webbutvecklare för att skapa en HTML-webbplats för ditt företag. De kommer att använda HTML, CSS, JavaScript och andra teknologier för att bygga din webbplats.
CMS-programvara som WordPress använder en databas för att lagra och hämta innehåll. Å andra sidan har HTML-webbplatser allt ditt innehåll i statiska filer.
Hur vi jämförde WordPress vs statisk HTML
För att ge dig en tydlig och detaljerad jämförelse mellan WordPress och statisk HTML använde vi en metod som blandar vår praktiska erfarenhet med gedigen forskning.
Här är vad vi gjorde för att jämföra dem:
- Verklig projekt erfarenhet: Vårt team har byggt otaliga webbplatser med WordPress, från enkla bloggar till komplexa medlemswebbplatser. Och vi har också erfarenhet av att arbeta med statisk HTML för att förstå dess styrkor och begränsningar för olika projekt.
- Praktisk utforskning: Vi tittade på vanliga uppgifter du skulle göra när du bygger en webbplats, som att sätta upp sidor, lägga till blogginlägg, uppdatera innehåll och lägga till nya funktioner. Vi utforskade hur lätt det var att göra samma uppgifter med både WordPress och statisk HTML.
- Funktionsjämförelse: Vi jämförde de viktigaste funktionerna för varje metod. Detta inkluderade hur flexibla de är för olika behov, hur de hanterar säkerhet och webbplatsens tillväxt, samt den övergripande upplevelsen av innehållshantering.
- Bästa användningsscenarier: Vi övervägde olika typer av webbplatsprojekt, från enkla landningssidor till stora innehållsrika webbplatser. För varje typ frågade vi oss: Skulle WordPress vara det bättre valet?
- Resurs- och ansträngningsöverväganden: Vi funderade på vad som krävs för att bygga och underhålla en webbplats med varje metod. Hur mycket teknisk kunskap krävs? Hur lång tid tar det? Vad innebär det att hålla den uppdaterad och säker?
- Projektets tillväxt och hantering: Vi övervägde också hur lätt det är för någon ny att komma igång med varje metod. Och viktigt, hur väl varje alternativ stöder en webbplats när den växer sig större och mer komplex.
Med detta tillvägagångssätt strävar vi efter att hjälpa dig att förstå de viktigaste skillnaderna mellan WordPress och statisk HTML. Vi hoppas att denna jämförelse hjälper dig att fatta det smartaste beslutet för ditt specifika webbplatsprojekt!
Varför lita på WPBeginner?
Vi förstår – att välja rätt tillvägagångssätt för din webbplats är ett verkligen viktigt beslut. Du behöver information som du faktiskt kan lita på för att hjälpa dig att göra rätt val.
Det är precis därför vi har skapat denna jämförelse av WordPress och statisk HTML. Vi vill ge dig tydliga, praktiska råd som du kan lita på.
Även om WordPress är vår favoritplattform här på WPBeginner, har vi också erfarenhet av statiska HTML-webbplatser. Att utforska olika webbteknologier hjälper oss att ge dig de mest balanserade och informerade råden för din specifika webbplats behov.
Vi är engagerade i att skapa hjälpsamt, korrekt och opartiskt innehåll för att vägleda dig i att fatta det bästa beslutet för ditt webbprojekt.
Ta gärna en titt på våra detaljerade redaktionella riktlinjer. Vi tror på transparens och att hålla oss till en hög standard i allt vi publicerar.
Med det i åtanke kommer vi att bryta ner WordPress vs statisk HTML för att hjälpa dig att hitta den perfekta lösningen för din företagswebbplats. I följande avsnitt kommer vi att prata om:
- Fördelar med att använda WordPress
- Nackdelar med att använda WordPress
- Fördelar med en HTML-webbplats
- Nackdelar med en HTML-webbplats
- Vad är bättre? WordPress eller statisk HTML?
- Hur du kommer igång med WordPress för din företagswebbplats
- Vanliga frågor om WordPress vs. Statisk HTML
- Ytterligare resurser
Redo? Låt oss hoppa rakt in!
Fördelar med att använda WordPress
Lätt att uppdatera – Du kan helt enkelt logga in på din WordPress-webbplats och lägga till nya sidor utan att betala din utvecklare.
WordPress är lätt att använda och har ett intuitivt användargränssnitt, vilket gör det enkelt att skapa eller uppdatera sidor på din webbplats.
Professionella mallar – Det finns tusentals färdiga mallar som du kan använda på din webbplats. Dessa teman är utvecklade av proffs från hela världen.
Otroligt kraftfullt – WordPress-webbplatser kan enkelt utökas med plugins. Genom att installera plugins kan du lägga till vilken funktionalitet som helst till din befintliga webbplats, till exempel:
Fullständig kontroll och ägande – Du får fullständig kontroll över din webbplats, dess domännamn och allt innehåll. Du kan göra vilka ändringar du vill, och det finns ingen gräns för hur mycket din webbplats kan växa i popularitet, trafik, försäljning och användare.
Nackdelar med att använda WordPress
Inlärningskurva – Även om WordPress är lätt att använda, tar det ett tag för de flesta nybörjare att bli bekanta med programvaran. Det finns massor av hjälp tillgänglig för att snabbt övervinna denna inlärningskurva, men det kommer att kräva lite ansträngning.
Underhåll – Du ansvarar för att hålla säkerhetskopior, installera programuppdateringar och säkra din webbplats. De goda nyheterna är att det finns många plugins för dessa uppgifter som helt automatiserar processen åt dig.
Fördelar med en HTML-webbplats
Lite till inget underhåll – När din webbplats är live behöver du inte installera några uppdateringar eller regelbundet säkerhetskopiera ditt innehåll. Om inget har ändrats kan du bara säkerhetskopiera din webbplats en gång och glömma bort den.
Låga krav – Eftersom HTML-webbplatser inte behöver en databas eller server-sidig programmeringsspråk som PHP, är de mycket lätta och kan laddas snabbt.
Även om detta tekniskt sett innebär att de kan köras på servrar med färre resurser, är de flesta moderna hostingplaner, även de billigaste, byggda för att stödja plattformar som WordPress, så de verkliga kostnadsbesparingarna på hosting är ofta minimala.
Nackdelar med en HTML-webbplats
Svårt att uppdatera – Om du inte kan HTML och CSS är det mycket svårt för nybörjare att uppdatera en statisk webbplats. Till skillnad från WordPress, där du bara kan logga in och redigera en sida, måste du redigera kodfilerna direkt för varje liten ändring. Det innebär att du troligen behöver anställa en utvecklare för enkla uppgifter som att lägga till sidor eller uppdatera bilder.
Att lägga till funktioner är komplext och kostsamt – Om ditt företag växer och du vill lägga till en ny funktion som en enkät, en onlinebutik eller ett bildgalleri, måste du anlita en utvecklare. Varje ny funktion måste kodas anpassat från grunden, vilket kan vara mycket dyrt och tidskrävande.
Kostnader – Med tanke på att du måste anlita personal även för de minsta uppgifterna, kan kostnaden för en HTML-webbplats bli mycket högre än för en WordPress-webbplats.
Vad är bättre? WordPress eller statisk HTML?
Nu när vi känner till för- och nackdelarna med WordPress- och HTML-webbplatser. Låt oss prata om vilken som är bättre för din företagswebbplats.
Om du vill ha frihet och kontroll över din webbplats och inte slösa pengar på månatliga avtal till utvecklare för att lägga till bilder, är WordPress det bättre valet.
Om du är säker på att du aldrig vill uppdatera, ändra eller lägga till något nytt på din webbplats, då ska du absolut välja en HTML-webbplats. Den kommer att vara snabbare och kommer att uppfylla ditt syfte.
För personer som vill växa sin företagswebbplats och tjäna pengar online, är WordPress rätt väg att gå. Dessutom kan du skapa vilken typ av webbplats som helst med WordPress eller till och med lägga till ytterligare intäktskällor till din befintliga verksamhet, som:
- Lägga till en onlinebutik
- Att bygga en medlemsgemenskap
- Sälja digitala nedladdningar
- Acceptera onlinebetalningar med kreditkort, och mer!
Du kommer att vara en del av en global gemenskap av företag som använder WordPress för att hantera sin online-närvaro. Det finns gott om gratis resurser, verktyg och plugins tillgängliga, vilket gör det enklare för dig att effektivisera din process och växa ditt företag.
Istället för att betala utvecklare massor av pengar för de minsta sakerna, kan du spendera de pengarna på att växa ditt företag med WordPress.
Hur du kommer igång med WordPress för din företagswebbplats
Först måste du registrera dig för en WordPress-värdtjänst. Dessa är specialiserade företag som kommer att vara värd för din webbplats på sina servrar.
Vi rekommenderar Bluehost eftersom de är den officiella WordPress-rekommenderade hostingleverantören. De erbjuder också våra användare ett gratis domännamn och upp till 61% rabatt på hosting (se vår Bluehost-kupong).
WordPress är känt för sin snabba och enkla installation. Ta en titt på vår steg-för-steg WordPress installationsguide för nybörjare.
Efter installationen behöver du välja ett tema för din webbplats. Du kanske också vill kolla in de nödvändiga WordPress-pluginsen för företagswebbplatser.
För mer detaljerade instruktioner, se vår ultimata guide om hur man startar en WordPress-blogg.
Vanliga frågor om WordPress vs. Statisk HTML
Nu när vi har gått igenom de viktigaste skillnaderna mellan WordPress och statisk HTML, låt oss dyka ner i några vanliga frågor.
Dessa vanliga frågor hjälper dig att förstå vilket alternativ som kan vara bäst för dina affärsbehov.
Är en statisk webbplats bättre än WordPress för SEO?
Även om en väloptimerad statisk HTML-sida kan rankas mycket bra, ger WordPress ofta nybörjare en betydande fördel för SEO.
Med kraftfulla plugins som All in One SEO kan du enkelt hantera viktiga SEO-inställningar som metatitlar, beskrivningar, XML-webbplatskartor och schema-markup utan att röra någon kod.
På en statisk sajt kräver implementering av samma funktioner manuell kodning och teknisk kunskap.
Kan WordPress vara lika snabbt som en statisk webbplats?
Ja, det kan det vara. Med ett bra WordPress-värdföretag och genom att använda ett cachningsplugin kan en användare använda WordPress samtidigt som de fortfarande levererar cachade statiska sidor till sina användare. Denna praxis gör en WordPress-webbplats ännu snabbare än de flesta statiska HTML-webbplatser.
Vilket språk är WordPress baserat på?
WordPress är byggt med programmeringsspråket PHP och använder en MySQL-databas.
När någon besöker en WordPress-webbplats kör servern PHP-kod för att generera en HTML-sida, som sedan skickas till besökarens webbläsare.
Webbplatsens utseende styrs av CSS, och interaktiva element drivs ofta av JavaScript.
Varför är WordPress bättre än andra plattformar?
WordPress erbjuder användarvänliga funktioner, omfattande anpassningsmöjligheter med teman och plugins, samt en stark gemenskap för support, vilket gör det idealiskt för nybörjare och företag av alla storlekar.
Ska jag använda WordPress eller bygga en webbplats från grunden?
WordPress är ett kraftfullt innehållshanteringssystem som är perfekt för användare som vill bygga och hantera sin egen webbplats utan att lära sig koda.
Anpassad webbutveckling (byggd från grunden) erbjuder fullständig kontroll och unik funktionalitet, men det kräver betydande teknisk expertis, tid och budget.
För de flesta småföretag är WordPress det smartare valet.
Vad är WordPress bäst lämpat för?
WordPress är bäst lämpat för många saker! Dessa inkluderar bloggar, företagswebbplatser, e-handelsbutiker, portföljer och alla innehållsdrivna webbplatser, tack vare dess enkla innehållshantering och anpassning.
Vi hoppas att den här artikeln hjälpte dig att jämföra WordPress vs. statisk HTML och välja den bästa lösningen för din företagswebbplats.
Ytterligare resurser
Vi hoppas att den här artikeln hjälpte dig att jämföra WordPress vs. HTML och den bästa lösningen för din företagswebbplats. Du kanske också vill se några andra guider om att skapa webbplatser:
- Vad är Headless WordPress och bör du använda det? – Utforska en avancerad konfiguration som kombinerar flexibiliteten hos WordPress med hastigheten hos en statisk webbplats.
- Typer av webbplatser du kan skapa med WordPress – Bli inspirerad av den otroliga variationen av webbplatser du kan bygga, från bloggar till fullständiga e-handelsbutiker.
Om du gillade den här artikeln, prenumerera då på vår YouTube-kanal för WordPress-videoguider. Du kan också hitta oss på Twitter och Facebook.
Dennis Muthomi
För mig kommer jag fortfarande att föredra WordPress eftersom det inte kräver att jag kodar, vilket är en stor fördel.
Jag kan enkelt dra och släppa block i Gutenberg-redigeraren och bygga en professionell webbplats med noll kodkunskap.
Jiří Vaněk
Fördelen med dynamiska webbplatser jämfört med statiska är så enorm idag att det inte är värt att överväga traditionella HTML-sidor. Personligen kan jag inte ens föreställa mig att skapa en personlig en-sidig portfölj på något annat sätt än dynamiskt. Och det spelar ingen roll om det är med WordPress eller ett ramverk som Nette, etc. Jag skulle till och med våga säga att jag med WordPress eller ett annat CMS kan skapa en webbplats snabbare än med en HTML-redigerare, där jag också måste designa grafiken. Fördelarna med dynamiska webbplatser överväger tydligt de med statisk HTML. Enligt min mening är deras tid oåterkalleligt förbi.
Jagdeesh
Hej alla,
Vill bara säga en sak om WordPress och webbutvecklare.
Båda är lätta att använda jämfört med kodningskunskaper från de senaste 10 åren.
Tack
WPBeginner Support
Thanks for sharing your opinion
Admin
karthik
var verkligen en hjälpsam information. Tack
WPBeginner Support
Glad our article could be helpful
Admin
David E. Roy, Ph.D.
Hej, för flera år sedan, i internets gryning, skapade jag mina egna webbplatser med Dreamweaver. Jag vande mig vid att enkelt skapa en sida och länka ihop olika sidor. Med WordPress verkar jag hittills inte ha förstått logiken tillräckligt för att enkelt göra det jag vill. Jag vill kunna ha en startsida som listar ämnen jag skriver om och där jag kan arkivera dem i separata ämnen; kanske ha titlar på tidigare kommentarer dyka upp vid muspekaren, etc.
Jag vet också att det finns ett antal termer och namn på processer att lära sig, men det jag känner är att jag inte vet vart jag är på väg eller hur det kommer att se ut eller fungera. På lång sikt, om jag tjänar lite pengar på det jag gör, kommer jag förmodligen att vilja anlita någon för att posta, underhålla, etc. Men tills eller om den dagen kommer, måste jag göra det själv.
Så, jag är öppen för förslag!
Mauro
Hej allihopa,
Jag har en WP-webbplats (impreza-tema) och jag skulle vilja ladda upp några elearning-kurser vars innehåll börjar med home.htm.
Användarupplevelsen skulle vara mycket enkel: när de når kurssidan (vanlig WP-sida) kan de välja från ett rutnät av kurser som i grunden är miniatyrbilder med korrekta länkar till sitename.it/wp-contents/upload/2017/06/home.htm.
Var ska jag placera home.htm och följande innehåll? Jag har en annan webbplats med AVADA och jag placerade dem under wp-contents/upload/2017...osv. och det fungerar! Men med Impreza får jag ett sidfel.
Har du några förslag?
Tack så mycket,
Mauro
Justin
Jag är en professionell utvecklare och det är sant, när du behöver en ny sektion måste folk anlita mig men jag behöver aldrig rekommendera WP, det kan enkelt göras i kod.
Du kan också ha ett CMS i HTML.
Framför allt betalar folk mig 80k-100k om året eftersom HTML-webbplatser rankas bättre på Google eftersom de laddas snabbare än Wordpress och koden för att få Wordpress att fungera rankar dig lägre också.
Rojar
Jag kan verkligen inte förstå vad som är bäst mellan 2, om jag ber dig välja vad du skulle ta?
Tack!
WPBeginner Support
Hej Rojar,
Vi kommer att välja WordPress.
Admin
Johnny
Wow, vilket hett ämne, eftersom jag satt fast mellan de två. HTML eller CMS WP. Jag tror att jag kommer att fortsätta med Dreamweaver tills vidare.
sergio
vem sa att HTML bara är statiskt killar? med HTML 5 kan det också vara dynamiskt eller lägg till node.js så går det live i realtid lolll när du ändrar din kod i HTML kommer den att visas direkt på servern.
Michael
HTML / CSS och allt som hör till att skapa en fullt fungerande responsiv webbplats tar för mycket tid. Det blir för dyrt för kunderna och är tidskrävande.
Med WordPress kan du sätta upp en komplett webbplats inom 1 dag. HTML är roligt men tar för mycket tid så du missar andra projekt.
David
HTML/CSS och allt som ingår för att skapa en fullt fungerande responsiv webbplats tar helt enkelt för mycket tid. Det är inte praktiskt längre. Med Wordpress kunde du sätta upp en professionell webbplats på en dag och du går vidare till en annan. Det är ädelt/roligt att göra HTML/CSS/JQuery/Bootstrap etc, men det är sååå tidskrävande att det helt enkelt inte är värt det.
R Daniel
Varför förväntade jag mig något annat än en långrandig reklam för WordPress?
Jonathan
Jag tänkte detsamma. Tala om partiskhet.
Suanlian Tangpua
Statisk HTML5-webbplats laddas mycket snabbt och är riktigt bra för SEO jämfört med WordPress. Men, som du har sagt, det kräver kunskap för att uppdatera en sida.
Dean
Jag tycker att det finns ett problem som de flesta nybörjare och en del erfarna användare av Wordpress inte pratar så mycket om. När man jämför WP med HTML måste man ta upp behovet av att ständigt uppdatera med Wordpress, medan HTML, om det är korrekt kodat, varar mycket längre utan några uppdateringar, vilket gör det överlägset WP som ett system för innehållshantering.
Säkerhet är det största problemet av alla med Wordpress. De flesta blir hackade på grund av slarvig webbplatshantering. Även om det är förståeligt att HTML-webbplatser kan sjunga samma sång, är Wordpress för lätt att publicera med utan rätt försiktighetsåtgärder.
Peter H
Statisk HTML är inte föråldrad. Så många proffs här inne men ingen nämnde att man kan få det bästa av två världar. Du kan enkelt kombinera statiska sidor och använda WordPress bara för bloggsidor eller bara där du behöver hantera innehållet. Folk tenderar att trycka WordPress överallt. Tänk efter två gånger och använd rätt verktyg...
Mustafa Faris
Jag har WordPress-sajter och jag är väldigt nöjd med dem, men ibland saknar jag mina gamla enkla, snabba och vita HTML-sidor.... dessa dagar behöver vi något som WordPress för att göra det snabbare att uppdatera och lägga till.
Deborah Jane
Vilket är bättre för SEO på en liten e-handelsplats?
Rajiv
Fantastisk artikel! WP ger dig verkligen ett enklare gränssnitt för att uppdatera din webbplats och det är också tidsbesparande för icke-tekniskt kunniga personer, speciellt. Den värsta saken med WP är dock att nästan alla webbplatser ser likadana ut. För någon som jag som vill ha innovation och saker gjorda enligt mina egna krav, är HTML en vän.
Daniel
Jag är en certifierad webbutvecklare/grafisk konstnär som har hållit på ett tag. Jag anser att det hela är en fråga om personlig preferens. Jag älskar personligen att skriva ut och bygga en hel responsiv webbplats i html/css, eller köpa en fin mall och ändra den. Jag vet att det skulle få vissa att vilja sticka en ishacka i örat, men för mig njuter jag av de små detaljerna som du kan göra med html/css som du inte kan göra med wordpress. Kom igen... med css/html kan du ha en webbplats som ser exakt ut som en wordpress-webbplats, du kan gå in i koden och redigera saker var som helst på din webbplats, ner till att flytta 1 specifik pixel för guds skull.... wordpress ger dig inte den nivån av kontroll. Sedan kopplar du bara ihop dina kunders webbplats med en WYSIWYG-redigerare, och de kan sedan logga in och göra alla textändringar de vill på sidor, ändra textinnehåll, byta bilder, vad som helst.... och du behöver inte lyfta ett finger, och du kan definiera med css de områden som de kan och inte kan redigera i sitt fina och enkla användarvänliga gränssnitt.
Mängden anpassning som du kan göra på din webbplats när du bygger den själv med html/css/javascript/vad som helst... är 10 gånger mer anpassningsbar än med wordpress. Visst kan du lägga till plugins i wordpress, men du kan göra samma sak genom att koda det själv på din webbplats. Det är dock helt en personlig preferens.
Static html sites are in no way going away. If done properly they are much more secure than ones built with wordpress. At the end of the day though, it’s what works best for you and your client though. Some of us just like to look at text strings, others don’t
hammad
Den här artikeln är mycket hjälpsam för oss..
Jag har en fråga här... vilken är säkrare när det gäller säkerhet?
Ash
Det är en utmärkt fråga och en som de flesta inte tänker på. Wordpress har allvarliga säkerhetsproblem. Som vilken plattform som helst, om du håller den uppdaterad, BÖR den ligga steget före hackarna. De flesta nybörjare och vanliga användare kommer dock inte att hålla Wordpress uppdaterad.
Å andra sidan skulle det statiska HTML-exemplet (utelämna JavaScript) i den här artikeln inte ha några inneboende säkerhetsbrister. Men som med allt, i händerna på en nybörjare, kan misstag göras som kan öppna en dörr.
Om säkerhet är din oro, är en professionellt kodad webbplats med hanterat webbhotell eller en (halv) aktiv webbansvarig vägen att gå. Och låt inte folk säga dig att detta är för dyrt. Det kan vara det mest prisvärda alternativet när du räknar med tiden det tar att lära sig en plattform som WordPress eller besväret med att hantera en hackad webbplats.
Arthur D. Clerk
Något som inte verkar nämnas är möjligheten, eller bristen på sådan, för HTML-sajter att enkelt vara responsiva. Med tanke på dagens behov av att anpassa en sajt till stationära datorer, bärbara datorer, surfplattor och telefoner, ger arbete med ett WordPress-tema dig den kraften.
En av nackdelarna med att använda Wordpress nuförtiden är att så många mall-demos ser likadana ut. Det saknas originalitet i designen från temautvecklare. Jag tycker det är uppfriskande att snubbla över en HTML-sida, och för mycket små webbplatser (lokal salong, pizzerian, bilreparatör, etc.) fungerar HTML-sidorna bra. Kanske till och med bättre. Mindre krångel och mindre risk att bli hackad.
Marcos
Vad sägs om plugins för att generera statisk HTML för Wordpress?
Där WordPress körs lokalt (på din egen dator) eller på en lokal server (med klienten), skapar ett plugin filerna när de publiceras och laddas sedan upp med FTP (tillsammans med mappen wp-content/uploads/). Det skulle vara nödvändigt med ett skript för att återskapa filer som startsidan.
Du får uppdateringsfördelen med WP, hastigheten och bättre säkerhet hos ren HTML.
Jag har funderat på den här lösningen, jag kan föreställa mig några problem men de flesta kan lösas. Jag har bara 2 problem (allt teoretiskt): olika inläggstyper, skapade av teman och plugins (även om jag tror att det fortfarande är möjligt) och kommentarer (om du använder dem – inte mitt fall).
Ser någon denna möjlighet annorlunda?
Tack
Marjolein
Idén med ett CMS separerat från HTML-utmatningen är inte ny. Dessutom fungerar ett stort proprietärt CMS på detta sätt. Fördel; säker & om den hackas lätt att återställa. Nackdel; fler och fler stora webbplatser är mycket interaktiva; mer som applikationer än webbplatser. Så att arbeta med ett CMS som är uppsatt på detta sätt samtidigt som man underhåller kod på serversidan kan vara en utmaning. Som du nämnde. Men grundidén fungerar.
Aliji
HTML kommer bara att få en bredare spridning. Osäkerheten hos WordPress och andra innehållshanteringssystem är ett problem för webbutvecklare, eftersom hackare och webben fortsätter att utvecklas, fler företag kommer att förlita sig på HTML snarare än ett CMS för att hantera sin webbplats. Jag skulle säga att för mycket säkerhetsmedvetna företag är HTML fortfarande det bästa för dig.
Ruby
Jag har ett företag, och personen som gjorde min webbplats använde WP. Min webbplats blev hackad, och hackaren använde min webbplats som en falsk sida för att göra bankomattransaktioner online. Jag har nu ingen webbplats, och håller på att få en ny gjord i HTML. Som kund vill jag inte hantera säkerhetsproblem och uppdatera webbplatsen själv, vilket webbutvecklaren insisterade på att jag kunde göra, och sedan var inte att hitta för att hjälpa mig. Jag är extremt frustrerad! Kommer en ny webbplats i HTML att lösa mitt problem? Jag kommer att byta webbhotell också.
WPBeginner Support
Beror på dina behov och krav. En enkel HTML-webbplats kan också hackas.
Admin
mo
Om en HTML-webbplats blir hackad. Kan jag ringa min webbhotell för att radera kontot och göra det fräscht?
Jag har alltid en säkerhetskopia, på så sätt kan jag ladda upp allt med kort varsel.
Rahul
Att bygga en webbplats är inte särskilt svårt, vi behöver bara välja rätt plattform att arbeta med. Att skapa en webbplats enligt vår verksamhet är något annat än att bara bygga en webbplats. Wordpress är ett enkelt sätt att skapa alla typer av webbplatser utan fler kodningsproblem. Den har plugin-alternativ, användarvänliga funktioner, bästa sättet att uppdatera och mycket mer. Den stöder också alla SEO-aktiviteter. Så att ha WordPress är alltid det bästa alternativet för dig
Gary Sjogren
Jag har precis börjat lära mig vad som ingår i en WP-webbplats. Men jag har handkodat html i 15 år, och nyligen skapat några webbplatser med Google Sites. Ingen nämnde Google, så jag undrar hur det jämförs med WP, särskilt eftersom det har en WYSIWYG-redigerare för text, tabeller och inbäddad grafik. Vänligen kommentera!
M
Kan vilket domännamn som helst mappas till ett WordPress Business-konto? Eller är det bara vissa domännamn med vissa ändelser, t.ex. .com, etc?
WPBeginner Support
Den självhostade WordPress.org kräver inget företagskonto. Du kan använda den på vilken domän du vill. Se vår guide om skillnaden mellan självhostad WordPress.org vs gratis WordPress.com-blogg.
Admin
Edward
Jag gillar WP men jag har precis börjat med html och css och enligt min ödmjuka åsikt är html något för mig.
Daniel
Look forward to seeing one of your themes on the Wordpress repository
Osama
Bra inlägg, men jag tror att en HTML-sida är lättare att hantera själv. Det finns tjänster som Weebly eller Wix som du kan använda för att skapa din webbplats på nolltid och så enkelt, inget behov av att anlita någon.
raybees
Wix? Weebly? kom igen, har du läst deras villkor? De kan avsluta din webbplats när som helst av vilken anledning som helst utan återkoppling. Dessutom är de begränsade på MÅNGA sätt som de flesta webbutvecklare förstår men vanliga människor inte gör. Fördelarna beror naturligtvis på vad webbplatsen används till – men ägande, revisioner, flexibilitet, högpresterande hosting och underhåll är bara några (förmodligen över 100 fördelar jag kunde räkna upp ur minnet). Och de som säger att proffswebbplatser är lätta? Visa mig proffswebbplatsen som skapades på en dag. Den kommer att vara skräp – SEO-optimerat innehåll, anpassad vektor/svg-grafik och fotografer – Det är faktiskt ett stort jobb och därför kostar de så mycket.
Rudy
HTML-webbplatser kanske inte är lika populära som CMS-stil webbplatser, men du har en mängd tillägg att använda, som enkäter, omröstningar, fotogallerier, etc. Att lägga till eller ändra en sida är inte svårt att göra med HTML/CSS om DU är den som skapade webbplatsen. Även med CMS, om du använder en utvecklare, kanske de inte alltid är tillgängliga när du behöver dem.
Lyckligtvis ger WP for Beginners bra information och jag har lärt mig hur jag konfigurerar mina webbplatser själv...
Susan Holland
Jag har arbetat med statiska webbplatser sedan gamla tider. Även om jag inte är en professionell webbdesigner, och inte heller en HTML-expert, har jag upptäckt att verktygen som erbjuds på gör-det-själv-sajter gör det jämförelsevis enkelt jämfört med den gamla nödvändigheten av STP-gränssnitt och ständiga inlärningskurvor. Vad underbart det är att lägga upp ett galleri genom att ladda upp bilder till ett "galleri" och sedan manipulera därifrån, länka till vad du vill från den basen.
Vad jag älskar med Wordpress är dess flyt. Det finns möjlighet till MYCKET personlighet, och därför har jag använt det som bloggplattform i många år också. Att länka innehåll från en plattform till en annan är en så fin smörgåsbord!
Min nya satsning kommer att vara med en domän jag äger... en portalwebbplats (html) från en enkel "webbplatsbyggare" som tillhandahålls av värden, och många sidor med länkar till mina blogginlägg på din underbara Wordpress.
Jag har ett jobb framför mig att transplantera specifika datablock från gamla bloggar och även gamla affärsinriktade webbplatser. Det kommer att finnas en del komplicerad länkning tills jag kan lossa det "gamla" och gå vidare med det nya. Men jag är exalterad över möjligheterna. Jag skulle vara intresserad av att veta om detta verkar vara en bra plan för WPbeginner-tekniker? Susan
Kaye Handlon
Jag försörjer mig blygsamt genom att bygga WordPress-webbplatser för små till medelstora företag. Och även om jag älskar WordPress för vissa typer av webbplatser, håller jag inte helt med den här artikeln.
Huvudpoängen jag inte håller med om är kostnaden, och specifikt uttalandet ”om du vill ha friheten och kontrollen över din webbplats och inte slösa pengar på månatliga arvoden till utvecklare för att lägga till bilder, då är WordPress uppenbarligen det bättre valet.”. Det har varit min personliga erfarenhet med över 150 kunder att många av dem helt enkelt INTE känner sig bekväma med att hålla en WordPress-webbplats uppdaterad (själva WordPress, plugins, göra säkerhetskopior för att köra uppdateringar och hantera säkerhet).
Ärligt talat tror jag att inlärningskurvan för att KORREKT hålla WordPress uppdaterat och säkert är ungefär lika lätt eller svår som att ställa in en FTP-klient för att ladda ner/ladda upp statiska html-filer för att göra enkla textändringar.
Så i det avseendet kommer de flesta 'icke-tekniska' företagare fortfarande att betala en utvecklare (som jag) för att ordentligt uppdatera sin WordPress-webbplats och hålla den, på en grundläggande nivå, säker.
Personligen är mitt förslag att om de planerar att göra veckovisa, eller till och med en stor mängd månatliga uppdateringar (kyrkliga webbplatser är idealiska kandidater för WordPress-webbplatser) då är WordPress värt det för den 'icke-tekniska' verksamheten eller organisationen. Om de planerar att göra uppdateringar mindre än så, och ändringarna skulle vara små (en uppdatering av årliga policy-dokument, kvartalsvisa uppdateringar av tjänstepriser, eller den typen av saker) då är de bättre med en statisk HTML-webbplats och att betala en utvecklare för 15 minuter eller till och med en timmes tid för att göra dessa uppdateringar. Chansen är stor att de skulle betala en utvecklare så mycket årligen för att en utvecklare ska hålla deras WordPress-sida säker och ordentligt säkerhetskopierad och uppdaterad.
Missförstå mig inte, jag älskar WordPress, jag tror bara att för mindre webbplatser som kanske bara får lätta textuppdateringar mer sällan än en gång i månaden, kan en statisk HTML-webbplats vara rätt väg att gå när det gäller pengar som spenderas på underhåll av en utvecklare.
teri matelson
Tekniskt sett har html utvecklats och förändrats, och kodare har lärt sig och gått vidare. Ändå tror jag att Admin-backend-program som WP, Weebly och liknande kommer att ta över. Det är okej. Men... "ganska enkelt" är inte fallet i WP och även om vissa kunder kommer att kunna logga in för att göra mindre ändringar i text eller ladda upp en bild, är det bäst att de har kontakt med utvecklaren och är beredda att betala en timavgift när utvecklaren behöver lägga till/designa nya sidor/innehåll, fixa det som kunden förstörde, fixa det som en WP-uppdatering förstörde, förnya en licens eller hjälpa till med det som helt enkelt inte blev riktigt rätt. WP är mycket tekniskt och komplext, och design är fortfarande en färdighet som många människor inte har. Denna "gratis och enkel" typ av reklam för WP är okej när det gäller .com, men WP-webbplatser av någon kvalitet... helt enkelt inte så.
Louis
Jag försöker hålla mig till en statisk webbplats framför WordPress när det är möjligt. Mina 2 främsta anledningar är hastighet och säkerhet.
JasonW
Du glömde att lägga till att statiska webbplatser är mycket säkrare. Utan serverbaserade skriptfel att utnyttja, gör det det 100 gånger svårare för hackare.
@ADRIENNE WordPress och alla andra CMS tillsammans utgör bara cirka 60 % av det som utgör internet. Statiska webbplatser lever fortfarande och frodas 2016 och utgör den största delen av internet.
Kaye
Jag håller helt med dig. Jag har kunder som knappt kan förstå hur man gör enkla textändringar i WordPress, eller lägger till en bild i innehållet. De vill helt enkelt inte ha något att göra med att hålla sina WordPress-webbplatser någorlunda säkra, ordentligt säkerhetskopierade (och arkiverade) och uppdaterade.
Jag tror att för den genomsnittliga småföretagaren/chefen utan teknisk bakgrund med en liten webbplats med mindre än månatliga innehållsändringar, är de bättre med en statisk HTML-webbplats och bara betalar en utvecklare för 30 minuter – 1 timmes tid för att göra uppdateringarna. Denna typ av webbplatsägare skulle ändå betala det till en utvecklare för WordPress-underhåll.
Sortera
Ja, säkerhet och hastighet.
Lyn Anderson
Jag gillar WordPress och kommer att fortsätta använda det, men det finns webbplatser jag funderar på att göra statiska HTML, främst för hastighet.
Alan
En bra artikel men om jag får lägga till ytterligare överväganden baserat på min egen erfarenhet (jag är ingen expert!)
En sak som inte har fokuserats på är säkerhet. Jag hanterar ett antal Joomla- och Wordpress-webbplatser.
Medan båda drabbas av hackningsförsök, drabbas WordPress-sajterna av många fler i jämförelse.
Jag säger inte att Joomla är bättre än Wordpress här (det är ett helt annat ämne) men fakta talar för sig själva i min erfarenhet av båda – Wordpress är mer mottagligt för hackningsförsök.
Wordpress (och Joomla) kräver en databas för att lagra innehåll och känsliga data som administratörsinloggningsuppgifter. Databaserna kan hackas och injiceras med otäckt material som förstör din webbplats eller tillåter någon att stjäla information eller låta dem göra vad de vill med din kärleksfullt skapade webbplats eller blogg. Säkerhetsplugins finns dock tillgängliga för att avskräcka detta.
Som redaktören har påpekat, med Wordpress MÅSTE du hålla din Wordpress-version uppdaterad liksom dina teman och plugins genom regelbundna uppdateringar eftersom alla använder databasen och de kan och ibland lider av sårbarheter. Uppdateringar kan också bryta din webbplats vilket gäller för hela CMS-systemet.
Om du har ett företag som är beroende av din webbplats är detta en fråga du måste överväga eftersom du realistiskt sett behöver någon som hanterar uppdateringarna (även om du kan ha WordPress på automatisk uppdatering). Detta kan behöva vara en utvecklare som kan vidta åtgärder för att förhindra uppgraderingsmissöden.
Med en statisk webbplats har du inga av dessa problem eftersom det inte finns någon databas. Du kan behöva en utvecklare för att bygga din statiska webbplats, men å andra sidan, om du behöver en utvecklare för att regelbundet hantera säkerheten och uppdateringarna av programvaran och plugins på din Wordpress, vad kommer att påverka ditt företag mest?
Medan Adriennes syn att statiska webbplatser är ett minne blott delas av många (inklusive min egen fram till för några månader sedan) finns det en rörelse mot statiska webbplatsgeneratorer som Hugo och Grav som adresserar den ständiga huvudvärken med säkerhetsuppdateringar associerade med Drupal, Joomla och Wordpress genom att generera ett platt fil-CMS (ingen databas).
Wordpress är ett fantastiskt verktyg för en företagswebbplats men var försiktig – gör din research om hur du skyddar din webbplats från några inte så trevliga människor där ute...
Edward Martin III
Jag har verkligen njutit av att utforska Grav! Det är precis på gränsen till vad jag kan, men resultaten är mycket fina, och jag njuter av att lära mig mer om det än vad jag njöt av att lära mig om WP.
Jag kan inte förmå mig att hålla med om att statiska webbplatser är ett minne blott. (respektfullt oenig – inte elak)
Som du och andra har nämnt: det beror verkligen PÅ dina affärsbehov.
Och säkerhetsbehov. Suck, säkerhetsbehov...
kaushik
Statisk HTML kan också ersättas med WordPress när den används med förenklade teman som Genesis.
felix
Bra artikel
Adrienne
År 2016 är en statisk sida verkligen en sak från det förflutna. Jag kan inte ens föreställa mig att gå tillbaka till statiska webbsidor. Håll dig uppdaterad med WordPress, det är det bästa som finns.
Angus
Personligen skulle jag satsa på att det kommer att ske en ökad rörelse mot statiska HTML-webbplatser med GUI-backend-redigerare.
Marius
Jag känner inte till någon webbutvecklare 2016 som enbart erbjuder statiska HTML-versioner av en webbplats om du inte specifikt ber om det, kanske enkla en-sidiga sidor undantagna. Jag är inte förvånad över att du hyllar WP med tanke på din verksamhet, men låt oss då vara ärliga och nämna alla nackdelar.
Jag har en utvecklarbakgrund och jag har arbetat med WP i flera år. Låt mig säga dig, även om WP är kraftfullt, är det lika kostsamt som vilken annan webbplats som helst när du vill ha individuella funktioner för ditt företag. Och vid någon tidpunkt kommer du att vilja ha något individuellt implementerat eller ett trasigt plugin fixat, eftersom det inte fungerar med den senaste WP-uppdateringen.
För det andra – WP är *fet* och kommer att ge en mycket långsammare användarupplevelse jämfört med en snygg, individuell webbplats. Punkt. Och ja, även om tillgängligheten av plugins är en fördel med WP, ger säkerhetsriskerna som följer med dem oss utvecklare huvudvärk. Fråga skaparna av Linux Mint – och de är inga nybörjare. Du vill inte förstöra ditt företag för att din WordPress-installation i hemlighet distribuerar skadlig kod.
Och tro inte att jag är en WP-hatare – jag älskar WP, särskilt för hastigheten att sätta upp det. Det är som fem minuter och jag har en blogg igång. Det är fantastiskt.
Edward Martin III
”Du vill inte förstöra ditt företag för att din WordPress-installation i hemlighet distribuerar skadlig kod.”
Detta!
Vad många inte inser (och vad jag insåg när det hände mig) är att när Google väl upptäcker att din webbplats har kapats, avlistas du.
När du inte finns på Google är du bokstavligen ingen.
Jag tycker att det är… mindre än helt ansvarsfullt att prata upp CMS för företag utan att understryka hur viktigt säkerhet är — och hur mycket skada som kan göras av bristande säkerhet. Om min personliga bloggplats tappas bort av Google i en månad medan jag arbetar med ett säkerhetsproblem, inget stort, men om min företagswebbplats försvinner i en månad, det är pengar ur min ficka från dag 1.
(och på delad hosting — ännu farligare)