Ti stai chiedendo se usare WordPress o HTML statico per il sito web della tua attività?
Con l'IA, l'HTML statico potrebbe sembrare il modo più semplice per iniziare. Ma cosa succede quando devi aggiungere un modulo di prenotazione, un negozio online o un'altra funzionalità? Ogni nuova funzionalità potrebbe richiedere di collegare un servizio separato al tuo sito, aumentando significativamente i costi.
In questa guida, ti illustreremo i pro e i contro dell'HTML statico e di WordPress, confronteremo i loro costi e le loro funzionalità e ti mostreremo quale opzione ha più senso per un sito web aziendale in crescita.
Risposta rapida: Per la maggior parte dei siti web aziendali, WordPress è una scelta migliore perché viene fornito con un editor visivo. Aggiungendo i plugin, puoi estenderne facilmente anche le funzionalità. Con l'HTML statico, la modifica dei contenuti può essere complicata. Inoltre, l'estensione delle funzionalità di solito significa collegarsi a un servizio di terze parti con prezzi a consumo, il che può aumentare significativamente il costo.
Cos'è WordPress e cos'è l'HTML statico?
WordPress e l'HTML statico sono entrambe opzioni popolari per la creazione di siti web aziendali. Ma funzionano in modi molto diversi, e questa differenza influisce su come costruisci, gestisci e fai crescere il tuo sito web.
WordPress è un potente costruttore di siti web che ti consente di creare pagine utilizzando un editor visivo. Invece di scrivere codice per ogni pagina, puoi aggiungere contenuti, disporre blocchi e personalizzare il tuo sito web dalla bacheca di WordPress.
WordPress memorizza le tue pagine e altri contenuti in un database. Quando qualcuno visita il tuo sito web, WordPress recupera i contenuti pertinenti e costruisce la pagina per lui.
Non devi scrivere codice per creare un sito web con esso. Questo lo rende una scelta popolare per i principianti e i proprietari di attività che desiderano gestire i propri siti web.
D'altra parte, HTML è il linguaggio di markup utilizzato per visualizzare le pagine web. A differenza di WordPress, non hai bisogno di un database o di un sistema di gestione dei contenuti per creare un sito HTML.
La differenza principale tra loro è come il sito web viene creato e gestito. Con WordPress, puoi utilizzare un editor visivo per creare e aggiornare le pagine. Con un sito HTML statico, di solito devi modificare il codice del sito web o farcelo fare da qualcun altro.
La creazione di un sito web statico di solito coinvolge HTML, CSS e spesso JavaScript. Ciò significa che i proprietari di attività che non sanno programmare potrebbero dover assumere uno sviluppatore o utilizzare uno strumento di codifica AI per creare e aggiornare il proprio sito web.
Vantaggi dell'utilizzo di WordPress
Questi sono alcuni dei motivi per cui WordPress è il sistema di gestione dei contenuti più popolare al mondo.
Lo aggiorni da solo – Modificare i tuoi contenuti è veloce e facile nell'editor a blocchi di WordPress. Puoi modificare il testo, aggiungere immagini e riorganizzare gli elementi senza toccare il codice del tuo sito. L'editor visivo ti consente anche di vedere come appariranno i tuoi contenuti mentre costruisci la pagina.
Modifica il tuo menu e piè di pagina una sola volta – Aggiorna la tua navigazione o il piè di pagina in una sola volta e le modifiche appariranno automaticamente su ogni pagina. WordPress mantiene questi elementi collegati, quindi non devi aggiornarli su ogni pagina.
Aggiungi facilmente funzionalità – Aggiungi un modulo di contatto, prenotazioni, strumenti SEO, o persino un negozio completo con plugin che funzionano sul tuo sito. Inoltre, la maggior parte dei plugin ha versioni gratuite per iniziare.
Nessuna fatturazione a consumo – I plugin a pagamento in genere addebitano una tariffa di licenza piuttosto che una tariffa per utilizzo come una piattaforma SaaS. Quindi, ad esempio, 100 invii di moduli costano quanto 10.000.
Svantaggi dell'utilizzo di WordPress
Queste sono alcune cose da tenere a mente quando si costruisce un sito WordPress.
Richiede manutenzione occasionale – Dovrai aggiornare WordPress, i tuoi plugin e il tuo tema di volta in volta. È anche importante mantenere backup regolari nel caso in cui qualcosa vada storto. La buona notizia è che molti host WordPress gestiti possono occuparsi degli aggiornamenti e dei backup per te.
Un po' più di configurazione – WordPress richiede alcuni passaggi in più per la configurazione rispetto a un sito statico. Ma la maggior parte degli host adatti ai principianti offre l'installazione in un clic, quindi puoi iniziare rapidamente.
Vantaggi di un sito web statico in HTML
Sebbene la creazione e la personalizzazione di un sito web statico in HTML possano richiedere più lavoro tecnico, molte aziende lo scelgono ancora per i seguenti motivi:
Più facile da costruire di un tempo – I siti statici in HTML richiedevano la codifica manuale di ogni pagina, ma gli strumenti di codifica AI hanno abbassato significativamente questa barriera anche se non hai una profonda esperienza HTML/CSS.
Veloce da caricare – Le pagine HTML statiche sono spesso molto veloci perché il server non ha bisogno di interrogare un database o costruire la pagina per ogni visitatore. Invia semplicemente il file HTML pre-costruito al browser.
Svantaggi di un sito web statico in HTML
Ecco alcuni fattori che possono rendere più difficile la gestione e la personalizzazione di un sito web statico in HTML.
Ogni modifica è manuale – Il tuo menu e il piè di pagina sono copiati in ogni pagina, quindi una piccola modifica significa aggiornarli ovunque. Ad esempio, cambiare un numero di telefono o un indirizzo significa trovare e ricaricare ogni file che lo include.
L'IA può apportare queste modifiche per te, ma sei comunque responsabile di verificare che ogni pagina sia stata aggiornata correttamente. Se dimentichi una pagina, il tuo sito potrebbe mostrare informazioni obsolete.
Non può fare nulla di interattivo – Un file HTML statico non può eseguire un modulo di contatto, accettare una prenotazione, elaborare un pagamento, o gestire accessi utente o commenti da solo. Qualsiasi cosa che necessiti di salvare o rispondere a informazioni da un visitatore richiede codice in esecuzione altrove. Ciò di solito significa affidarsi a un servizio separato.
Paga per SaaS con fatturazione a consumo – Aggiungere una funzionalità interattiva di solito significa iscriversi a una piattaforma di terze parti che addebita in base all'utilizzo piuttosto che a una tariffa fissa. La tua fattura può aumentare all'aumentare del traffico o degli invii. Ciò può rendere i costi più difficili da prevedere nel tempo.
Tabella di confronto: WordPress vs HTML Statico
Ecco una rapida panoramica di come WordPress e HTML statico si confrontano sugli aspetti più importanti per un sito web aziendale.
| Fattore | WordPress | HTML Statico |
|---|---|---|
| Costruzione | Veloce, senza codice (l'IA può aiutare) | Veloce. L'IA può aiutare |
| Modifica dei contenuti | Da solo, in pochi minuti dall'editor | Modifica file e ri-carica |
| Funzionalità interattive (moduli, prenotazioni, negozio, accessi) | Aggiungi plugin al tuo sito | Aggiungi un servizio SaaS di terze parti separato |
| Costo nel tempo | Per lo più fisso (hosting + plugin) | I costi SaaS possono aumentare poiché il prezzo è misurato in base all'utilizzo |
| Ideale per | Imprese in crescita | Siti piccoli e fissi |
Come creare il tuo sito web aziendale su WordPress
La maggior parte dei provider di hosting offre l'installazione di WordPress in un clic, quindi puoi avere il tuo sito operativo in pochi minuti. Se vuoi che l'IA faccia più lavoro, ecco alcune buone opzioni:
WPVibe: Collega un assistente AI, come ChatGPT al tuo sito in modo da poterlo costruire e modificare tramite un'interfaccia di chat, gratuito con l'intero set di funzionalità.
SeedProd AI: Genera il layout e i contenuti del tuo sito web da una descrizione. Quindi ti consente di personalizzare tutto con un editor drag-and-drop e strumenti AI.
Elementor AI: Genera testi, immagini e sezioni di layout all'interno del builder visivo esistente di Elementor, quindi ti aiuta a costruire una pagina pezzo per pezzo piuttosto che generare un intero sito da un'unica descrizione.
Il punto non è scegliere tra IA e WordPress. Puoi usare l'IA per costruire rapidamente il tuo sito WordPress. Quindi aggiungi funzionalità come moduli, prenotazioni, accessi o un negozio online con plugin man mano che le tue esigenze crescono. Invece di pagare un servizio SaaS separato per ogni funzionalità, puoi mantenere quegli strumenti sul tuo sito ed evitare costi basati sull'utilizzo.
Speriamo che questa guida ti abbia aiutato a decidere tra WordPress e HTML statico per il tuo sito web aziendale. Se scegli WordPress, inizia scegliendo un provider di hosting, quindi aggiungi i plugin essenziali di cui la tua azienda ha bisogno man mano che cresce.
Se ti è piaciuto questo articolo, iscriviti al nostro Canale YouTube per tutorial video su WordPress. Puoi trovarci anche su Twitter e Facebook.
Dennis Muthomi
Per me preferirò comunque WordPress perché non richiede che io scriva codice, il che è un grande vantaggio.
Posso facilmente trascinare e rilasciare blocchi nell'editor di Gutenberg e costruire un sito web professionale senza alcuna conoscenza di codice.
Jiří Vaněk
Il vantaggio dei siti web dinamici rispetto a quelli statici è così immenso oggi che non vale la pena considerare le tradizionali pagine HTML. Personalmente, non riesco nemmeno a immaginare di creare un portfolio personale di una pagina in un modo diverso da quello dinamico. E non importa se è con WordPress o con un framework come Nette, ecc. Oserei persino dire che usando WordPress o un altro CMS, posso creare un sito web più velocemente che con un editor HTML, dove devo anche progettare la grafica. I benefici dei siti web dinamici superano chiaramente quelli dell'HTML statico. A mio parere, il loro tempo è irrimediabilmente trascorso.
Jagdeesh
Ciao a tutti,
Vorrei solo dire una cosa riguardo a Words Press e Sviluppatore di Siti Web
Entrambi sono facili da usare rispetto alle conoscenze di programmazione degli ultimi 10 anni.
Grazie
Supporto WPBeginner
Grazie per aver condiviso la tua opinione
Amministratore
karthik
è stata un'informazione molto utile. Grazie
Supporto WPBeginner
Siamo lieti che il nostro articolo sia stato utile
Amministratore
David E. Roy, Ph.D.
Ciao, anni fa, agli albori di Internet, ho creato i miei siti web con Dreamweaver. Mi sono abituato a creare facilmente una pagina e a collegare varie pagine tra loro. Con WordPress, finora, non riesco a capire la logica sufficientemente per fare facilmente ciò che voglio fare. Voglio poter avere una pagina principale che elenchi gli argomenti di cui sto scrivendo e dove posso archiviarli in argomenti separati; forse avere i titoli dei commenti passati che appaiono con un passaggio del mouse, ecc.
So anche che ci sono una serie di termini e nomi di processi da imparare, ma quello che continuo a sentire è che non so dove sto andando né come apparirà o funzionerà. A lungo termine, se guadagnerò qualche soldo da quello che sto facendo, probabilmente vorrò assumere qualcuno per pubblicare, mantenere, ecc. Ma fino a quando quel giorno non arriverà, devo farlo da solo.
Quindi, sono aperto a suggerimenti!
Mauro
Ciao a tutti,
Ho un sito WP (tema Impreza) e vorrei caricare alcuni corsi di elearning il cui contenuto inizia con home.htm.
L'esperienza utente sarebbe molto semplice: quando raggiungono la pagina dei corsi (pagina WP normale) possono scegliere da una griglia di corsi che sono fondamentalmente immagini in miniatura con collegamenti appropriati a sitename.it/wp-contents/upload/2017/06/home.htm.
Dove dovrei mettere home.htm e i contenuti successivi? Ho un altro sito con AVADA e li ho messi sotto wp-contents/upload/2017...ecc. e funziona! Ma con Impreza ottengo un errore di pagina.
Hai qualche suggerimento?
Grazie mille,
Mauro
Justin
Sono uno sviluppatore professionista ed è vero, quando serve una nuova sezione la gente deve assumermi, ma io non ho mai bisogno di raccomandare WP, si può fare facilmente con il codice.
Inoltre, puoi avere un CMS in HTML.
La cosa più importante è che la gente mi paga 80k-100k all'anno perché i siti web in HTML si posizionano meglio su Google perché si caricano più velocemente di WordPress e il codice per far funzionare WordPress ti posiziona anche più in basso.
Rojar
Non riesco proprio a capire quale sia il migliore tra i 2, se ti dicessi di scegliere cosa prenderesti?
Grazie!
Supporto WPBeginner
Ciao Rojar,
Sceglieremo WordPress.
Amministratore
Johnny
Wow, che argomento caldo, ero bloccato tra i 2. HTML o CMS WP. Penso. Per ora rimarrò con Dreamweaver.
sergio
chi ha detto che l'HTML è solo statico ragazzi? con l'HTML 5, può essere anche dinamico o aggiungi node.js andrà in tempo reale lolll quando cambi il tuo codice in HTML verrà visualizzato subito sul server.
Michael
HTML / CSS e tutto ciò che comporta la creazione di un sito web responsive completamente funzionale richiede troppo tempo. Diventa troppo costoso per i clienti e richiede molto tempo.
Con WordPress, puoi creare un sito web completo entro 1 giorno. L'HTML è divertente ma richiede troppo tempo, quindi perdi altri progetti.
David
HTML/CSS e tutto ciò che serve per creare un sito web responsive completamente funzionale richiede semplicemente troppo tempo. Non è più pratico. Con Wordpress potresti configurare un sito web professionale in un giorno e passare al successivo. È nobile/divertente fare HTML/CSS/JQuery/Bootstrap ecc., ma richiede così tanto tempo che semplicemente non ne vale la pena.
R Daniel
Perché mi aspettavo qualcosa di diverso da una lunga pubblicità per WordPress?
Jonathan
Stavo pensando la stessa cosa. Parliamo di parzialità.
Suanlian Tangpua
Un sito web statico HTML5 si carica molto velocemente ed è davvero ottimo per la SEO se confrontato con WordPress. Ma, come hai detto, richiede conoscenza per aggiornare una pagina.
Dean
Trovo che ci sia un problema di cui la maggior parte dei neofiti e alcuni utenti dichiarati di WordPress non parlano molto. Quando si confronta WP con l'HTML, è necessario sollevare la necessità di aggiornare costantemente con WordPress, mentre l'HTML, se codificato correttamente, dura molto più a lungo senza aggiornamenti, rendendolo superiore a WP come sistema di gestione dei contenuti.
La sicurezza è il problema più grande di tutti con WordPress. La maggior parte delle persone viene violata a causa di una gestione del sito web sciatta. Sebbene si capisca che i siti web in HTML possano cantare la stessa canzone, WordPress è troppo facile da pubblicare senza le giuste precauzioni.
Peter H
L'HTML statico non è obsoleto. Ci sono così tanti professionisti qui che nessuno ha menzionato che puoi avere il meglio di entrambi i mondi. Puoi facilmente combinare pagine statiche e usare WordPress solo per le pagine del blog o solo dove devi gestire i contenuti. La gente tende a spingere WordPress ovunque. Pensaci bene e usa lo strumento giusto...
Mustafa Faris
Ho siti WordPress e sono molto felice con loro, ma a volte mi mancano le mie vecchie pagine HTML semplici, veloci e bianche... in questi giorni abbiamo bisogno di qualcosa come WordPress per renderlo più veloce da aggiornare e aggiungere.
Deborah Jane
Cosa è meglio per la SEO su un piccolo sito di e-commerce?
Rajiv
Articolo fantastico! WP ti offre effettivamente un'interfaccia più semplice per aggiornare il tuo sito ed è anche un risparmio di tempo per le persone non esperte di tecnologia in particolare. Tuttavia, la cosa peggiore di WP è che quasi tutti i siti web sembrano simili. Per qualcuno come me che vuole innovazione e cose fatte secondo le mie esigenze, l'HTML è il mio amico.
Daniel
Sono uno sviluppatore web/artista grafico certificato che fa questo da un po' di tempo. Considero tutto una questione di preferenza personale. Personalmente amo scrivere e costruire un intero sito responsive in html/css, o comprare un bel template e modificarlo. So che questo farebbe mettere un piccone nelle orecchie ad alcune persone, ma per me, mi godo i dettagli minuti che puoi fare con html/css che non puoi fare con WordPress. Dai... con css/html puoi avere un sito web che assomiglia esattamente a un sito WordPress, puoi entrare nel codice e modificare cose ovunque sul tuo sito fino a spostare 1 singolo pixel per amor del cielo... WordPress non ti dà quel livello di controllo. Poi colleghi semplicemente il sito web dei tuoi clienti a un editor WYSIWYG, e loro possono accedere e apportare qualsiasi modifica al testo che desiderano alle pagine, cambiare il contenuto del testo, scambiare immagini, qualunque cosa... e tu non devi alzare un dito, e puoi definire con CSS le aree che possono e non possono modificare nella loro interfaccia utente bella e facile da usare.
La quantità di personalizzazione che puoi apportare al tuo sito quando lo costruisci da solo con html/css/javascript/qualsiasi cosa….. è 10 volte più personalizzabile rispetto a WordPress. Certo, puoi aggiungere plugin in WordPress, ma puoi fare la stessa cosa codificandola tu stesso nel tuo sito. È tutta una questione di preferenze personali, però.
I siti html statici non scompariranno affatto. Se fatti correttamente sono molto più sicuri di quelli costruiti con wordpress. Alla fine, però, è ciò che funziona meglio per te e per il tuo cliente. Alcuni di noi amano guardare le stringhe di testo, altri no
hammad
Questo articolo è molto utile per noi..
Ho una domanda qui... quale è più sicuro in termini di sicurezza?
Ash
Questa è un'ottima domanda e una a cui la maggior parte delle persone non pensa. WordPress ha serie preoccupazioni per la sicurezza. Come ogni piattaforma, se la si mantiene aggiornata, dovrebbe rimanere un passo avanti agli hacker. Tuttavia, la maggior parte dei principianti e degli utenti occasionali non manterrà WordPress aggiornato.
D'altra parte, l'esempio di HTML statico (escludendo JavaScript) in questo articolo non avrebbe vulnerabilità di sicurezza intrinseche. Ma come ogni cosa, nelle mani di un principiante, si potrebbero commettere errori che potrebbero aprire una porta.
Se la sicurezza è la tua preoccupazione, un sito codificato professionalmente con hosting gestito o un webmaster (semi) attivo è la strada da percorrere. E non lasciare che la gente ti dica che è troppo costoso. Può essere l'opzione più conveniente quando si conta il tempo necessario per imparare una piattaforma come WordPress o il fastidio di affrontare un sito hackerato.
Arthur D. Clerk
Qualcosa che non sembra essere menzionato è la capacità, o la mancanza di essa, per i siti HTML di essere facilmente reattivi. Data la necessità di questi giorni di adattare un sito a desktop, laptop, tablet e telefoni, lavorare con un tema WordPress ti dà quel potere.
Uno degli svantaggi di questi giorni nell'usare WordPress è che così tante demo di template si assomigliano. C'è una mancanza di originalità nel design da parte degli sviluppatori di temi. Trovo rinfrescante imbattersi in un sito HTML, e per siti molto piccoli (salone locale, pizzeria, meccanico, ecc.), i siti HTML funzionano bene. Forse anche meglio. Meno problemi e meno soggetti ad essere hackerati.
Marcos
Che dire dei plugin per la generazione di HTML statico per WordPress?
Dove WordPress viene eseguito su un server locale (il tuo computer) o un server locale (con il cliente), un plugin crea i file man mano che vengono pubblicati e poi viene caricato tramite FTP (insieme alla cartella wp-content/uploads/). Sarebbe necessario uno script per rigenerare file come la home page.
Ottieni il vantaggio dell'aggiornamento di WP, la velocità e una migliore sicurezza dell'HTML puro.
Ci ho pensato su questa soluzione, posso immaginare qualche intoppo ma la maggior parte può essere risolta. Ho solo 2 problemi (tutti teorici): tipi di post diversi, creati da temi e plugin (anche se credo sia ancora possibile) e commenti (se li usi - non è il mio caso).
Qualcuno vede questa possibilità in modo diverso?
Grazie
Marjolein
L'idea di un CMS separato dall'output HTML non è nuova. Inoltre; un grande CMS proprietario funziona in questo modo. Vantaggio; sicuro e se hackerato facile da recuperare. Svantaggio; sempre più siti web di grandi dimensioni sono molto interattivi; più simili ad applicazioni che a siti web. Quindi lavorare con un setup CMS come questo mantenendo contemporaneamente il codice sul lato server può essere una sfida. Come hai menzionato. Ma l'idea di base funziona.
Aliji
L'HTML avrà un'adozione sempre più diffusa. L'insicurezza di WordPress e di altri sistemi di gestione dei contenuti è un problema per gli sviluppatori web, poiché hacker e il web continuano ad avanzare, sempre più aziende si affideranno all'HTML piuttosto che a un CMS per gestire il proprio sito. Direi che, per le aziende molto attente alla sicurezza, l'HTML è ancora la scelta migliore per voi.
Ruby
Ho un'attività e la persona che ha realizzato il mio sito web ha usato WP. Il mio sito web è stato hackerato e l'hacker ha usato il mio sito web come pagina falsa per effettuare transazioni ATM online. Ora non ho più un sito web e ne sto facendo uno nuovo in HTML. Come cliente, non voglio avere a che fare con problemi di sicurezza e aggiornare il sito da sola, cosa che lo sviluppatore web ha insistito potessi fare, e poi non è più stato trovato per aiutarmi. Sono estremamente frustrata! Un nuovo sito web in HTML risolverà il mio problema? Cambierò anche il mio hosting web.
Supporto WPBeginner
Dipende dalle tue esigenze e dai tuoi requisiti. Anche un semplice sito web in HTML può essere hackerato.
Amministratore
mo
Se un sito web HTML viene hackerato. Posso chiamare il mio web host per eliminare l'account e renderlo nuovo?
Conservo sempre un backup, in questo modo posso caricare tutto in qualsiasi momento.
Rahul
Costruire un sito web non è un lavoro molto difficile, dobbiamo solo scegliere la piattaforma giusta su cui lavorare. Creare un sito web in base alla nostra attività è qualcosa di diverso dal semplice costruire un sito web. Wordpress è un modo semplice per creare qualsiasi tipo di sito web senza problemi di codifica. Ha opzioni di plugin, funzionalità user-friendly, il modo migliore per aggiornare e molto altro ancora. Supporta anche tutte le attività SEO. Quindi avere wordpress è sempre l'opzione migliore per te
Gary Sjogren
Sto appena iniziando a imparare cosa comporta un sito WP. Ma ho codificato a mano html per 15 anni e più recentemente ho creato alcuni siti usando Google Sites. Nessuno ha menzionato Google, quindi mi chiedo come si confronti con WP, soprattutto perché ha un editor WYSIWYG per testo, tabelle e grafici incorporati. Per favore, commentate!
M
Qualsiasi nome di dominio può essere mappato su un account WordPress Business? O sono solo alcuni nomi di dominio con determinate estensioni, ad esempio .com, ecc.?
Supporto WPBeginner
Il WordPress.org self-hosted non richiede un account aziendale. Puoi usarlo su qualsiasi dominio desideri. Si prega di consultare la nostra guida sulla differenza tra WordPress.org self-hosted vs blog WordPress.com gratuito.
Amministratore
Edward
Mi piace WP ma ho appena iniziato con html e css e secondo la mia umile opinione html è per me.
Daniel
Non vedo l'ora di vedere uno dei tuoi temi nel repository di Wordpress
Osama
Ottimo post, ma penso che un sito html sia più facile da gestire da solo, ci sono servizi come weebly o wix che ti permettono di creare il tuo sito web in pochissimo tempo e così facilmente, senza bisogno di assumere nessuno.
raybees
Wix? Weebly? dai, hai letto i loro termini? Possono terminare il tuo sito in qualsiasi momento per qualsiasi motivo senza possibilità di ricorso. Inoltre, sono limitati in MOLTI modi che la maggior parte degli sviluppatori web aziendali capisce, ma le persone normali no. I vantaggi dipendono da cosa viene utilizzato il sito, ovviamente, ma proprietà, revisioni, flessibilità, hosting ad alte prestazioni e manutenzione sono solo alcuni (probabilmente oltre 100 vantaggi che potrei elencare a memoria). E le persone che dicono che i siti professionali sono facili? mostratemi il sito professionale creato in un giorno. Sarà una schifezza – contenuti ottimizzati per la SEO, grafica vettoriale/svg personalizzata e fotografi – È in realtà un lavoro enorme ed è per questo che costano così tanto.
Rudy
I siti HTML potrebbero non essere popolari come i siti in stile CMS, tuttavia, hai una varietà di componenti aggiuntivi da usare, come sondaggi, quiz, gallerie fotografiche, ecc. Aggiungere o modificare una pagina non è difficile da fare con HTML/CSS se SEI TU quello che ha creato il sito. Anche con i CMS, se usi uno sviluppatore, potrebbe non essere sempre disponibile quando ne hai bisogno.
Fortunatamente, WP for Beginners fornisce ottime informazioni e ho imparato a configurare i miei siti web da solo...
Susan Holland
Lavoro con siti statici fin dai tempi antichi di queste cose. Sebbene non sia una web designer professionista, né un'esperta di HTML, ho scoperto che gli strumenti offerti dai siti fai-da-te li rendono relativamente semplici rispetto alla vecchia necessità di interfacce STP e continue curve di apprendimento. Quanto è meraviglioso mettere su una galleria caricando immagini in una "galleria" e poi manipolandola da lì, collegandola a qualsiasi cosa tu voglia da quella base.
Quello che amo di Wordpress è la sua fluidità. Ha l'opportunità per MOLTA personalità, e così l'ho usato come piattaforma per blog per molti anni. Collegare contenuti da una piattaforma all'altra è un vero e proprio buffet!
La mia nuova impresa sarà con un dominio di mia proprietà… un sito portale (html) da un facile “sitebuilder” fornito dall'host, e molte pagine con link alle mie voci del blog sul tuo Meraviglioso Wordpress.
Ho un lavoro da fare trapiantando blocchi specifici di dati da vecchi blog e anche da vecchi siti web orientati al business. Ci sarà un collegamento complicato in corso finché non potrò staccare il “vecchio” e passare al nuovo. Ma sono entusiasta delle possibilità. Sarei interessato a sapere se questo sembra un buon piano per i tecnici di WPbeginner? Susan
Kaye Handlon
Mi guadagno da vivere modestamente costruendo siti web WordPress per piccole e medie imprese. E mentre amo WordPress per certi tipi di siti web, non sono completamente d'accordo con questo articolo.
Il punto principale con cui non sono d'accordo è il costo, e in particolare l'affermazione “se vuoi avere la libertà e il controllo del tuo sito web e non sprecare denaro in abbonamenti mensili pagando sviluppatori per aggiungere immagini, allora WordPress è ovviamente la scelta migliore.”. È stata la mia esperienza diretta con oltre 150 clienti che molti di loro semplicemente NON si sentono a proprio agio nel mantenere aggiornato un sito web WordPress (WordPress stesso, plugin, backup per eseguire aggiornamenti e gestione della sicurezza).
Francamente, credo che la curva di apprendimento per mantenere PROPRIAMENTE WordPress aggiornato e sicuro sia facile o difficile quanto configurare un client FTP per scaricare / caricare file HTML statici per apportare semplici modifiche testuali.
Pertanto, a questo riguardo, la maggior parte dei proprietari di attività commerciali "non tecnici" pagherà comunque uno sviluppatore (come me) per aggiornare correttamente il proprio sito web WordPress e mantenerlo, a un livello base, sicuro.
Personalmente, il mio suggerimento è che se prevedono di apportare aggiornamenti settimanali, o anche una grande quantità di aggiornamenti mensili (i siti web delle chiese sono candidati ideali per i siti web WordPress), allora WordPress vale la pena per l'attività commerciale o l'organizzazione "non tecnica". Se prevedono di apportare aggiornamenti meno frequenti, e le modifiche sarebbero piccole (un aggiornamento sui documenti di policy annuali, aggiornamenti trimestrali per i prezzi dei servizi, o quel tipo di cose), allora è meglio che abbiano un sito web HTML statico e paghino uno sviluppatore per 15 minuti o anche un'ora di tempo per apportare tali aggiornamenti. È probabile che paghino uno sviluppatore tanto all'anno per mantenere sicuro, correttamente sottoposto a backup e aggiornato il loro sito WordPress.
Non fraintendetemi, amo WordPress, penso solo che per i siti web più piccoli che potrebbero ricevere solo aggiornamenti testuali leggeri meno di una volta al mese, un sito web HTML statico potrebbe essere la strada da percorrere per quanto riguarda il denaro speso con uno sviluppatore per la manutenzione.
teri matelson
Tecnicamente, l'HTML si è evoluto e modificato, e i programmatori hanno continuato ad imparare e progredire. Tuttavia, penso che i programmi di backend per amministratori come WP, Weebly e simili prenderanno il sopravvento. Va bene. Tuttavia... "abbastanza facile" non è il caso di WP e, sebbene alcuni clienti saranno in grado di accedere per apportare piccole modifiche al testo o caricare un'immagine, è meglio che abbiano contatti con lo sviluppatore e siano preparati a pagare una tariffa oraria quando lo sviluppatore dovrà aggiungere/progettare nuove pagine/contenuti, correggere ciò che il cliente ha rotto, correggere ciò che un aggiornamento di WP ha rotto, rinnovare una licenza o aiutare con ciò che semplicemente non è venuto fuori proprio bene. WP è altamente tecnico e complesso, e il design è ancora un'abilità che molte persone non hanno. Questa pubblicità di tipo "gratuito e facile" di WP va bene quando si tratta di .com, ma i siti web WP di qualsiasi qualità... non proprio così.
Louis
Cerco di attenermi a un sito statico rispetto a WordPress ogni volta che è possibile. Le mie 2 ragioni principali sono velocità e sicurezza.
JasonW
Hai dimenticato di aggiungere che i siti statici sono molto più sicuri. Senza bug di script lato server da sfruttare, è 100 volte più difficile per gli hacker.
@ADRIENNE WordPress e tutti gli altri CMS messi insieme rappresentano solo circa il 60% di ciò che compone internet. I siti statici sono ancora vivi e vegeti nel 2016, costituendo la parte più grande del web.
Kaye
Sono totalmente d'accordo con te. Ho clienti che riescono a malapena a capire come apportare semplici modifiche di testo in WordPress, o aggiungere un'immagine al contenuto. Semplicemente non vogliono avere nulla a che fare con il mantenere i loro siti web WordPress moderatamente sicuri, correttamente sottoposti a backup (e archiviati) e aggiornati.
Penso che per il proprietario/gestore medio di una piccola impresa (o organizzazione) non correlata alla tecnologia, con un piccolo sito web con modifiche di contenuto meno che mensili, stiano meglio con un sito web HTML statico e paghino semplicemente uno sviluppatore per 30 minuti - 1 ora del suo tempo per apportare gli aggiornamenti. Questo tipo di proprietario di sito web pagherebbe comunque uno sviluppatore per la manutenzione di WordPress.
Sorto
Sì, sicurezza e velocità.
Lyn Anderson
Mi piace WordPress e continuerò a usarlo, ma ci sono siti che sto pensando di rendere HTML statici, principalmente per la velocità.
Alan
Un buon articolo, ma se posso aggiungere un'ulteriore considerazione basata sulla mia esperienza (non sono un esperto!)
Una cosa su cui non ci si è concentrati è la sicurezza. Gestisco diversi siti Joomla e WordPress.
Mentre entrambi soffrono di tentativi di hacking, i siti WordPress ne subiscono molti di più in confronto.
Non sto dicendo che Joomla sia migliore di WordPress qui (quello è un argomento totalmente diverso), ma i fatti parlano da soli nella mia esperienza di entrambi: WordPress è più suscettibile ai tentativi di hacking.
WordPress (e Joomla) richiedono un database per archiviare contenuti e dati sensibili come i dettagli di accesso dell'amministratore. I database possono essere hackerati e iniettati con cose dannose che rompono il tuo sito o permettono a qualcuno di rubare informazioni o di fare quello che vogliono con il tuo sito web o blog creato con cura. Sono disponibili plugin di sicurezza per scoraggiare questo, tuttavia.
Come ha sottolineato l'Editor, con WordPress DEVI mantenere aggiornata la tua versione di WordPress, così come i tuoi temi e plugin tramite aggiornamenti regolari, poiché tutti utilizzano il database e possono soffrire di vulnerabilità. Gli aggiornamenti possono anche rompere il tuo sito, il che è applicabile a tutto il sistema CMS.
Se sei un'azienda che dipende dal tuo sito web, questa è una questione che devi considerare perché realisticamente hai bisogno di qualcuno che gestisca gli aggiornamenti (anche se puoi avere WordPress con aggiornamento automatico). Potrebbe essere necessario uno sviluppatore che possa adottare misure per prevenire incidenti di aggiornamento.
Con un sito statico non hai nessuno di questi problemi poiché non c'è un database. Potresti aver bisogno di uno sviluppatore per creare il tuo sito statico, ma d'altra parte, se hai bisogno di uno sviluppatore per gestire regolarmente la sicurezza e gli aggiornamenti del software e dei plugin sul tuo Wordpress, quale impatto avrà maggiormente sulla tua attività?
Mentre la visione di Adrienne secondo cui i siti statici sono un ricordo del passato è condivisa da molti (inclusa la mia fino a pochi mesi fa), c'è un movimento verso generatori di siti statici come Hugo e Grav che stanno affrontando il mal di testa costante degli aggiornamenti di sicurezza associati a Drupal, Joomla e Wordpress generando un CMS a file piatto (nessun database).
Wordpress è uno strumento fantastico per un sito web aziendale, ma attenzione: fai le tue ricerche su come proteggere il tuo sito web da persone non proprio simpatiche là fuori...
Edward Martin III
Mi sto DIVERTENDO MOLTISSIMO a esplorare Grav! È al limite di ciò che so, ma i risultati sono molto belli e mi sto divertendo ad imparare di più di quanto mi sia divertito imparando WP.
Non riesco proprio a concordare sul fatto che i siti statici siano un ricordo del passato. (disaccordo rispettosamente, non lo dico in modo scortese)
Come hai menzionato tu e altri: dipende davvero MOLTO dalle esigenze della tua attività.
E dalle esigenze di sicurezza. Uff, le esigenze di sicurezza...
kaushik
L'HTML statico può anche essere sostituito con WordPress quando utilizzato con temi semplificati come Genesis.
felix
Ottimo articolo
Adrienne
Nel 2016, una pagina statica è davvero un ricordo del passato. Non riesco nemmeno a immaginare di tornare alle pagine web statiche. Tieni il passo con WordPress, è la cosa migliore che ci sia.
Angus
Personalmente, scommetterei che ci sarà una maggiore tendenza verso siti HTML statici con editor backend GUI.
Marius
Non conosco sviluppatori web nel 2016 che offrano solo versioni HTML statiche di un sito web, a meno che non venga richiesto specificamente, forse a parte semplici pagine singole. Non mi sorprende che tu stia promuovendo WP dato il tuo business, ma allora siamo onesti e nominiamo tutti gli svantaggi.
Ho un background da sviluppatore e lavoro da anni con WP. Lascia che ti dica, mentre WP è potente, è altrettanto costoso di qualsiasi altro sito web una volta che desideri alcune funzioni individuali per la tua attività. E a un certo punto vorrai implementare qualcosa di individuale o correggere un plugin rotto, perché non funziona con l'ultimo aggiornamento di WP.
Secondo – WP è *pesante* e offrirà un'esperienza utente molto più lenta rispetto a un sito web pulito e individuale. Punto. E sì, mentre la disponibilità di plugin è un vantaggio di WP, i rischi per la sicurezza che ne derivano ci danno mal di testa agli sviluppatori. Chiedi ai creatori di Linux Mint – e non sono dei principianti. Non vuoi rovinare la tua attività perché la tua installazione di WordPress distribuisce segretamente malware.
E non pensare che io sia un detrattore di WP – amo WP soprattutto per la velocità di configurazione. Sono circa cinque minuti e ho un blog attivo. È fantastico.
Edward Martin III
“Non vuoi rovinare la tua attività perché la tua installazione di WordPress distribuisce segretamente malware.”
Questo!
Quello che molte persone non capiscono (e quello che ho capito quando mi è successo) è che una volta che Google scopre che il tuo sito è stato compromesso, ti de-indicizza.
Una volta che non sei su Google, sei letteralmente nessuno.
Penso che sia... meno che pienamente responsabile parlare di CMS per le aziende senza sottolineare quanto sia importante la sicurezza – e quanto danno possa essere fatto dalla mancanza di sicurezza. Se il mio sito blog personale viene de-indicizzato da Google per un mese mentre risolvo un problema di sicurezza, nessun problema, ma se il mio sito aziendale scompare per un mese, sono soldi persi dalla mia tasca fin dal primo giorno.
(e su hosting condiviso – ancora più pericoloso)