¿Te preguntas si usar WordPress o HTML estático para el sitio web de tu negocio?
Con la IA, el HTML estático puede parecer la forma más fácil de empezar. Pero, ¿qué sucede cuando necesitas agregar un formulario de reservas, una tienda en línea u otra función? Cada nueva función puede requerir que conectes un servicio separado a tu sitio, lo que aumenta significativamente tus costos.
En esta guía, analizaremos los pros y los contras del HTML estático y WordPress, compararemos sus costos y características, y te mostraremos qué opción tiene más sentido para un sitio web empresarial en crecimiento.
Respuesta rápida: Para la mayoría de los sitios web empresariales, WordPress es una mejor opción porque viene con un editor visual. Al agregar plugins, también puedes extender fácilmente sus funciones. Con HTML estático, editar tu contenido puede ser complicado. Además, extender las funciones generalmente significa conectarse a un servicio de terceros con precios por uso, lo que puede aumentar significativamente el costo.
¿Qué es WordPress y qué es HTML estático?
WordPress y el HTML estático son opciones populares para crear sitios web empresariales. Pero funcionan de maneras muy diferentes, y esa diferencia afecta cómo construyes, administras y haces crecer tu sitio web.
WordPress es un potente creador de sitios web que te permite crear páginas usando un editor visual. En lugar de escribir código para cada página, puedes agregar contenido, organizar bloques y personalizar tu sitio web desde el panel de WordPress.
WordPress almacena tus páginas y otro contenido en una base de datos. Cuando alguien visita tu sitio web, WordPress recupera el contenido relevante y construye la página para ellos.
No tienes que escribir código para crear un sitio web con él. Esto lo convierte en una opción popular para principiantes y dueños de negocios que desean administrar sus propios sitios web.
Por otro lado, HTML es el lenguaje de marcado utilizado para mostrar páginas web. A diferencia de WordPress, no necesitas una base de datos ni un sistema de gestión de contenido para crear un sitio HTML.
La principal diferencia entre ellos es cómo se crea y administra el sitio web. Con WordPress, puedes usar un editor visual para crear y actualizar páginas. Con un sitio HTML estático, normalmente necesitas editar el código del sitio web o que alguien lo haga por ti.
Construir un sitio web estático generalmente implica HTML, CSS y, a menudo, JavaScript. Eso significa que los dueños de negocios que no saben codificar pueden necesitar contratar a un desarrollador o usar una herramienta de codificación de IA para crear y actualizar su sitio web.
Ventajas de usar WordPress
Estas son algunas de las razones por las que WordPress es el sistema de gestión de contenido más popular del mundo.
Lo actualizas tú mismo: Cambiar tu contenido es rápido y fácil en el editor de bloques de WordPress. Puedes editar texto, agregar imágenes y reorganizar elementos sin tocar el código de tu sitio. El editor visual también te permite ver cómo se verá tu contenido mientras construyes la página.
Edita tu menú y pie de página una vez: Actualiza tu navegación o pie de página de una vez y los cambios aparecerán automáticamente en todas las páginas. WordPress mantiene estos elementos conectados, por lo que no tienes que actualizarlos en cada página.
Agrega funciones fácilmente – Agrega un formulario de contacto, reservas, herramientas de SEO o incluso una tienda completa con plugins que se ejecutan en tu propio sitio. Además, la mayoría de los plugins tienen versiones gratuitas para que comiences.
Sin facturación por uso – Los plugins de pago suelen cobrar una tarifa de licencia en lugar de una tarifa por uso como una plataforma SaaS. Por lo tanto, por ejemplo, 100 envíos de formularios cuestan lo mismo que 10,000.
Desventajas de usar WordPress
Estas son algunas cosas que debes tener en cuenta al crear un sitio de WordPress.
Requiere mantenimiento ocasional – Necesitarás actualizar WordPress, tus plugins y tu tema de vez en cuando. También es importante mantener copias de seguridad regulares en caso de que algo salga mal. La buena noticia es que muchos hosts de WordPress administrados pueden encargarse de las actualizaciones y las copias de seguridad por ti.
Un poco más de configuración – WordPress requiere unos pasos adicionales para configurarlo en comparación con un sitio estático. Pero la mayoría de los hosts amigables para principiantes ofrecen instalación en un clic, por lo que puedes empezar rápidamente.
Ventajas de un sitio web HTML estático
Si bien crear y personalizar un sitio web HTML estático puede requerir más trabajo técnico, muchas empresas todavía lo eligen por las siguientes razones:
Más fácil de crear de lo que solía ser – Los sitios HTML estáticos solían requerir codificar a mano cada página, pero las herramientas de codificación de IA han reducido significativamente esa barrera, incluso si no tienes una profunda experiencia en HTML/CSS.
Carga rápida – Las páginas HTML estáticas suelen ser muy rápidas porque el servidor no necesita consultar una base de datos ni construir la página para cada visitante. Simplemente envía el archivo HTML preconstruido al navegador.
Desventajas de un sitio web HTML estático
Aquí hay algunos factores que pueden dificultar la administración y personalización de un sitio web HTML estático.
Cada cambio es manual – Tu menú y pie de página se copian en cada página, por lo que una pequeña edición significa actualizarlo en todas partes. Por ejemplo, cambiar un número de teléfono o una dirección significa encontrar y volver a cargar cada archivo que la incluya.
La IA puede hacer estas ediciones por ti, pero sigues siendo responsable de verificar que cada página se haya actualizado correctamente. Si te olvidas de una página, tu sitio podría mostrar información desactualizada.
No puede hacer nada interactivo – Un archivo HTML estático no puede ejecutar un formulario de contacto, tomar una reserva, procesar un pago, o manejar inicios de sesión de usuarios o comentarios por sí solo. Cualquier cosa que necesite guardar o responder a la información de un visitante requiere código ejecutándose en otro lugar. Eso generalmente significa depender de un servicio separado.
Paga por SaaS con facturación por uso – Agregar una función interactiva generalmente significa registrarse en una plataforma de terceros que cobra según el uso en lugar de una tarifa fija. Tu factura puede aumentar a medida que aumente tu tráfico o tus envíos. Esto puede hacer que los costos sean más difíciles de predecir con el tiempo.
Tabla comparativa: WordPress vs HTML estático
Aquí tienes un vistazo rápido de cómo se comparan WordPress y HTML estático en las cosas que más importan para un sitio web de negocios.
| Factor | WordPress | HTML estático |
|---|---|---|
| Creándolo | Rápido, sin código (la IA puede ayudar) | Rápido. La IA puede ayudar |
| Editar contenido | Tú mismo, en minutos desde el editor | Editar archivos y volver a subir |
| Funciones interactivas (formularios, reservas, tienda, inicios de sesión) | Agregar plugins a tu propio sitio | Agregar un servicio SaaS separado de terceros |
| Costo con el tiempo | Mayormente fijo (hosting + plugins) | Los costos de SaaS pueden aumentar ya que el precio se mide según el uso |
| Lo mejor para | Empresas en crecimiento | Sitios pequeños y fijos |
Cómo crear el sitio web de tu negocio en WordPress
La mayoría de los proveedores de hosting ofrecen instalación de WordPress en un clic, por lo que puedes tener tu sitio en funcionamiento en minutos. Si quieres que la IA haga más trabajo, aquí tienes algunas buenas opciones:
WPVibe: Conecta un asistente de IA, como ChatGPT, a tu sitio para que puedas crearlo y editarlo a través de una interfaz de chat, gratis con el conjunto completo de funciones.
SeedProd AI: Genera el diseño y el contenido de tu sitio web a partir de una descripción. Luego te permite personalizar todo con un editor de arrastrar y soltar y herramientas de IA.
Elementor AI: Genera texto, imágenes y secciones de diseño dentro del constructor visual existente de Elementor, por lo que te ayuda a construir una página pieza por pieza en lugar de generar un sitio completo a partir de una sola descripción.
El punto no es elegir entre IA y WordPress. Puedes usar la IA para crear tu sitio de WordPress rápidamente. Luego, agrega funciones como formularios, reservas, inicios de sesión o una tienda en línea con plugins a medida que tus necesidades crecen. En lugar de pagar un servicio SaaS separado por cada función, puedes mantener esas herramientas en tu propio sitio y evitar cargos basados en el uso.
Esperamos que esta guía te haya ayudado a decidir entre WordPress y HTML estático para el sitio web de tu negocio. Si eliges WordPress, comienza por elegir un proveedor de hosting, luego agrega los plugins esenciales que tu negocio necesita a medida que crece.
Si te gustó este artículo, suscríbete a nuestro Canal de YouTube para ver tutoriales en video de WordPress. También puedes encontrarnos en Twitter y Facebook.
Dennis Muthomi
Para mí, todavía preferiré WordPress porque no requiere que programe, lo cual es una gran ventaja.
Puedo arrastrar y soltar bloques fácilmente en el editor de Gutenberg y crear un sitio web profesional sin ningún conocimiento de codificación.
Jiří Vaněk
La ventaja de los sitios web dinámicos sobre los estáticos es tan inmensa hoy en día que no vale la pena considerar las páginas HTML tradicionales. Personalmente, ni siquiera puedo imaginarme crear un portafolio personal de una sola página de otra manera que no sea dinámicamente. Y no importa si es con WordPress o con un framework como Nette, etc. Incluso me atrevería a decir que usando WordPress u otro CMS, puedo crear un sitio web más rápido que con un editor HTML, donde también tengo que diseñar los gráficos. Los beneficios de los sitios web dinámicos superan claramente a los del HTML estático. En mi opinión, su tiempo se ha ido irremediablemente.
Jagdeesh
Hola a todos,
Solo quisiera decir una cosa sobre WordPress y desarrollador web.
Ambos son fáciles de usar en comparación con el conocimiento de codificación de los últimos 10 años.
Gracias
Soporte de WPBeginner
Gracias por compartir tu opinión
Administrador
karthik
fue una información muy útil. Gracias
Soporte de WPBeginner
Nos alegra que nuestro artículo haya sido útil
Administrador
David E. Roy, Ph.D.
Hola, hace años, en los albores de la era de Internet, creé mis propios sitios web con Dreamweaver. Me acostumbré a crear fácilmente una página y a enlazar varias páginas entre sí. Con WordPress, hasta ahora, no parece que pueda captar la lógica lo suficiente como para hacer fácilmente lo que quiero hacer. Quiero poder tener una página de inicio que enumere los temas sobre los que estoy escribiendo y dónde puedo archivarlos en temas separados; quizás que aparezcan títulos de comentarios pasados al pasar el ratón por encima, etc.
Sé que también hay una serie de términos y nombres de procesos que aprender, pero lo que sigo sintiendo es que no sé a dónde voy ni cómo se verá o funcionará. A largo plazo, si gano algo de dinero con lo que estoy haciendo, probablemente querré contratar a alguien para que publique, mantenga, etc. Pero hasta que llegue ese día, necesito hacerlo yo mismo.
¡Así que estoy abierto a sugerencias!
Mauro
Hola a todos,
Tengo un sitio WP (tema Impreza) y me gustaría subir algunos cursos de elearning cuyo contenido comienza con home.htm.
La experiencia del usuario sería muy sencilla: cuando lleguen a la página de cursos (página WP normal), podrán elegir de una cuadrícula de cursos que básicamente son imágenes en miniatura con enlaces apropiados a sitename.it/wp-contents/upload/2017/06/home.htm.
¿Dónde debería poner el home.htm y el contenido siguiente? Tengo otro sitio con AVADA y los puse en wp-contents/upload/2017... etc. ¡y funciona! Pero con Impreza obtengo un error de página.
¿Tienes alguna sugerencia?
Muchas gracias,
Mauro
Justin
Soy un desarrollador profesional y es cierto, cuando necesitas una nueva sección, la gente necesita contratarme, pero yo nunca necesito recomendar WP, se puede hacer fácilmente con código.
Además, puedes tener un CMS en HTML.
Lo más importante es que la gente me paga entre 80k y 100k al año porque los sitios web de HTML se clasifican mejor en Google porque cargan más rápido que Wordpress y el código para que Wordpress funcione también te clasifica más bajo.
Rojar
Realmente no puedo entender cuál es el mejor entre 2, si te digo que elijas, ¿qué tomarías?
¡Gracias!
Soporte de WPBeginner
Hola Rojar,
Elegiremos WordPress.
Administrador
Johnny
Vaya, qué tema tan candente, ya que estaba atascado entre los 2. HTML o CMS WP. Creo. Me quedaré con Dreamweaver mientras tanto.
sergio
¿quién dijo que HTML solo es estático, amigos? Con HTML 5, también puede ser dinámico o agregar node.js, se volverá en tiempo real en vivo, jajaja, cuando cambies tu código en HTML, se mostrará de inmediato en el servidor.
Michael
HTML / CSS y todo lo que implica crear un sitio web totalmente funcional y adaptable consume demasiado tiempo. Se vuelve demasiado caro para los clientes y consume tiempo.
Con WordPress, puedes configurar un sitio web completo en 1 día. HTML es divertido pero consume demasiado tiempo, por lo que te pierdes otros proyectos.
David
HTML/CSS y todo lo que conlleva para hacer un sitio web totalmente funcional y adaptable simplemente toma demasiado tiempo. Ya no es práctico. Con Wordpress podrías configurar un sitio web profesional en un día y pasar a otro. Es noble/divertido hacer HTML/CSS/JQuery/Bootstrap etc., pero consume TANTO tiempo que simplemente no vale la pena.
R Daniel
¿Por qué esperaba algo más que un anuncio interminable para WordPress?
Jonathan
Estaba pensando lo mismo. Vaya sesgo.
Suanlian Tangpua
Un sitio web estático HTML5 carga muy rápido y es realmente bueno para SEO en comparación con WordPress. Pero, como has dicho, se necesita conocimiento para actualizar una página.
Dean
Encuentro que hay un problema del que la mayoría de los novatos y algunos usuarios declarados de WordPress no hablan mucho. Al comparar WP con HTML, debes mencionar la necesidad de actualizar constantemente con WordPress, mientras que HTML, si se codifica correctamente, dura mucho más sin actualizaciones, lo que lo hace superior a WP como sistema de gestión de contenido.
La seguridad es el mayor problema de todos con WordPress. La mayoría de las personas son vulneradas debido a una gestión descuidada del sitio web. Si bien se entiende que los sitios web HTML pueden cantar la misma canción, WordPress es demasiado fácil de publicar sin las precauciones adecuadas.
Peter H
El HTML estático no está obsoleto. Hay tantos profesionales aquí, pero nadie mencionó que puedes tener lo mejor de ambos mundos. Puedes combinar fácilmente páginas estáticas y usar wordpress solo para las páginas del blog o solo donde necesites administrar el contenido. La gente tiende a empujar wordpress a todas partes. Piensa dos veces y usa la herramienta adecuada...
Mustafa Faris
Tengo sitios de WordPress y estoy muy contento con ellos, pero a veces echo de menos mis antiguas páginas HTML simples, rápidas y blancas... en estos días necesitamos algo como WordPress para que sea más rápido actualizar y agregar.
Deborah Jane
¿Qué es mejor para SEO en un pequeño sitio de comercio electrónico?
Rajiv
¡Artículo increíble! WP, de hecho, te da una interfaz más fácil para actualizar tu sitio y también ahorra tiempo para personas no expertas en tecnología, especialmente. Sin embargo, lo peor de WE es que casi todos los sitios web se ven similares. Para alguien como yo que quiere innovación y cosas hechas según mis propios requisitos, HTML es el amigo.
Daniel
Soy un desarrollador web certificado / artista gráfico que ha estado haciendo esto por un tiempo. Considero que todo es una cuestión de preferencia personal. Personalmente, me encanta escribir y construir un sitio web completo y receptivo en HTML/CSS, o comprar una buena plantilla y modificarla. Sé que eso haría que algunas personas se pusieran un picahielo en el oído, pero para mí, disfruto de los detalles minuciosos que puedes hacer con HTML/CSS que no puedes hacer con WordPress. Vamos... con CSS/HTML puedes tener un sitio web que se vea exactamente como un sitio de WordPress, puedes ir al código y editar cosas en cualquier parte de tu sitio hasta mover 1 píxel específico, por el amor de Dios... WordPress no te da ese nivel de control. Luego, simplemente adjuntas el sitio web de tus clientes a un editor WYSIWYG, y ellos pueden iniciar sesión y hacer cualquier cambio de texto que deseen en las páginas, cambiar el contenido de texto, intercambiar imágenes, lo que sea... y tú no tienes que mover un dedo, y puedes definir con CSS las áreas que pueden y no pueden editar en su interfaz de usuario agradable y fácil de usar.
La cantidad de personalización que puedes hacer en tu sitio cuando lo construyes tú mismo con HTML/CSS/JavaScript/lo que sea... es 10 veces más personalizable que con WordPress. Claro, puedes agregar complementos en WordPress, pero puedes hacer lo mismo codificándolo tú mismo en tu sitio. Sin embargo, todo es preferencia personal.
Los sitios html estáticos no van a desaparecer de ninguna manera. Si se hacen correctamente, son mucho más seguros que los creados con wordpress. Al final del día, sin embargo, es lo que mejor funciona para ti y tu cliente. A algunos de nosotros simplemente nos gusta mirar cadenas de texto, a otros no
hammad
Este artículo es muy útil para nosotros.
Tengo una pregunta aquí… ¿qué es más seguro en cuanto a seguridad?
Ash
Esa es una gran pregunta y una que la mayoría de la gente no considera. WordPress tiene serios problemas de seguridad. Como cualquier plataforma, si la mantienes actualizada, DEBERÍA mantenerse por delante de los hackers. Sin embargo, la mayoría de los principiantes y usuarios ocasionales no mantendrán WordPress actualizado.
Por otro lado, el ejemplo de HTML estático (excluyendo JavaScript) en este artículo no tendría vulnerabilidades de seguridad inherentes. Pero como todo, en manos de un novato, se podrían cometer errores que podrían abrir una puerta.
Si la seguridad es tu preocupación, un sitio codificado profesionalmente con alojamiento administrado o un webmaster (semi) activo es el camino a seguir. Y no dejes que la gente te diga que esto es demasiado caro. Puede ser la opción más asequible cuando cuentas el tiempo de aprendizaje de una plataforma como WordPress o la molestia de lidiar con un sitio hackeado.
Arthur D. Clerk
Algo que no parece mencionarse es la capacidad, o la falta de ella, de los sitios HTML para ser fácilmente responsivos. Dada la necesidad hoy en día de adaptar un sitio a escritorios, portátiles, tabletas y teléfonos, trabajar con un tema de WordPress te da ese poder.
Uno de los inconvenientes hoy en día de usar WordPress es que muchas demostraciones de plantillas se ven iguales. Hay una falta de originalidad en el diseño de los desarrolladores de temas. Me parece refrescante encontrar un sitio HTML, y para sitios muy pequeños (salón local, pizzería, mecánico, etc.), los sitios HTML funcionan bien. Quizás incluso mejor. Menos complicaciones y menos sujetos a ser hackeados.
Marcos
¿Qué hay de los plugins de generación de HTML estático para WordPress?
Donde WordPress se ejecuta en un servidor local (tu propia computadora) o un servidor local (con el cliente), un plugin crea los archivos a medida que se publican y luego se sube usando FTP (junto con la carpeta wp-content/uploads/). Sería necesario un script para regenerar archivos como la página de inicio.
Obtienes la ventaja de actualización de WP, la velocidad y mejor seguridad del HTML puro.
He estado pensando en esta solución, puedo imaginar algunos inconvenientes pero la mayoría se pueden resolver. Solo tengo 2 problemas (todos teóricos): diferentes tipos de publicaciones, creados por temas y plugins (aun así creo que todavía es posible) y comentarios (si los usas, no es mi caso).
¿Alguien ve esta posibilidad de manera diferente?
Gracias
Marjolein
La idea de un CMS separado de la salida HTML no es nueva. Además; un gran CMS propietario funciona así. Beneficio; seguro y si es hackeado, fácil de recuperar. Desventaja; cada vez más sitios web grandes son muy interactivos; más como aplicaciones que como sitios web. Por lo tanto, trabajar con una configuración de CMS como esta mientras se mantiene el código en el lado del servidor simultáneamente puede ser un desafío. Como mencionaste. Pero la idea básica funciona.
Aliji
HTML solo tendrá una adopción más generalizada. La inseguridad de WordPress y otros sistemas de gestión de contenido es un problema para los desarrolladores web, ya que los hackers y la web continúan avanzando, más empresas dependerán de HTML en lugar de un CMS para administrar su sitio. Yo diría que, para empresas muy conscientes de la seguridad, HTML sigue siendo lo mejor para ti.
Ruby
Tengo un negocio y la persona que hizo mi sitio web usó WP. Mi sitio web fue hackeado y el hacker usó mi sitio web como una página falsa para hacer transacciones de cajero automático en línea. Ahora no tengo sitio web y estoy haciendo uno nuevo en HTML. Como cliente, no quiero lidiar con problemas de seguridad y actualizar el sitio yo mismo, algo que el desarrollador web insistió en que podía hacer, y luego no estuvo por ningún lado para ayudarme. ¡Estoy extremadamente frustrado! ¿Un nuevo sitio web en HTML solucionará mi problema? También cambiaré mi alojamiento web.
Soporte de WPBeginner
Depende de tus necesidades y requisitos. Un sitio web HTML simple también puede ser hackeado.
Administrador
mo
Si hackean un sitio web HTML. ¿Puedo llamar a mi proveedor de alojamiento web para eliminar la cuenta y dejarla como nueva?
Siempre guardo una copia de seguridad, de esta manera puedo subir todo en cualquier momento.
Rahul
Construir un sitio web no es un trabajo muy difícil, solo necesitamos elegir la plataforma adecuada para trabajar en él. Crear un sitio web de acuerdo a nuestro negocio es algo diferente a solo construir un sitio web. Wordpress es una forma fácil de crear cualquier tipo de sitio web sin más problemas de codificación. Tiene opción de plugins, funciones fáciles de usar, la mejor manera de actualizar y mucho más. También soporta todas las actividades de SEO. Así que tener wordpress es siempre la mejor opción para ti
Gary Sjogren
Apenas estoy empezando a aprender sobre lo que implica un sitio WP. Pero he codificado html a mano durante 15 años, y más recientemente creé algunos sitios usando Google Sites. Nadie mencionó Google, así que me pregunto cómo se compara con WP, especialmente porque tiene un editor WYSIWYG para texto, tablas y gráficos incrustados. ¡Por favor, comenten!
M
¿Se puede mapear cualquier nombre de dominio a una cuenta de WordPress Business? ¿O solo algunos nombres de dominio con ciertas terminaciones, es decir, .com, etc.?
Soporte de WPBeginner
El WordPress.org autoalojado no requiere una cuenta de negocio. Puedes usarlo en cualquier dominio que desees. Por favor, consulta nuestra guía sobre la diferencia entre WordPress.org autoalojado vs blog gratuito de WordPress.com.
Administrador
Edward
Me gusta WP pero acabo de empezar con html y css y en mi humilde opinión, el html es para mí.
Daniel
Espero ver uno de tus temas en el repositorio de Wordpress
Osama
Gran publicación, pero creo que un sitio html es más fácil de administrar por mí mismo, hay servicios como Weebly o Wix con los que puedes hacer tu sitio web en muy poco tiempo y de manera tan fácil que no necesitas contratar a nadie.
raybees
¿Wix? ¿Weebly? vamos, ¿han leído sus términos? Pueden terminar su sitio en cualquier momento por cualquier motivo sin posibilidad de apelación. Además, están limitados de MUCHAS maneras que la mayoría de los desarrolladores web de negocios entienden, pero la gente normal no. Las ventajas dependen de para qué se use el sitio, por supuesto, pero la propiedad, las revisiones, la flexibilidad, el alojamiento de alto rendimiento y el mantenimiento son solo algunas (probablemente más de 100 ventajas que podría mencionar de memoria). ¿Y la gente que dice que los sitios profesionales son fáciles? Muéstrenme el sitio profesional creado en un día. Será una basura: contenido optimizado para SEO, gráficos vectoriales/SVG personalizados y fotógrafos. En realidad, es un gran trabajo y por eso cuestan tanto.
Rudy
Los sitios HTML pueden no ser tan populares como los sitios estilo CMS, sin embargo, tienes una variedad de complementos para usar, como encuestas, sondeos, galerías de fotos, etc. Agregar o modificar una página no es difícil de hacer con HTML/CSS si TÚ eres quien creó el sitio. Incluso con CMS, si usas un desarrollador, es posible que no siempre esté disponible cuando lo necesites.
Afortunadamente, WP for Beginners proporciona excelente información y he aprendido a configurar mis sitios web por mi cuenta...
Susan Holland
He estado trabajando con sitios estáticos desde los viejos tiempos de este tipo de cosas. Si bien no soy un diseñador web profesional, ni un experto en html, he descubierto que las herramientas que ofrecen los sitios de "hazlo tú mismo" hacen que parezca comparativamente simple en comparación con la antigua necesidad de interfaces STP y curvas de aprendizaje constantes. Qué maravilla es poner una galería subiendo imágenes a una "galería" y luego manipulando desde allí, enlazando a lo que quieras desde esa base.
Lo que me encanta de Wordpress es su fluidez. Tiene la oportunidad de tener MUCHA personalidad, y por eso lo he usado como plataforma de blog durante muchos años. ¡Enlazar contenido de una plataforma a otra es un festín tan fino!
Mi nueva aventura será con un dominio que poseo... un sitio portal (html) desde un "constructor de sitios" fácil proporcionado por el host, y muchas páginas con enlaces a las entradas de mi blog en tu Maravilloso Wordpress.
Tengo un trabajo por delante trasplantando bloques específicos de datos de blogs antiguos y también de sitios web antiguos orientados a negocios. Habrá algunos enlaces complicados hasta que pueda separar lo "viejo" y seguir adelante con lo nuevo. Pero estoy emocionado por las posibilidades. ¿Me interesaría saber si este parece un buen plan para los técnicos de WPbeginner? Susan
Kaye Handlon
Me gano la vida modestamente creando sitios web de WordPress para pequeñas y medianas empresas. Y aunque amo WordPress para ciertos tipos de sitios web, no estoy totalmente de acuerdo con este artículo.
El punto principal con el que no estoy de acuerdo es el costo, y específicamente la declaración “si quieres tener la libertad y el control de tu sitio web y no desperdiciar dinero en honorarios mensuales pagando a desarrolladores para agregar imágenes, entonces WordPress es obviamente la mejor opción”. Ha sido mi experiencia directa con más de 150 clientes que muchos de ellos simplemente NO se sienten cómodos manteniendo un sitio web de WordPress actualizado (WordPress en sí, plugins, haciendo copias de seguridad para ejecutar actualizaciones y gestionando la seguridad).
Honestamente, creo que la curva de aprendizaje para mantener PROPIAMENTE WordPress actualizado y seguro es tan fácil o difícil como configurar un cliente FTP para descargar/subir archivos HTML estáticos para hacer cambios de texto simples.
Así que, en ese sentido, la mayoría de los dueños de negocios 'no técnicos' seguirán pagando a un desarrollador (como yo) para que actualice correctamente su sitio web de WordPress y lo mantenga, a un nivel básico, seguro.
Personalmente, mi sugerencia es que si planean hacer actualizaciones semanales, o incluso una gran cantidad de actualizaciones mensuales (los sitios web de iglesias son candidatos ideales para WordPress), entonces WordPress vale la pena para el negocio u organización 'no técnica'. Si planean hacer actualizaciones con menos frecuencia, y los cambios serían pequeños (una actualización de documentos de políticas anuales, actualizaciones trimestrales de precios de servicios o algo por el estilo), entonces les conviene más un sitio web HTML estático y pagarle a un desarrollador por 15 minutos o incluso una hora de tiempo para hacer esas actualizaciones. Lo más probable es que le paguen a un desarrollador esa cantidad anualmente para que mantenga su sitio de WordPress seguro, con copias de seguridad y actualizado correctamente.
No me malinterpreten, amo WordPress, solo creo que para sitios web más pequeños que solo reciben actualizaciones de texto ligeras con menos de un mes de frecuencia, un sitio web HTML estático puede ser la mejor opción en cuanto al dinero gastado con un desarrollador para mantenimiento.
teri matelson
Técnicamente, el HTML ha estado evolucionando y cambiando, y los programadores aprendiendo y avanzando. Aun así, creo que los programas de administración de back-end como WP, Weebly y similares se apoderarán. Eso está bien. Sin embargo... "Bastante fácil" no es el caso en WP y aunque algunos clientes podrán iniciar sesión para hacer cambios menores en el texto o subir una imagen, es mejor que tengan contacto con el desarrollador y estén preparados para pagar una tarifa por hora cuando el desarrollador necesite agregar/diseñar nuevas páginas/contenido, arreglar lo que el cliente rompió, arreglar lo que una actualización de WP rompió, renovar una licencia o ayudar con lo que simplemente no quedó del todo bien. WP es muy técnico y complejo, y el diseño sigue siendo una habilidad que muchas personas no tienen. Esta publicidad de "gratis y fácil" de WP está bien cuando es .com, pero los sitios web de WP de cualquier calidad... simplemente no tanto.
Louis
Intento ceñirme a un sitio estático sobre WordPress siempre que sea posible. Mis 2 razones principales son la velocidad y la seguridad.
JasonW
Olvidaste mencionar que los sitios estáticos son mucho más seguros. Al no tener errores en scripts de lenguajes del lado del servidor que se puedan explotar, se les dificulta 100 veces más a los hackers.
@ADRIENNE WordPress y todos los demás CMS combinados representan solo alrededor del 60% de lo que conforma internet. Los sitios estáticos siguen vivos y coleando en 2016, constituyendo la mayor parte de la red.
Kaye
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Tengo clientes que apenas pueden entender cómo hacer cambios de texto simples en WordPress, o añadir una imagen al contenido. Simplemente no quieren tener nada que ver con mantener sus sitios web de WordPress moderadamente seguros, respaldados (y archivados) adecuadamente y actualizados.
Creo que para el propietario/gerente promedio de una pequeña empresa (u organización) no relacionada con la tecnología, con un sitio web pequeño y con cambios de contenido menos que mensuales, les conviene más un sitio web estático HTML y simplemente pagarle a un desarrollador por 30 minutos a 1 hora de su tiempo para que haga las actualizaciones. Este tipo de propietario de sitio web de todos modos le estaría pagando eso a un desarrollador por el mantenimiento de WordPress.
Sorto
Sí, seguridad y velocidad.
Lyn Anderson
Me gusta WordPress y seguiré usándolo, pero hay sitios que estoy pensando en hacer en HTML estático, principalmente por la velocidad.
Alan
Un buen artículo, pero si me permiten añadir una consideración adicional basada en mi propia experiencia (¡no soy un experto!)
Algo que no se ha enfocado es la seguridad. Administro varios sitios de Joomla y WordPress.
Si bien ambos sufren intentos de hackeo, los sitios de WordPress sufren muchos más en comparación.
No estoy diciendo que Joomla sea mejor que WordPress aquí (ese es un tema totalmente diferente), pero los hechos hablan por sí solos en mi experiencia con ambos: WordPress es más susceptible a los intentos de hackeo.
Wordpress (y Joomla) requieren una base de datos para almacenar contenido y datos sensibles como los detalles de inicio de sesión del administrador. Las bases de datos pueden ser hackeadas e inyectadas con cosas desagradables que rompen tu sitio o permiten que alguien robe información o haga lo que quiera con tu sitio web o blog creado con tanto esmero. Sin embargo, hay plugins de seguridad disponibles para disuadir esto.
Como ha señalado el Editor, con Wordpress TIENES que mantener tu versión de Wordpress actualizada, así como tu(s) tema(s) y plugins mediante actualizaciones regulares, ya que todos usan la base de datos y pueden sufrir vulnerabilidades, y a veces lo hacen. Las actualizaciones también pueden romper tu sitio, lo cual es aplicable en todo el sistema CMS.
Si eres un negocio que depende de tu sitio web, este es un asunto que debes considerar porque, en realidad, necesitas a alguien que administre las actualizaciones (aunque puedes tener Wordpress en actualización automática). Esto puede requerir un desarrollador que pueda tomar medidas para prevenir percances en las actualizaciones.
Con un sitio estático no tienes ninguno de estos problemas, ya que no hay base de datos. Es posible que necesites un desarrollador para crear tu sitio estático, pero por otro lado, si necesitas un desarrollador para administrar regularmente la seguridad y las actualizaciones del software y los plugins en tu Wordpress, ¿qué impactará más en tu negocio?
Si bien la opinión de Adrienne de que los sitios estáticos son cosa del pasado es compartida por muchos (incluyéndome a mí hasta hace unos meses), existe un movimiento hacia generadores de sitios estáticos como Hugo y Grav que abordan el dolor de cabeza constante de las actualizaciones de seguridad asociadas con Drupal, Joomla y Wordpress, al generar un CMS de archivos planos (sin base de datos).
Wordpress es una herramienta fantástica para un sitio web de negocios, pero ten cuidado: investiga cómo proteger tu sitio web de personas no tan agradables que andan por ahí...
Edward Martin III
¡He estado disfrutando MUCHO explorando Grav! Está justo en el límite de lo que sé, pero los resultados son muy buenos, y estoy disfrutando aprendiendo sobre él más de lo que disfruté aprendiendo sobre WP.
No puedo estar de acuerdo en que los sitios estáticos sean cosa del pasado. (discrepo respetuosamente, no lo digo de mala fe)
Como tú y otros han mencionado: realmente REALMENTE depende de las necesidades de tu negocio.
Y las necesidades de seguridad. Uf, las necesidades de seguridad...
kaushik
El HTML estático también puede ser reemplazado por Wordpress cuando se usa con temas simplificados como Genesis.
felix
Gran artículo
Adrienne
En 2016, una página estática es realmente cosa del pasado. Ni siquiera puedo imaginar volver a las páginas web estáticas. Mantente al día con WordPress, es lo mejor que existe.
Angus
Personalmente, apostaría a que habrá un aumento en la tendencia hacia sitios de HTML estático con editores de backend GUI.
Marius
No conozco a ningún desarrollador web en 2016 que ofrezca solo versiones de HTML estático de un sitio web a menos que lo pidas específicamente, tal vez aparte de los one-pagers simples. No me sorprende que promociones WP dado tu negocio, pero seamos honestos y nombremos todas las desventajas.
Tengo experiencia como desarrollador y he trabajado durante años con WP. Déjame decirte, aunque WP es potente, es tan costoso como cualquier otro sitio web una vez que quieres funciones individuales para tu negocio. Y en algún momento querrás que se implemente algo individual o que se arregle un plugin roto, porque no funciona con la última actualización de WP.
Segundo: WP es *pesado* y ofrecerá una experiencia de usuario mucho más lenta en comparación con un sitio web limpio e individual. Punto. Y sí, aunque la disponibilidad de plugins es una ventaja de WP, los riesgos de seguridad que conllevan nos dan dolor de cabeza a los desarrolladores. Pregúntale a los creadores de Linux Mint, y ellos no son novatos. No quieres arruinar tu negocio porque tu instalación de WordPress distribuye malware en secreto.
Y no pienses que soy un detractor de WP; me encanta WP, especialmente por la rapidez con la que se configura. Son como cinco minutos y ya tengo un blog funcionando. Eso es genial.
Edward Martin III
“No quieres arruinar tu negocio porque tu instalación de WordPress distribuye malware en secreto.”
¡Esto!
Lo que mucha gente no se da cuenta (y lo que yo me di cuenta cuando me pasó) es que una vez que Google se entera de que tu sitio ha sido secuestrado, te deslista.
Una vez que no estás en Google, eres literalmente nadie.
Creo que es... menos que totalmente responsable hablar de los CMS para negocios sin subrayar lo importante que es la seguridad, y el daño que puede causar la falta de seguridad. Si mi blog personal es eliminado de Google por un mes mientras soluciono un problema de seguridad, no es gran cosa, pero si mi sitio de negocios desaparece por un mes, eso es dinero que sale de mi bolsillo desde el primer día.
(y en hosting compartido, ¡aún más peligroso!)