Zastanawiasz się, czy użyć WordPressa, czy statycznego HTML-a do swojej firmowej strony internetowej?
Dzięki sztucznej inteligencji, statyczny HTML może wydawać się najłatwiejszym sposobem na rozpoczęcie. Ale co się stanie, gdy będziesz musiał dodać formularz rezerwacji, sklep internetowy lub inną funkcję? Każda nowa funkcja może wymagać podłączenia oddzielnej usługi do Twojej witryny, co znacznie zwiększy Twoje koszty.
W tym przewodniku omówimy zalety i wady statycznego HTML-a i WordPressa, porównamy ich koszty i funkcje oraz pokażemy, która opcja ma więcej sensu dla rozwijającej się firmowej strony internetowej.
Szybka odpowiedź: Dla większości firmowych stron internetowych WordPress jest lepszym wyborem, ponieważ zawiera edytor wizualny. Dodając wtyczki, możesz łatwo rozszerzyć jego funkcje. W przypadku statycznego HTML-a edycja treści może być trudna. Ponadto rozszerzanie funkcji zazwyczaj oznacza połączenie z usługą strony trzeciej z rozliczeniami za zużycie, co może znacznie zwiększyć koszty.
Co to jest WordPress i co to jest statyczny HTML?
WordPress i statyczny HTML to popularne opcje tworzenia firmowych stron internetowych. Działają one jednak w bardzo różny sposób, a ta różnica wpływa na sposób tworzenia, zarządzania i rozwijania Twojej witryny.
WordPress to potężny kreator stron internetowych, który pozwala tworzyć strony za pomocą edytora wizualnego. Zamiast pisać kod dla każdej strony, możesz dodawać treści, układać bloki i dostosowywać swoją witrynę z poziomu panelu WordPressa.
WordPress przechowuje Twoje strony i inne treści w bazie danych. Kiedy ktoś odwiedza Twoją witrynę, WordPress pobiera odpowiednie treści i buduje dla niego stronę.
Nie musisz pisać kodu, aby stworzyć stronę internetową za jego pomocą. To sprawia, że jest to popularny wybór dla początkujących i właścicieli firm, którzy chcą samodzielnie zarządzać swoimi witrynami.
Z drugiej strony, HTML to język znaczników używany do wyświetlania stron internetowych. W przeciwieństwie do WordPressa, do tworzenia witryny HTML nie potrzebujesz bazy danych ani systemu zarządzania treścią.
Główna różnica między nimi polega na sposobie tworzenia i zarządzania stroną internetową. W przypadku WordPressa możesz użyć edytora wizualnego do tworzenia i aktualizowania stron. W przypadku statycznej witryny HTML zazwyczaj musisz edytować kod witryny lub zlecić to komuś innemu.
Tworzenie statycznej strony internetowej zazwyczaj obejmuje HTML, CSS i często JavaScript. Oznacza to, że właściciele firm, którzy nie znają kodowania, mogą potrzebować zatrudnić programistę lub użyć narzędzia do kodowania AI do tworzenia i aktualizowania swojej witryny.
Zalety korzystania z WordPress
Oto kilka powodów, dla których WordPress jest najpopularniejszym systemem zarządzania treścią na świecie.
Aktualizujesz ją samodzielnie – Zmiana treści jest szybka i łatwa w edytorze bloków WordPressa. Możesz edytować tekst, dodawać obrazy i zmieniać układ elementów bez dotykania kodu witryny. Edytor wizualny pozwala również zobaczyć, jak Twoje treści będą wyglądać podczas tworzenia strony.
Edytuj menu i stopkę raz – Zaktualizuj nawigację lub stopkę za jednym razem, a zmiany pojawią się automatycznie na każdej stronie. WordPress utrzymuje te elementy połączone, dzięki czemu nie musisz ich aktualizować na każdej stronie.
Łatwe dodawanie funkcji – Dodaj formularz kontaktowy, rezerwacje, narzędzia SEO lub nawet pełny sklep dzięki wtyczkom działającym na Twojej własnej stronie. Ponadto większość wtyczek ma darmowe wersje, od których możesz zacząć.
Brak rozliczania według zużycia – Płatne wtyczki zazwyczaj pobierają opłatę licencyjną, a nie stawkę za użycie, jak platforma SaaS. Tak więc, na przykład, 100 zgłoszeń formularza kosztuje tyle samo co 10 000.
Wady korzystania z WordPress
Oto kilka rzeczy, o których należy pamiętać podczas tworzenia strony WordPress.
Wymaga okazjonalnej konserwacji – Od czasu do czasu będziesz musiał zaktualizować WordPress, swoje wtyczki i motyw. Ważne jest również, aby regularnie tworzyć kopie zapasowe na wypadek, gdyby coś poszło nie tak. Dobrą wiadomością jest to, że wielu zarządzanych dostawców hostingu WordPress może zająć się aktualizacjami i kopiami zapasowymi za Ciebie.
Nieco więcej konfiguracji – WordPress wymaga kilku dodatkowych kroków do konfiguracji w porównaniu do strony statycznej. Jednak większość przyjaznych dla początkujących hostów oferuje instalację jednym kliknięciem, dzięki czemu możesz szybko zacząć.
Zalety statycznej strony HTML
Chociaż tworzenie i dostosowywanie statycznej strony HTML może wymagać więcej pracy technicznej, wiele firm nadal wybiera ją z następujących powodów:
Łatwiejsza do zbudowania niż kiedyś – Statyczne strony HTML wymagały ręcznego kodowania każdej strony, ale narzędzia do kodowania AI znacznie obniżyły ten próg, nawet jeśli nie masz głębokiej wiedzy o HTML/CSS.
Szybkie ładowanie – Statyczne strony HTML są często bardzo szybkie, ponieważ serwer nie musi odpytywać bazy danych ani budować strony dla każdego odwiedzającego. Po prostu wysyła gotowy plik HTML do przeglądarki.
Wady statycznej strony HTML
Oto kilka czynników, które mogą utrudnić zarządzanie i dostosowywanie statycznej strony HTML.
Każda zmiana jest ręczna – Twoje menu i stopka są kopiowane na każdą stronę, więc mała edycja oznacza aktualizację ich wszędzie. Na przykład, zmiana numeru telefonu lub adresu oznacza znalezienie i ponowne przesłanie każdego pliku, który je zawiera.
AI może dokonać tych edycji za Ciebie, ale nadal jesteś odpowiedzialny za sprawdzenie, czy każda strona została poprawnie zaktualizowana. Jeśli przeoczysz stronę, Twoja witryna może wyświetlać nieaktualne informacje.
Nie można nic zrobić interaktywnie – Statyczny plik HTML sam w sobie nie może obsługiwać formularza kontaktowego, przyjmować rezerwacji, przetwarzać płatności ani obsługiwać logowania użytkowników czy komentarzy. Wszystko, co wymaga zapisania lub odpowiedzi na informacje od odwiedzającego, wymaga kodu działającego gdzie indziej. Zazwyczaj oznacza to poleganie na oddzielnej usłudze.
Płać za SaaS z rozliczaniem według zużycia – Dodanie interaktywnej funkcji zazwyczaj oznacza zapisanie się do platformy innej firmy, która pobiera opłaty na podstawie użycia, a nie stałej opłaty. Twój rachunek może wzrosnąć wraz ze wzrostem ruchu lub liczby zgłoszeń. Może to utrudnić przewidywanie kosztów w czasie.
Tabela porównawcza: WordPress vs Statyczny HTML
Oto szybkie spojrzenie na to, jak WordPress i statyczny HTML porównują się pod względem najważniejszych kwestii dla strony biznesowej.
| Czynnik | WordPress | Statyczny HTML |
|---|---|---|
| Budowanie go | Szybko, bez kodu (AI może pomóc) | Szybko. AI może pomóc |
| Edycja treści | Samodzielnie, w kilka minut z edytora | Edytuj pliki i prześlij ponownie |
| Interaktywne funkcje (formularze, rezerwacje, sklep, logowania) | Dodaj wtyczki do własnej witryny | Dodaj oddzielną usługę SaaS od strony trzeciej |
| Koszt w czasie | Głównie stały (hosting + wtyczki) | Koszty SaaS mogą rosnąć, ponieważ cena jest rozliczana na podstawie użycia |
| Najlepszy dla | Rozwijające się firmy | Maleńkie, stałe witryny |
Jak zbudować witrynę biznesową na WordPressie
Większość dostawców hostingu oferuje instalację WordPressa jednym kliknięciem, dzięki czemu możesz uruchomić swoją witrynę w ciągu kilku minut. Jeśli chcesz, aby AI wykonało więcej pracy, oto kilka dobrych opcji:
WPVibe: Łączy asystenta AI, takiego jak ChatGPT, z Twoją witryną, dzięki czemu możesz ją budować i edytować za pomocą interfejsu czatu, za darmo z pełnym zestawem funkcji.
SeedProd AI: Generuje układ i treść Twojej witryny na podstawie opisu. Następnie pozwala dostosować wszystko za pomocą edytora przeciągnij i upuść oraz narzędzi AI.
Elementor AI: Generuje tekst, obrazy i sekcje układu w istniejącym wizualnym kreatorze Elementora, dzięki czemu pomaga budować stronę krok po kroku, zamiast generować całą witrynę z jednego opisu.
Chodzi o to, aby nie wybierać między AI a WordPressem. Możesz użyć AI do szybkiego zbudowania swojej witryny WordPress. Następnie dodaj funkcje, takie jak formularze, rezerwacje, logowania lub sklep internetowy za pomocą wtyczek, w miarę rozwoju potrzeb. Zamiast płacić za każdą funkcję oddzielnej usłudze SaaS, możesz zachować te narzędzia na własnej stronie i unikać opłat zależnych od użycia.
Mamy nadzieję, że ten przewodnik pomógł Ci zdecydować między WordPressem a statycznym HTML dla Twojej witryny biznesowej. Jeśli zdecydujesz się na WordPressa, zacznij od wyboru dostawcy hostingu, a następnie dodaj niezbędne wtyczki, których potrzebuje Twoja firma w miarę jej rozwoju.
Jeśli podobał Ci się ten artykuł, zasubskrybuj nasz kanał YouTube po samouczki wideo WordPress. Możesz nas również znaleźć na Twitterze i Facebooku.
Dennis Muthomi
Dla mnie nadal preferuję WordPress, ponieważ nie wymaga ode mnie kodowania, co jest dużą zaletą.
Mogę łatwo przeciągać i upuszczać bloki w edytorze Gutenberg i tworzyć profesjonalną stronę internetową bez żadnej wiedzy o kodowaniu.
Jiří Vaněk
Przewaga dynamicznych stron internetowych nad statycznymi jest dziś tak ogromna, że tradycyjne strony HTML nie są już warte rozważenia. Osobiście nie wyobrażam sobie tworzenia osobistego, jednostronicowego portfolio w żaden inny sposób niż dynamicznie. I nie ma znaczenia, czy będzie to WordPress, czy framework taki jak Nette itp. Odważyłbym się nawet powiedzieć, że używając WordPressa lub innego CMS-a, mogę stworzyć stronę internetową szybciej niż za pomocą edytora HTML, gdzie muszę również projektować grafikę. Korzyści płynące z dynamicznych stron internetowych wyraźnie przeważają nad korzyściami ze statycznego HTML. Moim zdaniem ich czas bezpowrotnie minął.
Jagdeesh
Witajcie wszyscy,
Chciałbym tylko powiedzieć jedną rzecz na temat Words Press i Web Developer
Oba są łatwe w użyciu w porównaniu do 10 lat wiedzy programistycznej z przeszłości.
Dzięki
Wsparcie WPBeginner
Dziękujemy za podzielenie się opinią
Administrator
karthik
była bardzo pomocna informacja. Dziękuję
Wsparcie WPBeginner
Cieszę się, że nasz artykuł mógł być pomocny
Administrator
David E. Roy, Ph.D.
Cześć, lata temu, u zarania internetu, tworzyłem własne strony internetowe za pomocą Dreamweavera. Przyzwyczaiłem się do łatwego tworzenia stron i łączenia ich ze sobą. Z WordPress, jak dotąd, nie mogę wystarczająco zrozumieć logiki, aby łatwo robić to, co chcę. Chcę mieć stronę główną, która wymienia tematy, o których piszę, i gdzie mogę je archiwizować w osobnych tematach; być może tytuły poprzednich komentarzy pojawiają się po najechaniu myszką itp.
Wiem też, że jest wiele terminów i nazw procesów do nauczenia, ale cały czas czuję, że nie wiem, dokąd zmierzam, ani jak to będzie wyglądać lub działać. W dłuższej perspektywie, jeśli zarobię trochę pieniędzy na tym, co robię, prawdopodobnie będę chciał zatrudnić kogoś do publikowania, utrzymania itp. Ale dopóki ten dzień nie nadejdzie, muszę to zrobić sam.
Więc jestem otwarty na sugestie!
Mauro
Witam wszystkich,
Mam stronę WP (motyw Impreza) i chciałbym przesłać kilka kursów e-learningowych, których zawartość zaczyna się od home.htm.
Doświadczenie użytkownika byłoby bardzo proste: kiedy dotrą do strony kursów (zwykła strona WP), będą mogli wybrać z siatki kursów, które zasadniczo są obrazkami miniatur z odpowiednimi linkami do sitename.it/wp-contents/upload/2017/06/home.htm.
Gdzie powinienem umieścić home.htm i kolejne treści? Mam inną stronę z AVADA i umieściłem je pod wp-contents/upload/2017…itp. i działa! Ale z Imprezą mam błąd strony.
Czy masz jakieś sugestie?
Dzięki wielkie,
Mauro
Justin
Jestem profesjonalnym programistą i to prawda, kiedy potrzebujesz nowej sekcji, ludzie muszą mnie zatrudnić, ale nigdy nie muszę polecać WP, można to łatwo zrobić w kodzie.
Możesz też mieć CMS w html.
Co najważniejsze, ludzie płacą mi 80-100 tys. rocznie, ponieważ strony internetowe w html lepiej plasują się w Google, ponieważ ładują się szybciej niż Wordpress, a kod potrzebny do działania wordpressa również obniża twoją pozycję.
Rojar
Naprawdę nie mogę zrozumieć, co jest najlepsze z 2, jeśli każę ci wybrać, co weźmiesz?
Dziękuję!
Wsparcie WPBeginner
Cześć Rojar,
Wybierzemy WordPress.
Administrator
Johnny
Wow, gorący temat, ponieważ byłem rozdarty między tymi dwoma. HTML czy CMS WP. Chyba. Na razie zostanę przy Dreamweaverze.
Sergio
kto powiedział, że HTML jest tylko statyczny, chłopaki? z HTML 5 może być również dynamiczny lub dodaj node.js, a będzie działać w czasie rzeczywistym, lolll, kiedy zmienisz swój kod w HTML, od razu wyświetli się na serwerze.
Michael
HTML / CSS i wszystko, co wiąże się z tworzeniem w pełni funkcjonalnej, responsywnej strony internetowej, zajmuje zbyt dużo czasu. Staje się to zbyt drogie dla klientów i czasochłonne.
Z WordPress możesz skonfigurować kompletną stronę internetową w ciągu 1 dnia. HTML jest fajny, ale zajmuje zbyt dużo czasu, przez co tracisz inne projekty.
David
HTML/CSS i wszystko, co się z tym wiąże, aby stworzyć w pełni funkcjonalną, responsywną stronę internetową, zajmuje po prostu zbyt dużo czasu. To już nie jest praktyczne. Z WordPress można założyć profesjonalną stronę internetową w jeden dzień i przejść do następnej. Szlachetne/zabawne jest tworzenie w HTML/CSS/JQuery/Bootstrap itp., ale zajmuje to tak dużo czasu, że po prostu nie jest warte zachodu.
R Daniel
Dlaczego spodziewałem się czegoś innego niż długiego, rozwlekłego ogłoszenia WordPressa?
Jonathan
Myślałem o tym samym. Mówiąc stronniczo.
Suanlian Tangpua
Statyczna strona internetowa HTML5 ładuje się bardzo szybko i jest naprawdę dobra dla SEO w porównaniu do WordPressa. Ale, jak powiedziałeś, wymaga wiedzy, aby zaktualizować stronę.
Dziekan
Uważam, że istnieje problem, o którym większość nowicjuszy i niektórzy deklarujący się użytkownicy WordPressa niewiele mówią. Porównując WP z HTML, należy wspomnieć o potrzebie ciągłych aktualizacji w WordPressie, podczas gdy HTML, jeśli jest poprawnie zakodowany, działa znacznie dłużej bez żadnych aktualizacji, co czyni go lepszym od WP jako systemu zarządzania treścią.
Bezpieczeństwo jest największym problemem ze wszystkich w WordPressie. Większość ludzi jest łamana z powodu niechlujnego zarządzania stroną internetową. Chociaż rozumie się, że strony HTML mogą śpiewać tę samą pieśń, WordPress jest zbyt łatwy do publikowania bez odpowiednich środków ostrożności.
Peter H
Statyczny html nie jest przestarzały. Wielu profesjonalistów tutaj, ale nikt nie wspomniał, że można mieć najlepsze z obu światów. Możesz łatwo połączyć statyczne strony i używać wordpress tylko do stron blogowych lub tylko tam, gdzie potrzebujesz zarządzać treścią. Ludzie mają tendencję do wszędzie wciskać wordpress. Pomyśl dwa razy i użyj właściwego narzędzia...
Mustafa Faris
Mam strony WordPress i jestem z nich bardzo zadowolony, ale czasami tęsknię za moimi starymi, prostymi, szybkimi i białymi stronami HTML.... w dzisiejszych czasach potrzebujemy czegoś takiego jak WordPress, aby przyspieszyć aktualizacje i dodawanie treści.
Deborah Jane
Co jest lepsze dla SEO na małej stronie e-commerce?
Radżiwiłł
Świetny artykuł! WP faktycznie daje łatwiejszy interfejs do aktualizacji strony i oszczędza czas, szczególnie dla osób nietechnicznych. Jednak najgorszą rzeczą w WP jest to, że prawie wszystkie strony wyglądają podobnie. Dla kogoś takiego jak ja, kto chce innowacji i rzeczy robionych zgodnie z własnymi wymaganiami, HTML jest przyjacielem.
Daniel
Jestem certyfikowanym deweloperem stron internetowych/grafikiem, który zajmuje się tym od jakiegoś czasu. Uważam, że to wszystko kwestia osobistych preferencji. Osobiście uwielbiam pisać i tworzyć całą responsywną stronę w html/css, lub kupić ładny szablon i go zmodyfikować. Wiem, że to sprawiłoby, że niektórzy ludzie włożyliby sobie lodowy szpikulec do ucha, ale dla mnie cieszę się drobnymi szczegółami, które można osiągnąć za pomocą html/css, a których nie można osiągnąć za pomocą wordpressa. No weź… za pomocą css/html możesz mieć stronę internetową, która wygląda dokładnie jak strona wordpress, możesz wejść do kodu i edytować rzeczy w dowolnym miejscu na swojej stronie, aż po przesunięcie 1 konkretnego piksela na litość boską… wordpress nie daje ci takiego poziomu kontroli. Następnie po prostu podłączasz stronę internetową swoich klientów do edytora WYSIWYG, a oni mogą się zalogować i wprowadzać wszelkie zmiany tekstowe, które chcą na stronach, zmieniać treść tekstową, zamieniać zdjęcia, cokolwiek… a ty nie musisz podnosić palca, a za pomocą css możesz zdefiniować obszary, które mogą i których nie mogą edytować w ich miłym i łatwym w obsłudze interfejsie użytkownika.
Ilość dostosowań, które możesz wprowadzić na swojej stronie, gdy budujesz ją samodzielnie za pomocą html/css/javascript/czegokolwiek... jest 10 razy bardziej konfigurowalna niż w przypadku WordPress. Jasne, możesz dodawać wtyczki w WordPress, ale możesz zrobić to samo, kodując to samodzielnie na swojej stronie. Wszystko zależy od osobistych preferencji.
Statyczne strony HTML w żaden sposób nie znikną. Jeśli są wykonane prawidłowo, są znacznie bezpieczniejsze niż te zbudowane przy użyciu WordPressa. Jednak ostatecznie liczy się to, co działa najlepiej dla Ciebie i Twojego klienta. Niektórzy z nas po prostu lubią patrzeć na ciągi tekstowe, inni nie
hammad
Ten artykuł jest dla nas bardzo pomocny..
Mam tutaj pytanie… co jest bezpieczniejsze pod względem bezpieczeństwa?
Ash
To świetne pytanie i takie, którego większość ludzi nie bierze pod uwagę. WordPress ma poważne problemy z bezpieczeństwem. Jak każda platforma, jeśli będziesz ją aktualizować, POWINNA być o krok przed hakerami. Jednak większość początkujących i okazjonalnych użytkowników nie będzie aktualizować WordPressa.
Z drugiej strony, statyczny przykład html (bez JavaScript) w tym artykule nie miałby żadnych inherentnych luk w zabezpieczeniach. Ale jak ze wszystkim, w rękach nowicjusza, błędy mogłyby zostać popełnione, które mogłyby otworzyć drzwi.
Jeśli martwisz się o bezpieczeństwo, profesjonalnie zakodowana strona z zarządzanym hostingiem lub (pół)aktywnym webmasterem jest najlepszym rozwiązaniem. I nie pozwól, aby ludzie mówili ci, że jest to zbyt drogie. Może to być najbardziej przystępna cenowo opcja, gdy policzysz czas nauki platformy takiej jak WordPress lub kłopot związany z zhakowaną stroną.
Arthur D. Clerk
Coś, co wydaje się nie być wspomniane, to możliwość, lub jej brak, łatwego dostosowania stron HTML do urządzeń mobilnych. Biorąc pod uwagę potrzebę dostosowania strony do komputerów stacjonarnych, laptopów, tabletów i telefonów, praca z motywem WordPress daje Ci tę moc.
Jedną z wad korzystania z WordPressa jest to, że tak wiele demonstracji szablonów wygląda podobnie. Brakuje oryginalności w projektach deweloperów motywów. Uważam za odświeżające natknąć się na stronę HTML, a dla bardzo małych stron (lokalny salon, pizzeria, mechanik samochodowy itp.) strony HTML działają dobrze. Może nawet lepiej. Mniej kłopotów i mniejsze ryzyko zhakowania.
Marcos
A co z wtyczkami do generowania statycznego HTML dla WordPressa?
Tam, gdzie WordPress działa lokalnie (na własnym komputerze) lub na serwerze lokalnym (u klienta), wtyczka tworzy pliki w momencie publikacji, a następnie są one przesyłane za pomocą FTP (wraz z folderem wp-content/uploads/). Potrzebny byłby skrypt do ponownego generowania plików, takich jak strona główna.
Otrzymujesz przewagę aktualizacji WP, szybkość i lepsze bezpieczeństwo czystego HTML.
Zastanawiałem się nad tym rozwiązaniem, wyobrażam sobie kilka problemów, ale większość można rozwiązać. Mam tylko 2 problemy (wszystko teoretyczne): różne typy postów, tworzone przez motywy i wtyczki (mimo to wierzę, że jest to nadal możliwe) i komentarze (jeśli ich używasz – nie mój przypadek).
Czy ktoś widzi tę możliwość inaczej?
Dzięki
Marjolein
Pomysł CMS oddzielonego od wyjścia HTML nie jest nowy. Co więcej; duży własnościowy CMS działa w ten sposób. Korzyść; bezpieczny i w przypadku włamania łatwy do odzyskania. Wada; coraz więcej dużych stron internetowych jest bardzo interaktywnych; bardziej przypominają aplikacje niż strony internetowe. Więc praca z systemem CMS skonfigurowanym w ten sposób przy jednoczesnym utrzymaniu kodu po stronie serwera może być wyzwaniem. Tak jak wspomniałeś. Ale podstawowy pomysł działa.
Aliji
HTML będzie tylko zyskiwał na popularności. Niestabilność WordPressa i innych systemów zarządzania treścią stanowi problem dla web developerów, ponieważ wraz z rozwojem hakerów i sieci, coraz więcej firm będzie polegać na HTML zamiast na CMS do zarządzania swoimi stronami. Powiedziałbym, że dla firm bardzo dbających o bezpieczeństwo, HTML jest nadal najlepszym rozwiązaniem.
Ruby
Mam firmę, a osoba, która zrobiła moją stronę, użyła WP. Moja strona została zhakowana, a haker użył mojej strony jako fałszywej strony do przeprowadzania transakcji bankomatowych online. Teraz nie mam strony internetowej i tworzę nową w HTML. Jako klient nie chcę zajmować się problemami z bezpieczeństwem i samodzielnym aktualizowaniem strony, co web developer nalegał, że mogę zrobić, a potem zniknął, aby mi pomóc. Jestem bardzo sfrustrowana! Czy nowa strona w HTML rozwiąże mój problem? Zmienię również moje hosting.
Wsparcie WPBeginner
Zależy od Twoich potrzeb i wymagań. Prosta strona HTML również może zostać zhakowana.
Administrator
mo
Jeśli strona internetowa w HTML zostanie zhakowana. Czy mogę zadzwonić do mojego dostawcy hostingu, aby usunąć konto i zacząć od nowa?
Zawsze mam kopię zapasową, dzięki czemu mogę przesłać wszystko w każdej chwili.
Rahul
Tworzenie strony internetowej nie jest trudnym zadaniem, wystarczy wybrać odpowiednią platformę do pracy. Tworzenie strony internetowej zgodnie z naszym biznesem to coś innego niż samo budowanie strony internetowej. Wordpress to łatwy sposób na stworzenie dowolnego rodzaju strony internetowej bez większych problemów z kodowaniem. Posiada opcję wtyczek, przyjazne dla użytkownika funkcje, najlepszy sposób na aktualizację i wiele więcej. Obsługuje również wszystkie działania SEO. Więc posiadanie wordpressa to zawsze najlepsza opcja dla Ciebie
Gary Sjogren
Dopiero zaczynam uczyć się, co wiąże się z witryną WP. Ale od 15 lat koduję ręcznie HTML, a ostatnio stworzyłem kilka stron za pomocą Google Sites. Nikt nie wspomniał o Google, więc zastanawiam się, jak to się ma do WP, zwłaszcza że ma edytor WYSIWYG dla tekstu, tabel i osadzonych grafik. Proszę o komentarz!
M
Czy dowolna nazwa domeny może zostać przypisana do konta WordPress Business? Czy tylko niektóre nazwy domen z określonymi końcówkami, np. .com itp.?
Wsparcie WPBeginner
Samodzielnie hostowany WordPress.org nie wymaga konta firmowego. Możesz go używać na dowolnej domenie. Zapoznaj się z naszym przewodnikiem na temat różnicy między samodzielnie hostowanym WordPress.org a darmowym blogiem WordPress.com.
Administrator
Edward
Lubię WP, ale dopiero zaczynam z HTML i CSS, i moim skromnym zdaniem HTML jest dla mnie.
Daniel
Z niecierpliwością czekam na zobaczenie jednego z Twoich motywów w repozytorium WordPress
Osama
Świetny post, ale myślę, że strona HTML jest łatwiejsza do zarządzania przeze mnie. Istnieją usługi takie jak Weebly lub Wix, dzięki którym możesz stworzyć swoją stronę internetową w mgnieniu oka i tak łatwo, bez potrzeby zatrudniania nikogo.
raybees
Wix? Weebly? no, czy czytaliście ich regulamin? Mogą zamknąć Twoją stronę w dowolnym momencie z dowolnego powodu, bez możliwości odwołania. Ponadto są one ograniczone na wiele sposobów, które większość twórców stron internetowych dla firm rozumie, ale zwykli ludzie nie. Zalety zależą oczywiście od tego, do czego strona jest używana – ale własność, poprawki, elastyczność, hosting o wysokiej wydajności i utrzymanie to tylko kilka z nich (prawdopodobnie ponad 100 zalet, które mógłbym wymienić z pamięci). A ludzie mówiący, że profesjonalne strony są łatwe? Pokażcie mi profesjonalną stronę stworzoną w jeden dzień. Będzie to kupa – treści zoptymalizowane pod SEO, niestandardowe grafiki wektorowe/SVG i fotografowie – to naprawdę duża praca i dlatego tyle kosztuje.
Rudy
Strony HTML mogą nie być tak popularne jak strony CMS, jednak masz do dyspozycji różne dodatki, takie jak ankiety, sondy, galerie zdjęć itp. Dodawanie lub modyfikowanie strony nie jest trudne w HTML/CSS, jeśli TY jesteś twórcą strony. Nawet w przypadku CMS, jeśli korzystasz z dewelopera, może on nie być zawsze dostępny, gdy go potrzebujesz.
Na szczęście WP dla Początkujących dostarcza świetnych informacji i nauczyłem się samodzielnie konfigurować moje strony internetowe...
Susan Holland
Pracowałem ze stronami statycznymi od dawna. Chociaż nie jestem profesjonalnym projektantem stron internetowych, ani ekspertem od html, odkryłem, że narzędzia oferowane na stronach DIY sprawiają, że wydaje się to stosunkowo proste w porównaniu do dawnej konieczności interfejsów STP i ciągłych krzywych uczenia się. Jak wspaniale jest umieścić galerię, przesyłając obrazy do „galerii”, a następnie manipulując stamtąd, łącząc wszystko, co chcesz, z tej bazy.
To, co uwielbiam w WordPressie, to jego płynność. Daje on możliwość dużej osobowości, dlatego od wielu lat używam go również jako platformy blogowej. Łączenie treści z jednej platformy do drugiej to prawdziwa uczta!
Mój nowy projekt będzie dotyczył domeny, którą posiadam… strony portalu (html) z łatwego „kreatora stron” dostarczonego przez hosta, i wielu stron z linkami do moich wpisów na blogu na Twoim wspaniałym WordPressie.
Mam przed sobą zadanie przeniesienia konkretnych bloków danych ze starych blogów i starych stron biznesowych. Będzie tam trochę skomplikowanego linkowania, zanim będę mógł odłączyć „stare” i przejść do „nowego”. Ale jestem podekscytowany możliwościami. Chciałbym wiedzieć, czy to wydaje się dobrym planem dla techników WPbeginner? Susan
Kaye Handlon
Zarabiam skromne życie, budując strony internetowe w WordPressie dla małych i średnich firm. I chociaż kocham WordPressa do pewnych typów stron internetowych, nie zgadzam się w pełni z tym artykułem.
Główny punkt, z którym się nie zgadzam, to koszt, a konkretnie stwierdzenie „jeśli chcesz mieć swobodę i kontrolę nad swoją stroną internetową i nie marnować pieniędzy na miesięczne abonamenty płacąc programistom za dodawanie obrazów, to WordPress jest oczywiście lepszym wyborem.”. Z mojego osobistego doświadczenia z ponad 150 klientami wynika, że wielu z nich po prostu NIE czuje się komfortowo z aktualizowaniem strony WordPress (samego WordPressa, wtyczek, tworzeniem kopii zapasowych do przeprowadzania aktualizacji i zarządzaniem bezpieczeństwem).
Szczerze mówiąc, uważam, że krzywa uczenia się PROPEROWEGO aktualizowania i zabezpieczania WordPressa jest tak samo łatwa lub trudna, jak skonfigurowanie klienta FTP do pobierania/przesyłania statycznych plików HTML w celu wprowadzenia prostych zmian tekstowych.
W tym sensie większość „nietechnicznych” właścicieli firm nadal będzie płacić deweloperowi (takim jak ja), aby prawidłowo aktualizował ich stronę WordPress i utrzymywał ją, na podstawowym poziomie, bezpieczną.
Osobiście sugeruję, że jeśli planują wprowadzać cotygodniowe, a nawet dużą liczbę miesięcznych aktualizacji (strony internetowe kościołów są idealnymi kandydatami dla WordPressa), to WordPress jest wart swojej ceny dla „nietechnicznych” firm lub organizacji. Jeśli planują wprowadzać aktualizacje rzadziej, a zmiany byłyby niewielkie (aktualizacja rocznych dokumentów polityki, kwartalne aktualizacje cen usług lub tego typu rzeczy), to lepiej jest im mieć statyczną stronę HTML i zapłacić deweloperowi za 15 minut lub nawet godzinę pracy, aby wykonał te aktualizacje. Jest prawdopodobne, że płaciliby deweloperowi tyle samo rocznie za utrzymanie ich strony WordPress w bezpieczeństwie, prawidłowe tworzenie kopii zapasowych i aktualizacje.
Nie zrozumcie mnie źle, kocham WordPress, po prostu myślę, że w przypadku mniejszych stron internetowych, które mogą otrzymywać jedynie drobne aktualizacje tekstowe rzadziej niż raz w miesiącu, strona statyczna HTML może być najlepszym rozwiązaniem pod względem wydatków na konserwację przez programistę.
teri matelson
Technicznie rzecz biorąc, HTML ewoluował i zmieniał się, a koderzy uczyli się i szli naprzód. Niemniej jednak myślę, że programy typu Admin-backend, takie jak WP, Weebly i tym podobne, przejmą kontrolę. To w porządku. Jednak… „Całkiem łatwo” nie jest w przypadku WP i chociaż niektórzy klienci będą mogli zalogować się, aby wprowadzić drobne zmiany w tekście lub przesłać obraz, lepiej, aby mieli kontakt z deweloperem i byli przygotowani na uiszczenie opłaty godzinowej, gdy deweloper będzie musiał dodać/zaprojektować nowe strony/treści, naprawić to, co zepsuł klient, naprawić to, co zepsuła aktualizacja WP, odnowić licencję lub pomóc w czymś, co po prostu nie wyglądało tak, jak powinno. WP jest bardzo techniczny i złożony, a projektowanie nadal jest umiejętnością, której wielu ludzi nie posiada. Ta reklama WP typu „darmowy i łatwy” jest w porządku, gdy jest to .com, ale strony internetowe WP o jakiejkolwiek jakości… po prostu nie.
Louis
Staram się, gdy tylko jest to możliwe, trzymać się statycznej strony zamiast WordPressa. Moje 2 główne powody to szybkość i bezpieczeństwo.
JasonW
Zapomniałeś dodać, że strony statyczne są znacznie bezpieczniejsze. Bez błędów skryptów językowych po stronie serwera, które można by wykorzystać, hakerom jest 100 razy trudniej.
@ADRIENNE WordPress i wszystkie inne CMS-y razem stanowią tylko około 60% tego, co tworzy internet. Strony statyczne nadal żyją i mają się dobrze w 2016 roku, stanowiąc największą część internetu.
Kaye
Całkowicie się z Tobą zgadzam. Mam klientów, którzy z trudem potrafią zrozumieć, jak wprowadzać proste zmiany tekstowe w WordPressie lub dodawać obrazy do treści. Po prostu nie chcą mieć nic wspólnego z utrzymaniem ich stron internetowych WordPress w umiarkowanym bezpieczeństwie, odpowiednim tworzeniem kopii zapasowych (i archiwizacją) oraz aktualizacją.
Myślę, że dla przeciętnego właściciela/menedżera małej firmy (lub organizacji) niezwiązanego z technologią, posiadającego małą stronę internetową ze zmianami treści rzadziej niż raz w miesiącu, lepszym rozwiązaniem będzie statyczna strona HTML i po prostu zapłacenie deweloperowi za 30 minut – 1 godzinę jego czasu na wprowadzenie aktualizacji. Taki właściciel strony internetowej i tak zapłaciłby deweloperowi za konserwację WordPressa.
Sorto
Tak, bezpieczeństwo i szybkość.
Lyn Anderson
Lubię WordPress i będę go nadal używać, ale są strony, które rozważam przekształcić w statyczny HTML, głównie ze względu na szybkość.
Alan
Dobry artykuł, ale jeśli mogę dodać dalsze rozważania oparte na moim własnym doświadczeniu (nie jestem ekspertem!)
Jedną z rzeczy, na którą nie położono nacisku, jest bezpieczeństwo. Zarządzam wieloma stronami Joomla i WordPress.
Chociaż oba cierpią z powodu prób włamań, strony WordPress cierpią znacznie więcej w porównaniu.
Nie mówię, że Joomla jest lepsza od WordPressa (to zupełnie inny temat), ale fakty mówią same za siebie z mojego doświadczenia z obiema – WordPress jest bardziej podatny na próby włamań.
WordPress (i Joomla) wymagają bazy danych do przechowywania treści i poufnych danych, takich jak dane logowania administratora. Bazy danych mogą zostać zhakowane i zainfekowane paskudztwami, które psują Twoją stronę lub pozwalają komuś ukraść informacje, albo pozwalają mu robić, co chce z Twoją starannie przygotowaną stroną internetową lub blogiem. Dostępne są jednak wtyczki zabezpieczające, aby temu zapobiec.
Jak zauważył Edytor, w przypadku WordPressa MUSISZ aktualizować swoją wersję WordPressa, a także motyw(y) i wtyczki poprzez regularne aktualizacje, ponieważ wszystkie korzystają z bazy danych i mogą, a czasem cierpią z powodu luk. Aktualizacje mogą również zepsuć Twoją stronę, co dotyczy całego systemu CMS.
Jeśli prowadzisz firmę, która jest zależna od swojej strony internetowej, jest to kwestia, którą musisz rozważyć, ponieważ realistycznie potrzebujesz kogoś do zarządzania aktualizacjami (chociaż WordPress może być aktualizowany automatycznie). Może to wymagać dewelopera, który może podjąć kroki w celu zapobieżenia błędom podczas aktualizacji.
W przypadku strony statycznej nie masz żadnych z tych problemów, ponieważ nie ma bazy danych. Możesz potrzebować dewelopera do zbudowania swojej strony statycznej, ale z drugiej strony, czy potrzebujesz dewelopera do regularnego zarządzania bezpieczeństwem i aktualizacjami oprogramowania i wtyczek w WordPressie, co najbardziej wpłynie na Twój biznes?
Chociaż pogląd Adrienne, że strony statyczne są przeszłością, podziela wiele osób (w tym ja jeszcze kilka miesięcy temu), istnieje ruch w kierunku generatorów stron statycznych, takich jak Hugo i Grav, które rozwiązują ciągły problem aktualizacji bezpieczeństwa związanych z takimi systemami jak Drupal, Joomla i Wordpress, generując płaski CMS (bez bazy danych).
WordPress to fantastyczne narzędzie dla strony biznesowej, ale uważaj – zrób research, jak chronić swoją stronę przed niektórymi niezbyt miłymi ludźmi...
Edward Martin III
Naprawdę cieszę się z odkrywania Grav! Jest na granicy tego, co wiem, ale wyniki są bardzo ładne i czerpię z tego więcej radości niż z nauki o WP.
Nie mogę się zgodzić, że strony statyczne są przeszłością. (z szacunkiem się nie zgadzam - nie jestem złośliwy)
Jak Ty i inni wspomnieliście: to naprawdę ZALEŻY od potrzeb Twojej firmy.
I potrzeby bezpieczeństwa. Ugh, potrzeby bezpieczeństwa...
kaushik
Statyczny HTML można również zastąpić przez WordPress, gdy jest używany z uproszczonymi motywami, takimi jak Genesis.
felix
Świetny artykuł
Adrienne
W 2016 roku strona statyczna to już przeszłość. Nie mogę sobie nawet wyobrazić powrotu do statycznych stron internetowych. Trzymaj się WordPressa, to najlepsze, co jest dostępne.
Angus
Osobiście obstawiam, że nastąpi zwiększony ruch w kierunku statycznych stron HTML z graficznymi edytorami zaplecza.
Marius
Nie znam żadnego web developera w 2016 roku, który oferowałby tylko wersje statyczne HTML strony internetowej, chyba że poprosisz o to specjalnie, być może z wyjątkiem prostych stron typu one-pager. Nie dziwię się, że promujesz WP, biorąc pod uwagę Twój biznes, ale bądźmy szczerzy i nazwijmy wszystkie wady.
Mam doświadczenie jako programista i od lat pracuję z WP. Pozwólcie, że powiem wam, że chociaż WP jest potężny, jest równie kosztowny jak każda inna strona internetowa, gdy potrzebujesz indywidualnych funkcji dla swojej firmy. A w pewnym momencie będziesz chciał, aby coś indywidualnego zostało zaimplementowane lub naprawiony zepsuty plugin, ponieważ nie działa z najnowszą aktualizacją WP.
Po drugie – WP jest *ciężki* i zapewni znacznie wolniejsze wrażenia użytkownika w porównaniu do schludnej, indywidualnej strony internetowej. Kropka. I tak, chociaż dostępność wtyczek jest zaletą WP, ryzyko bezpieczeństwa z nimi związane spędza nam, programistom, sen z powiek. Zapytaj twórców Linux Mint – a oni nie są nowicjuszami. Nie chcesz zrujnować swojego biznesu, ponieważ twoja instalacja WordPress potajemnie dystrybuuje złośliwe oprogramowanie.
I nie myślcie, że jestem hejterem WP – kocham WP, zwłaszcza za szybkość jego konfiguracji. To jak pięć minut i mam działającego bloga. To jest niesamowite.
Edward Martin III
„Nie chcesz zrujnować swojego biznesu, ponieważ Twoja instalacja WordPress potajemnie dystrybuuje złośliwe oprogramowanie.”
To!
Wielu ludzi nie zdaje sobie sprawy (i ja zdałem sobie sprawę, gdy mi się to przytrafiło), że gdy Google odkryje, że twoja strona została przejęta, usuwa cię z indeksu.
Kiedy nie jesteś na Google, jesteś dosłownie nikim.
Uważam, że mówienie o systemach CMS dla firm bez podkreślania, jak ważna jest bezpieczeństwo – i jak wiele szkód może wyrządzić jego brak – jest mniej niż w pełni odpowiedzialne. Jeśli mój osobisty blog zostanie usunięty z Google na miesiąc, podczas gdy będę rozwiązywać problem z bezpieczeństwem, to nic wielkiego, ale jeśli moja strona firmowa zniknie na miesiąc, to od pierwszego dnia będą to pieniądze z mojej kieszeni.
(a na hostingu współdzielonym — jeszcze groźniej)