Probé los 7 proveedores de hosting de WordPress más rápidos en 2025

Cuando construí mi primer sitio web, no le di mucha importancia a la velocidad hasta que vi cuánto tardaba en cargarse y qué tan rápido la gente se cansaba de esperar.

Elegir un proveedor de alojamiento web puede parecer una gran apuesta. Con todo el mundo prometiendo "velocidades vertiginosas", tomar la decisión equivocada puede perjudicar tus ventas y tu posicionamiento en los motores de búsqueda antes de empezar.

Es por eso que decidí cortar el ruido. Configuré sitios de prueba idénticos en las plataformas de hosting más populares de la actualidad y los sometí a rigurosas pruebas de rendimiento basadas en datos.

Esta guía comparte mis resultados imparciales. Te daré una comparación clara, lado a lado, para ayudarte a elegir con confianza el hosting de WordPress más rápido para tus necesidades.

Selección Rápida – El Alojamiento de WordPress Más Rápido

Si tienes poco tiempo, aquí tienes un resumen rápido de mis principales opciones de hosting rápido para WordPress basado en pruebas exhaustivas. He resaltado las tres mejores opciones con medallas. 🥇🥈🥉

Recuerda que la velocidad es solo un factor. Te recomiendo leer las reseñas completas para encontrar el mejor hosting para tu situación específica.

#	Proveedor de Alojamiento	Mejor para	Precio (Mensual)	Carga de Página	Prueba de Estrés	Calificación
🥇	Hostinger	Consciente del Presupuesto	$2.69	757 ms	66 ms	A 91
🥈	SiteGround	Velocidad y Fiabilidad General	$2.99	417 ms	107 ms	A 95
🥉	Rapyd Cloud	Sitios dinámicos de alto tráfico	$29	291 ms	8.5 ms	A+ 98
4	ScalaHosting	VPS en la nube administrado	$12.71	362 ms	457 ms	A 94
5	Rocket.net	Velocidad de la red global Edge	$30	588 ms	14 ms	B 87
6	WP Engine	Hosting Administrado	$20	656 ms	47 ms	B 90
7	Bluehost	Fácil para principiantes	$2.99	1030 ms	135 ms	A 92

Por qué es importante el alojamiento rápido para WordPress

Aprendí el valor de la velocidad del hosting de primera mano cuando una de las páginas de ventas de mi sitio web tardaba demasiado en cargar. Estaba claro que estaba perdiendo clientes potenciales con cada segundo de retraso.

Después de cambiar a un proveedor de hosting más rápido, el tiempo de carga de página disminuyó significativamente y mi tasa de conversión mejoró. Esa experiencia demostró que un hosting rápido es esencial para cualquier sitio de WordPress serio.

Es poco probable que los visitantes esperen a que cargue un sitio web lento. Esta frustración puede hacer que se vayan antes de ver su contenido o productos.

Los estudios demuestran que un retraso de un segundo en el tiempo de carga de la página puede reducir las conversiones en un 7%. Para un negocio, el impacto de un sitio consistentemente lento puede ser grave.

Además, Google y otros motores de búsqueda favorecen los sitios web de carga rápida en sus clasificaciones. Un sitio lento probablemente tendrá una clasificación más baja en los resultados de búsqueda, lo que reducirá su tráfico orgánico. Un alojamiento rápido es una parte fundamental de cualquier estrategia de SEO exitosa.

Un host web rápido también tiende a invertir en una mejor infraestructura de servidor, lo que generalmente resulta en un mayor tiempo de actividad. Esto significa que su sitio web estará disponible para los visitantes de manera más consistente, lo cual es importante para generar confianza.

En resumen, un alojamiento rápido para WordPress es una inversión necesaria. Contribuye a mayores conversiones, mejores clasificaciones en los motores de búsqueda y una presencia en línea más confiable.

Cómo probé estos proveedores de hosting de WordPress

En WPBeginner, creemos en la transparencia. Quiero que entiendas mi método de prueba para que puedas confiar en mis recomendaciones.

Realicé pruebas prácticas en lugar de depender de materiales de marketing. Esto es lo que hice:

1. Sitios de prueba idénticos: Configuré sitios de WordPress idénticos en cada plataforma de alojamiento utilizando el tema Astra. Cada sitio se pobló con el mismo contenido ficticio, incluyendo texto, imágenes y un formulario de contacto creado con WPForms. Esto aseguró una comparación justa sin optimizaciones especiales aplicadas.
2. Simulación de tráfico del mundo real: Utilicé Load Impact (k6) para simular tráfico del mundo real, enviando muchos usuarios virtuales a los sitios a la vez. Esto me ayudó a medir el rendimiento de cada proveedor bajo presión.

Piensa en esto como probar cómo una autopista maneja la hora pico. Un sitio web que es rápido con un visitante podría ralentizarse drásticamente cuando 100 personas intentan usarlo a la vez. Mi prueba de estrés te muestra qué hosts pueden manejar ese tráfico repentino sin sudar la gota gorda.

3. Medición del tiempo de carga de página: Utilicé Pingdom Tools para medir los tiempos de carga de página desde varias ubicaciones. Esto me dio una imagen clara de la rapidez con la que cada sitio se cargaba para los usuarios en diferentes regiones.
4. Prueba de tiempo de respuesta del servidor (global): Utilicé Bitcatcha para analizar los tiempos de respuesta del servidor desde múltiples ubicaciones geográficas. Esto es importante porque la ubicación del servidor afecta la rapidez con la que un sitio se carga para los visitantes de todo el mundo.
5. Monitoreo de tiempo de actividad: Monitoreé el tiempo de actividad de cada proveedor durante varias semanas para verificar su confiabilidad y consistencia. Sé que es importante que tu sitio web esté accesible las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
6. Finalmente, calculé una Calificación general de WPBeginner para cada host. Esta calificación es una puntuación ponderada basada en el tiempo de carga de página, el rendimiento de la prueba de estrés y el tiempo de respuesta global del servidor para brindarte un indicador de rendimiento único y de un vistazo.

Documenté cuidadosamente nuestros hallazgos y utilicé estos datos para crear mis clasificaciones. Confío en que mi proceso de prueba proporciona una evaluación justa y precisa del rendimiento de cada proveedor de alojamiento.

Ahora que comprende mi proceso de prueba, comparemos el rendimiento de las empresas de alojamiento para ver cuál es la más rápida del mercado.

1. Hostinger

Me impresiona constantemente Hostinger. Ofrecen velocidades muy rápidas a un precio competitivo, lo que los convierte en una excelente opción para usuarios con presupuesto limitado, especialmente para principiantes.

En mis pruebas, Hostinger obtuvo una A con una calificación del 91%, mostrando un tiempo de carga de página de 757 ms y un tiempo de respuesta de prueba de estrés de 66 ms. Si bien no es la más rápida en absoluto, este es un rendimiento excelente por el precio.

El servicio también manejó bien mis pruebas simuladas de picos de tráfico, lo que demuestra que puede gestionar una buena cantidad de tráfico sin problemas de rendimiento.

Puede obtener más información en nuestra reseña completa de Hostinger.

Prueba de velocidad de sitios web de Pingdom

Mi sitio de prueba se cargó en 757 milisegundos, lo cual es un gran resultado.

Esta prueba se realizó sin tráfico en el sitio, así que a continuación probé cómo la velocidad se ve afectada por más visitantes.

Prueba de impacto de carga k6

Como puede ver, Hostinger tuvo un muy buen desempeño en esta prueba. A medida que aumenté el número de usuarios virtuales (línea morada), el tiempo de respuesta (línea azul) se mantuvo constante, con un promedio de 66 milisegundos.

Esto indica que si tiene un sitio web de pequeña empresa, una tienda en línea o un blog en crecimiento, su sitio puede manejar aumentos repentinos de tráfico.

Tiempo de respuesta del servidor Bitcatcha

Los tiempos de respuesta fueron excelentes en todas las ubicaciones, particularmente en Europa y América del Norte.

Ventajas de Hostinger:

• Rendimiento excelente con tiempos de carga rápidos.
• Planes de precios muy asequibles, que ofrecen un gran valor.
• Panel de control fácil de usar para principiantes (hPanel).

Desventajas de Hostinger:

• No se ofrece soporte telefónico.
• Las copias de seguridad diarias solo están disponibles en los planes de nivel superior.

Por qué recomiendo Hostinger: Hostinger es una excelente opción para usuarios con presupuesto limitado que aún necesitan un rendimiento rápido. Es ideal para principiantes, bloggers y pequeñas empresas que buscan un hosting asequible y de alta calidad.

2. SiteGround

SiteGround es una de las compañías de hosting más recomendadas en la comunidad de WordPress, y por una buena razón. De hecho, WPBeginner está alojado en los servidores empresariales de SiteGround. Los he usado durante años y he estado consistentemente satisfecho con su velocidad, confiabilidad y soporte.

Una vez tuve un problema complejo de caché y su equipo de soporte fue excepcionalmente útil. Diagnosticaron rápidamente el problema y me guiaron a través de la solución. Este nivel de soporte conocedor marca una gran diferencia.

En mis pruebas, SiteGround entregó un tiempo de carga de página de 417 ms y un tiempo de respuesta de prueba de estrés de 107 ms, lo que lo convierte en uno de los proveedores más rápidos que he revisado. También mantienen un excelente tiempo de actividad.

Aprende más en nuestra reseña completa de SiteGround.

Prueba de velocidad de sitios web de Pingdom

Mi sitio de prueba de SiteGround cargó en 417 milisegundos, lo que es menos de medio segundo.

Esta velocidad es excelente, pero veamos cómo afectan más visitantes al rendimiento.

Prueba de impacto de carga k6

Esta prueba muestra que SiteGround es una excelente opción para un sitio web rápido. Se desempeñó de manera consistente durante la prueba con un tiempo de respuesta promedio de 107 milisegundos.

Esto se debe en parte a su uso de Google Cloud Platform y su plugin personalizado SG Optimizer.

Tiempo de respuesta del servidor Bitcatcha

El servidor respondió en solo una fracción de segundo en los Estados Unidos, lo que convierte a SiteGround en una opción ideal si su audiencia se encuentra principalmente en América del Norte. Los tiempos de respuesta también fueron rápidos en otras ubicaciones.

Pros de SiteGround:

• Velocidad de primer nivel y tiempo de actividad confiable.
• Soporte al cliente excelente y conocedor las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
• Panel de control personalizado fácil de usar (Site Tools).

Desventajas de SiteGround:

• Almacenamiento limitado en el plan de nivel de entrada.
• Los precios de renovación son más altos que las tarifas introductorias.

Por qué recomiendo SiteGround: SiteGround es mi principal recomendación para la mayoría de los usuarios de WordPress debido a su excelente equilibrio entre velocidad, funciones y soporte. Son una excelente opción para principiantes, bloggers y empresas de todos los tamaños.

3. Rapyd Cloud

Rapyd Cloud es una plataforma de hosting especializada y totalmente administrada, diseñada para sitios dinámicos de WordPress como tiendas WooCommerce, comunidades de membresía y sistemas de gestión de aprendizaje (LMS). A diferencia de otros hosts, Rapyd Cloud está optimizado para alta concurrencia, lo que significa que sobresale cuando tienes muchos usuarios conectados realizando acciones simultáneas.

Su infraestructura, que incluye servidores LiteSpeed, Object Cache Pro (una solución premium) y una CDN global, está diseñada para minimizar la carga del servidor y ofrecer una estabilidad extrema.

Con un precio inicial de $29/mes, es una opción premium. Pero mis pruebas muestran que el rendimiento justifica la inversión, asegurando su lugar entre mis tres mejores.

Prueba de velocidad de sitios web de Pingdom

Mi sitio de prueba en Rapyd Cloud cargó en 291 milisegundos.

Este es un tiempo de carga mucho más rápido que el de muchos otros hosts. Además, el verdadero poder de este host no está en cargar páginas simples. Su fortaleza se revela bajo presión, donde mantiene una estabilidad increíble para sitios complejos.

Prueba de impacto de carga k6

Rapyd Cloud mostró un rendimiento excepcional en mi prueba de carga k6. El sistema manejó 12,000 solicitudes con cero fallos HTTP, manteniendo un tiempo de respuesta increíblemente rápido del percentil 95 (P95) de solo 8.51 ms durante toda la prueba.

Este resultado está entre los mejores que he registrado y demuestra su capacidad superior para manejar picos de tráfico y usuarios simultáneos.

Tiempo de respuesta del servidor de Rapyd Cloud

Los resultados de la prueba de Tiempo de Primera Byte (TTFB) fueron excelentes en todos los ámbitos.

La respuesta más rápida se registró en Canadá Central con 217 ms, mientras que las regiones más lentas como Tokio (882 ms) y São Paulo (689 ms) siguen siendo altamente aceptables, especialmente considerando que la CDN global está incluida gratis.

Ventajas de Rapyd Cloud:

• Estabilidad y velocidad excepcionales bajo tráfico pesado y concurrente.
• Incluye herramientas de rendimiento premium como Object Cache Pro y una CDN global.
• Servicio totalmente administrado con soporte especializado para sitios complejos.

Desventajas de Rapyd Cloud:

• El precio premium es más alto que las opciones compartidas o administradas de nivel de entrada.
• Se dirige principalmente a sitios dinámicos de alto tráfico; es excesivo para blogs simples.

Por qué recomiendo Rapyd Cloud: Rapyd Cloud es la mejor opción para empresas que ejecutan plataformas WordPress dinámicas de alta actividad y alto tráfico, como sitios de membresía grandes o tiendas de comercio electrónico ocupadas. Si tu sitio no puede permitirse ralentizarse cuando los usuarios están conectados, este es el host para ti.

4. ScalaHosting

ScalaHosting es una opción popular para usuarios que necesitan más potencia y estabilidad que el hosting compartido tradicional. Su fortaleza principal reside en sus paquetes Managed Cloud VPS, que ofrecen recursos de servidor dedicados a un precio muy accesible ($12.71/mes).

Debido a que obtienes recursos dedicados, eres inmune al problema del "vecino ruidoso" común en el hosting compartido, lo que resulta en una velocidad y tiempo de actividad más consistentes. Su infraestructura funciona con almacenamiento rápido NVMe SSD y servidores web optimizados.

Puede obtener más información en nuestra reseña de ScalaHosting.

Prueba de velocidad de sitios web de Pingdom

Mi sitio de prueba en ScalaHosting cargó en aproximadamente 362 ms.

Para un entorno Cloud VPS potente y estable, este es un rendimiento sólido que refleja la confiabilidad de sus recursos dedicados y unidades NVMe.

Prueba de impacto de carga k6

El sistema manejó el tráfico pico notablemente bien, lo cual es típico de un entorno VPS. Procesó más de 6,900 solicitudes con un tiempo de respuesta P95 confiable de 457 ms.

Esta estabilidad hace de ScalaHosting una excelente opción para sitios con tráfico creciente que necesitan garantía de rendimiento.

Tiempo de respuesta del servidor Bitcatcha

Los tiempos de respuesta fueron más rápidos para usuarios en EE. UU. (E) con 23 ms y Canadá con 36 ms.

Los tiempos de respuesta desde ubicaciones distantes como Singapur (258 ms) y Sídney (226 ms) siguieron siendo rápidos, demostrando un sólido alcance global.

Ventajas de ScalaHosting:

• Utiliza recursos dedicados de Cloud VPS y veloces SSD NVMe para una estabilidad superior.
• Incluye un dominio gratuito, certificados SSL y servicios de migración de sitios web sin complicaciones.
• Usa el panel propietario 'SPanel' para simplificar la gestión del servidor y ofrece planes fácilmente escalables.

Desventajas de ScalaHosting:

• Precio inicial más alto que los planes de hosting compartido de nivel de entrada.
• Los precios de renovación aumentan después del plazo inicial.

Por qué recomiendo ScalaHosting: ScalaHosting es la opción ideal para empresas en crecimiento y desarrolladores que migran desde hosting compartido y necesitan la estabilidad, flexibilidad y seguridad de un VPS en la nube dedicado y administrado.

5. Rocket.net

Rocket.net es un proveedor premium de hosting administrado de WordPress optimizado para velocidad y rendimiento.

En mis pruebas, Rocket.net entregó un tiempo de carga de página de 588 ms y un tiempo de respuesta de prueba de estrés muy bajo de solo 14 ms. Esto lo convierte en uno de los proveedores más rápidos que he revisado. Su rendimiento bajo picos de tráfico fue igualmente fuerte.

Puede obtener más información en nuestra reseña completa de Rocket.net.

Prueba de velocidad de sitios web de Pingdom

Nuestro sitio web de prueba cargó en 588 ms, que es poco más de medio segundo.

Prueba de impacto de carga k6

Este es un resultado excelente. Mi sitio de prueba respondió rápidamente independientemente del número de usuarios, con un tiempo de respuesta promedio de solo 13.91 milisegundos.

Tiempo de respuesta del servidor Bitcatcha

Estos resultados son increíblemente rápidos. Mi sitio de prueba respondió en solo unos pocos milisegundos para todas las ubicaciones porque Rocket.net utiliza una CDN y una red de borde en la nube para servir contenido desde el servidor más cercano.

Pros de Rocket.net:

• Velocidad y rendimiento excepcionales, especialmente bajo carga.
• Servicio totalmente administrado se encarga de la optimización y la seguridad.
• CDN global incorporada para una entrega rápida en todo el mundo.

Contras de Rocket.net:

• El precio premium es más alto que otras opciones.
• Menos opciones de planes en comparación con otros hosts.

Por qué recomiendo Rocket.net: Rocket.net es una excelente opción para empresas y sitios web de alto tráfico que requieren la máxima velocidad y rendimiento. Si buscas una solución de alojamiento de alto rendimiento y sin complicaciones, y estás dispuesto a invertir en un servicio premium, Rocket.net es un fuerte contendiente.

6. WP Engine

WP Engine es un proveedor líder en el espacio de alojamiento de WordPress administrado. Los he utilizado para varios proyectos de alto tráfico y siempre he estado satisfecho con su rendimiento y soporte experto.

Se encargan de todos los detalles técnicos, para que usted pueda concentrarse en su negocio. Por ejemplo, si su sitio sufre un ataque DDoS, su equipo de soporte puede resolver el problema rápidamente, evitando cualquier tiempo de inactividad significativo. Ese nivel de soporte proactivo es valioso.

En mis pruebas, WP Engine mostró un tiempo de carga de página de 656 ms y un tiempo de respuesta de prueba de estrés de 47 ms, situándolos entre los mejores. También tienen un sólido historial de tiempo de actividad.

Puede obtener más información en nuestra reseña completa de WP Engine.

Prueba de velocidad de sitios web de Pingdom

Mi sitio de prueba en WP Engine cargó en poco más de medio segundo (656 milisegundos) sin ninguna optimización de rendimiento de mi parte. Este es un muy buen resultado.

Prueba de impacto de carga k6

Mi sitio de prueba en WP Engine mantuvo una tasa de respuesta rápida durante toda la prueba, con un tiempo de respuesta promedio de 47 milisegundos. Tuvo un muy buen rendimiento con solo picos menores bajo carga.

Tiempo de respuesta del servidor Bitcatcha

El tiempo de respuesta del servidor de WP Engine fue el más rápido en la Costa Este de los Estados Unidos (29 milisegundos). Incluso su velocidad más lenta registrada de 237 milisegundos en Mumbai es muy rápida.

Pros de WP Engine:

• Velocidad, confiabilidad y tiempo de actividad excepcionales.
• Soporte experto 24/7 especializado en WordPress.
• Incluye temas premium y una CDN global.

Contras de WP Engine:

• Mayor costo en comparación con el hosting compartido.
• Restringe algunos plugins por razones de rendimiento.

Por qué recomiendo WP Engine: WP Engine es una excelente opción para empresas, desarrolladores y sitios web en crecimiento que valoran el rendimiento de primer nivel y el soporte experto. Si estás dispuesto a invertir más para una experiencia de alojamiento premium y sin complicaciones, WP Engine es una opción fantástica.

7. Bluehost

Bluehost es uno de los proveedores de hosting más conocidos y está oficialmente recomendado por WordPress.org. Si bien es una opción popular para principiantes, mis pruebas mostraron algunos resultados de rendimiento que son importantes a considerar.

He usado Bluehost en el pasado y, aunque su proceso de incorporación es fácil de usar, he descubierto que su rendimiento puede ser más lento que el de otros proveedores.

En mis pruebas, Bluehost tuvo un tiempo de carga de página de 1030 ms y un tiempo de respuesta de prueba de estrés de 135 ms. Estas velocidades podrían ser una preocupación para sitios web que priorizan el rendimiento.

Obtenga más información en nuestra reseña completa de Bluehost.

Prueba de velocidad de sitios web de Pingdom

Mi sitio de prueba cargó en aproximadamente un segundo. Sin embargo, esta prueba se realizó cuando el sitio tenía poco tráfico.

Prueba de impacto de carga k6

El tiempo de carga del servidor (línea azul) se mantuvo estable incluso cuando aumentó el tráfico. Registré un tiempo de respuesta promedio de 135 milisegundos, lo cual es un buen resultado.

Tiempo de respuesta del servidor Bitcatcha

Los tiempos de respuesta más rápidos fueron para usuarios en los Estados Unidos y Canadá. En otras partes del mundo, el tiempo fue mayor pero aún aceptable.

Tenga en cuenta que esta prueba utilizó un servidor Bluehost en los Estados Unidos. Puede elegir una ubicación de servidor diferente para mejorar los tiempos de respuesta en otras regiones.

Ventajas de Bluehost:

• Muy fácil de usar para principiantes con un proceso de incorporación sencillo.
• Precios introductorios bajos.
• Recomendado oficialmente por WordPress.org.

Desventajas de Bluehost:

• Tiempos de carga más lentos en mis pruebas de rendimiento.
• Las tarifas de renovación son significativamente más altas.
• Venta agresiva durante el proceso de pago.

Por qué recomiendo Bluehost: Bluehost es una buena opción para principiantes absolutos debido a su proceso de configuración fácil y precios introductorios bajos. Sin embargo, sus limitaciones de rendimiento son un inconveniente para sitios donde la velocidad es un objetivo principal.

¿Cuál es el proveedor de hosting de WordPress más rápido?

Después de someter a estos proveedores de hosting a mi proceso de prueba, tengo los datos para mostrar cuáles cumplen sus promesas de velocidad. Si bien la velocidad no es el único factor, es uno crítico para la experiencia del usuario y el SEO.

Mis principales recomendaciones

• Mejor para usuarios con presupuesto limitado: Hostinger (Mi principal recomendación para usuarios que necesitan una velocidad excelente al precio más bajo).
• Mejor para potenciar el rendimiento con presupuesto limitado: SiteGround (Ofrece infraestructura de Google Cloud y caché personalizado para el mejor equilibrio general de velocidad).
• Mejor para eCommerce y sitios dinámicos: Rapyd Cloud (Una opción premium optimizada para cargas de usuarios concurrentes altas y sin ralentizaciones).

Desglosemos estas recomendaciones en categorías adicionales:

Rendimiento general: Tiempo de carga de página

Esta tabla muestra la rapidez con la que cada proveedor cargó una página estándar de WordPress. Los números más bajos son mejores. SiteGround, Rocket.net y WP Engine fueron los de mejor rendimiento, ofreciendo tiempos de carga muy rápidos.

Proveedor de Alojamiento	Calificación de Rendimiento	Tiempo de Carga de Página
SiteGround	A 95	417 ms
Rocket.net	B 87	588 ms
WP Engine	B 90	656 ms
Hostinger	A 91	757 ms
Rapyd Cloud	A+ 98	291 ms
Bluehost	A 92	1,030 ms
ScalaHosting	A 94	362 ms

Prueba de Estrés: Manejo de Picos de Tráfico

Simulacé un aumento repentino del tráfico para ver cómo se desempeñaba cada proveedor bajo presión. Rapyd Cloud y Rocket.net fueron los de mejor rendimiento en esta prueba, demostrando su capacidad para manejar cargas de tráfico exigentes.

Proveedor de Alojamiento	Tiempo de Respuesta Promedio
Rapyd Cloud	8.5 ms
Rocket.net	14 ms
WP Engine	47 ms
Hostinger	66 ms
SiteGround	107 ms
Bluehost	135 ms
ScalaHosting	457 ms

Tiempos de Respuesta del Servidor Alrededor del Mundo

Probé los tiempos de respuesta del servidor desde múltiples ubicaciones para ver cómo se desempeñaba cada proveedor para una audiencia global. Esto es importante si tienes visitantes de diferentes países. Idealmente, querrás un proveedor con servidores ubicados cerca de tu público objetivo.

Esto a menudo se mide usando el Tiempo de Primera Byte (TTFB, por sus siglas en inglés), que es el tiempo que tarda el servidor en enviar la primera pieza de datos después de que solicitas una página. Piénsalo como la rapidez con la que el servidor “contesta el teléfono”. Un TTFB más bajo significa un sitio más rápido y receptivo.

Nota: Los valores en esta tabla están en milisegundos (ms), excepto para Rocket.net y Rapyd Cloud. Sus redes avanzadas de CDN entregan contenido tan rápidamente que sus resultados se muestran como rangos de rendimiento (donde 1 es el mejor) en lugar de una medición de tiempo directa. Para todos los hosts, los números más bajos indican un mejor rendimiento.

Proveedor de Alojamiento	EE. UU. (O)	EE. UU. (E)	Reino Unido	Singapur	Brasil	India	AU	Japón
Rocket.net	2	1	3	7	4	5	1	2
Rapyd Cloud	4	2	5	9	7	12	11	8
Hostinger	146	22	9	228	2	71	109	93
WP Engine	47	29	96	205	143	237	185	147
SiteGround	44	35	106	203	142	246	177	135
Bluehost	46	35	107	212	140	226	179	159
ScalaHosting	75	23	96	258	137	230	226	172

Como muestran los datos, Rapyd Cloud y Rocket.net registraron velocidades extremadamente rápidas en todo el mundo debido a su infraestructura de CDN. SiteGround y Bluehost también son opciones sólidas para una audiencia global porque te permiten elegir la ubicación de un centro de datos.

Preguntas Frecuentes Sobre Hosting de WordPress

Habiendo ayudado a millones de usuarios a iniciar sus sitios web, he respondido muchas preguntas. A continuación, se presentan algunas de las preguntas más frecuentes sobre alojamiento de WordPress.

¿Necesito hosting de WordPress para iniciar un sitio web?

Si quieres crear un sitio web en WordPress, entonces necesitas hosting web. Tu servidor de hosting es donde se almacenan los archivos de tu sitio web. Cada sitio web que ves en línea utiliza un proveedor de hosting web.

¿Hay proveedores de hosting de WordPress gratuitos?

Sí, existen varias empresas de alojamiento web gratuitas, pero te recomiendo encarecidamente que las evites. En la mayoría de los casos, colocan anuncios en tu sitio web e incluso pueden distribuir malware. Lo más importante es que pueden cerrar tu sitio web en cualquier momento sin previo aviso.

¿Cuánto cuesta crear un sitio de WordPress?

El costo para crear un sitio en WordPress varía según tus necesidades. Puede oscilar entre menos de $100 y hasta $30,000. Tenemos una guía detallada que explica cuánto cuesta realmente crear un sitio web en WordPress.

¿Cómo instalo WordPress en mi cuenta de hosting?

Cada proveedor de hosting que recomendamos viene con un instalador de WordPress de 1 clic. Puedes seguir nuestra guía paso a paso sobre cómo instalar WordPress.

¿Puedo cambiar mi proveedor de hosting de WordPress más adelante?

Sí, puedes cambiar absolutamente si no estás satisfecho con tu compañía de hosting. La mayoría de los proveedores ofrecen servicios de migración gratuitos. También puedes hacerlo tú mismo siguiendo nuestra guía sobre cómo mover WordPress a un nuevo host sin tiempo de inactividad usando un plugin como Duplicator.

Las mejores guías de WordPress para hosting web

¿Quieres aprender más sobre hosting de WordPress? Aquí tienes nuestras mejores guías sobre el tema:

• ¿Cuál es la diferencia entre nombre de dominio y hosting web (explicado)?
• Cómo alojar un sitio web (Guía sencilla para principiantes)
• ¿Cuándo necesitas realmente un hosting de WordPress administrado?
• Cómo elegir el mejor hosting de WordPress (comparativa)
• Las Mejores Alternativas a WP Engine (Más Asequibles y Confiables)
• Estadísticas definitivas de alojamiento web e informe de cuota de mercado

Si te gustó este artículo, suscríbete a nuestro canal de YouTube para obtener tutoriales en video de WordPress. También puedes encontrarnos en Twitter y Facebook.