2026年における最も速いWordPressホスティングプロバイダー7選（速度テスト結果）

初めてウェブサイトを構築したとき、読み込みに時間がかかること、そして人々が待つことをどれだけ早く諦めるかを知るまで、スピードについてはあまり考えていませんでした。

ウェブホストを選ぶことは、大きな賭けのように感じられることがあります。誰もが「驚異的なスピード」を約束している中で、間違った選択をすると、始める前に売上や検索ランキングに悪影響を与える可能性があります。

だからこそ、私はノイズを切り捨てることにしました。今日の最も人気のあるホスティングプラットフォームに同一のテストサイトを設置し、GTmetrixスピードテスト、k6負荷インパクトテスト、グローバル応答時間チェックを実施しました。特別な最適化なし。マーケティング資料なし。データのみです。

このガイドでは、私の公平な結果を共有します。あなたのニーズに合った最速のWordPressホスティングを自信を持って選択できるよう、明確な並列比較を提供します。

クイックピック – 最速のWordPressホスティング

お急ぎの方のために、最新のテストに基づいた高速WordPressホスティングのおすすめトップ3の簡単な概要をご紹介します。トップ3の選択肢をメダルでハイライトしました。🥇🥈🥉

スピードは一つの要素にすぎません。あなたの特定の状況に最適なホスティングを見つけるために、完全なレビューを読むことをお勧めします。

#	ホスティングプロバイダー	最適	価格（月額）	ページ読み込み	ストレス テスト (P95)	WPBeginner スコア
🥇	Levamo (旧 Rapyd Cloud)	高トラフィックダイナミックサイト	$29	537 ミリ秒	8.5 ms	A+ 98
🥈	Hostinger	予算 パフォーマンス	$2.69	1.3秒	66 ms	91
🥉	SiteGround	マネージドWordPress	$2.99	592 ミリ秒	107 ms	A+ 95
4	ScalaHosting	マネージドクラウドVPS	$12.71	1.0秒	457 ms	A 93
5	Rocket.net	グローバル エッジ スピード	$30	725ミリ秒	14ミリ秒	A+ 94
6	WordPress.com	ホストされたブログ プラットフォーム	$25	2.9秒	3.74 ミリ秒	A 90
7	Bluehost	予算重視の初心者	$2.99	975 ミリ秒	140 ミリ秒	B+ 88

高速WordPressホスティングが重要な理由

私は、自分のウェブサイトの1つがロードされすぎるのが遅かったときに、ホスティングスピードの価値を直接学びました。遅延の1秒ごとに潜在的な顧客を失っていることは明らかでした。

より高速なホスティングプロバイダーに切り替えた後、ページの読み込み時間が大幅に短縮され、コンバージョン率も向上しました。この経験から、高速ホスティングが真剣なWordPressサイトにとって不可欠であることが証明されました。

訪問者は、遅いウェブサイトの読み込みを待つ可能性は低いです。このフラストレーションは、コンテンツや製品を見る前に離脱させてしまう可能性があります。

調査によると、ページの読み込み時間に1秒遅延すると、コンバージョンが7%減少する可能性があります。ビジネスにとって、常に遅いサイトの影響は深刻になり得ます。

さらに、Googleなどの検索エンジンは、ランキングで読み込みの速いウェブサイトを優遇します。遅いサイトは検索結果で低くランク付けされる可能性が高く、オーガニックトラフィックが減少します。高速ホスティングは、あらゆる成功するSEO戦略の基本的な部分です。

高速な Web ホストは、より優れたサーバー インフラストラクチャに投資する傾向があり、通常はアップタイムが高くなります。これは、訪問者がウェブサイトにアクセスできる頻度が高くなることを意味し、信頼を築く上で重要です。

要するに、高速WordPressホスティングは必要な投資です。コンバージョン率の向上、検索エンジンのランキング向上、より信頼性の高いオンラインプレゼンスに貢献します。

これらのWordPressホスティングプロバイダーをどのようにテストしたか

WPBeginnerでは、透明性を信じています。私の推奨を信頼していただけるよう、私のテスト方法を理解していただきたいと思います。

マーケティング資料に頼るのではなく、実際にテストを実施しました。私がやったことは次のとおりです。

1. 同一のテストサイト： Astraテーマを使用して、各ホスティングプラットフォームに同一のWordPressサイトをセットアップしました。各サイトには、テキスト、画像、WPFormsで作成したお問い合わせフォームを含む同じダミーコンテンツが入力されました。これにより、特別な最適化なしで公平な比較が保証されました。
2. 実世界のトラフィックシミュレーション: Load Impact (k6) を使用して実世界のトラフィックをシミュレートし、多数の仮想ユーザーを同時にサイトに送信しました。これにより、各プロバイダーがプレッシャー下でどのようにパフォーマンスを発揮するかを測定できました。これは、高速道路がラッシュアワーをどのように処理するかをテストするようなものだと考えてください。訪問者が1人でも速いウェブサイトは、100人が同時に使用しようとすると、ゆっくりとしか進まなくなる可能性があります。私のストレス テストは、遅くなることなく突然のトラフィックを処理できるホストを示しています。
3. GTmetrix ページスピード テスト: GTmetrix を使用して、各ホストのページ パフォーマンスを測定しました。GTmetrix は、パフォーマンス（Google Lighthouseに基づく）と構造を 0 ～ 100% でスコアリングし、LCP（Largest Contentful Paint）などの主要な Core Web Vitals を測定します。これは、実際の訪問者にとって主要なコンテンツがどれだけ速くロードされるかを示します。また、完全にロードされた時間と最初のバイトまでの時間（TTFB）も記録しました。
4. グローバルサーバー応答時間: 各サイトを世界6か所（オレゴン、カナダ中部、フランクフルト、東京、サンパウロ、アイルランド）からテストしました。最初のバイトの指標は、サーバーが訪問者のリクエストにどれだけ速く応答するかを示します。これは、訪問者がすべてサーバーの近くに住んでいるわけではないため重要です。
5. 稼働時間監視: 各プロバイダーの稼働時間を数週間にわたって監視し、その信頼性と一貫性を確認しました。ウェブサイトが24時間年中無休でアクセス可能であることが重要であることは承知しています。
6. 最後に、各ホストの総合的な WPBeginner スコアを計算しました。 このスコアは、ページ読み込み時間、ストレス テストのパフォーマンス、およびグローバルサーバー応答時間に基づいた加重パフォーマンス評価です。私の最終的なランキングは、そのパフォーマンススコアと価格および全体的な価値を比較検討しています。そのため、Hostinger のような強力な予算オプションが、わずかに高いスコアのホストよりも上位にランクされることがあります。

私は慎重に調査結果を文書化し、このデータを使用してランキングを作成しました。私のテストプロセスは、各ホスティングプロバイダーのパフォーマンスを公正かつ正確に評価できると確信しています。

私のテストプロセスを理解していただけたところで、ホスティング会社のパフォーマンスを比較して、市場で最も速いのはどれかを見てみましょう。

1. Levamo

Levamo（旧 Rapyd Cloud）は、私がテストした中で最も高速な WordPress ホストです。データがそれを明確に示しています。GTmetrix は 100% パフォーマンスと 100% ストラクチャーという完璧なスコアを与え、GTmetrix の最初のバイトまでの時間（TTFB）は 122ms で、この比較のホスト全体で記録された中で最も高速な単一ロケーションの読み取り値でした。

しかし、生のページスピードはLevamoのストーリーで最も興味深い部分ではありません。真のトラフィックプレッシャー下で何が起こるかが、それを際立たせています。私のk6ストレステストでは、12,000件のリクエストをゼロ障害で処理し、P95応答時間はわずか8.51msでした。これは私が記録した中で最も速い結果の1つでした。WordPress.comだけが、より速いP95を記録しました。

その理由はインフラストラクチャです。LevamoはLiteSpeedサーバー上で動作し、Object Cache Proが組み込まれており、グローバルCDNが追加費用なしで含まれています。

そのスタックは、ログインユーザーのトラフィック向けに特別に構築されており、これは典型的な共有ホスティングが苦労する種類のトラフィックです。WooCommerceストア、メンバーシップサイト、LMSプラットフォームは、まさにこのホストが設計されているものです。

私のテストでは、Levamoはストレス下でのパフォーマーの中で最も強力なものの1つであり、WordPress.comに次ぐものでした。

正直に言うと、唯一の本当のトレードオフは価格です。Levamoは月額$29から始まります。シンプルなブログを実行している場合は、それは過剰です。しかし、あなたのサイトがお金を稼いでおり、読み込みが遅いことが顧客を失う原因になっているのであれば、その価格は信じられないほどのお得な価値です。

私たちの完全なLevamoレビューで詳細をご覧ください。

GTmetrixスピードテスト

GTmetrixはLevamoにグレードAを与え、完璧なスコア（パフォーマンス100%、構造100%）でした。LCP（Largest Contentful Paint）は458ms、TTFBはわずか122msでした。これは、この比較全体で私が記録した中で最も速いGTmetrix TTFBです。

完全にロードされた時間は537msでした。これは、複雑で動的なサイト向けに設計されたホストはもちろんのこと、あらゆるマネージドWordPressホストにとって高速です。

k6負荷インパクトテスト

Levamoは、私のk6負荷テストで卓越したパフォーマンスを示しました。システムは12,000件のリクエストをHTTPエラーゼロで処理し、テスト全体を通して驚異的に高速な95パーセンタイル（P95）応答時間であるわずか8.51ミリ秒を維持しました。

この結果は、私が記録した中で最高のものの1つであり、トラフィックの急増と同時ユーザーを処理する優れた能力を示しています。

グローバルサーバー応答時間

私は6つのグローバルロケーションからLevamoをテストしました。東京は104msのファーストバイトで、私がテストしたすべてのホストの中でアジアで最も速い結果でした。フランクフルトは142ms、カナダ中央部は228ms、オレゴンは277msでした。

米国ベースのサーバーでは最も遅い地域であることが多いサンパウロでさえ、327msでした。そのようなグローバルな一貫性は、強力なCDNなしではまれであり、Levamoに含まれるCDNが真の利点である理由を説明しています。

Levamoの長所：

• 完璧なGTmetrixスコア（パフォーマンス100%、構造100%）。
• テストしたすべてのホストの中で最も速いGTmetrix TTFB（122ms）。
• 優れたストレステスト結果（12,000リクエスト、ゼロ障害で8.51ms P95）（WordPress.comに次ぐ）。
• Object Cache ProとグローバルCDNを追加費用なしで含む。
• 複雑なWordPressサイト向けの専門サポートを備えた完全マネージドサービス。

Levamoの短所：

• プレミアム価格は月額$29から。カジュアルなブロガー向けではありません。
• 動的で高トラフィックなサイト向けに構築。シンプルなサイトでは違いを感じられないでしょう。

Levamoを推奨する理由：あなたのサイトが収益を生み出し、パフォーマンスの低下が顧客を失う原因になっている場合、Levamoが最良の選択肢です。WooCommerceストア、メンバーシップコミュニティ、学習プラットフォームは最大の利益を得るでしょう。価格は高いですが、パフォーマンスデータはすべてのセントを裏付けています。

2. Hostinger

Hostingerは、予算が主な懸念事項である場合に最適な選択肢です。月額$2.69で、価格対性能比は他に類を見ません。全体で2位にランクされ、プレミアムマネージドホスティングに費用をかけずに安定したパフォーマンスを必要とする人にとって最良の選択肢です。

しかし、新しいテスト結果は混在した状況を示しています。GTmetrixはパフォーマンス96%、構造99%と評価しましたが、これは良いものの完璧ではありませんでした。LCPは1.3秒でした。

このリストにあるプレミアムホストにとっては懸念事項となるでしょう。この価格帯のバジェットホストにとっては、合理的なトレードオフです。

グローバルな応答時間も場所によって異なります。東京はわずか102ミリ秒で、私がテストした最高のホストと競争力がありました。しかし、サンパウロは1,336ミリ秒、カナダ中央部は748ミリ秒でした。訪問者のほとんどが北米またはアジアにいる場合は問題ありません。南米の視聴者にとっては、これは重要です。

完全なHostingerレビューで詳細をご覧ください。

GTmetrixスピードテスト

GTmetrixはHostingerにグレードA、パフォーマンス96%、構造99%を付けました。LCPは1.3秒、TTFBは470ミリ秒でした。サイトは1.3秒で完全に読み込まれました。この軽量なテストサイトでは、メインコンテンツが表示されたのとほぼ同時にページが読み込み完了しました。

参考までに、LevamoのTTFBは122ミリ秒でした。この差は、バジェット共有ホストと専用のプレミアムプラットフォームの違いを示しています。

とはいえ、月額$2.69でGTmetrixからグレードAを取得できるのは本当に印象的です。

k6負荷インパクトテスト

Hostingerは負荷下でも良好なパフォーマンスを発揮しました。仮想ユーザー数を増やしても、応答時間はP95で66ミリ秒と安定していました。予算重視の小規模ビジネスサイト、ブログ、オンラインストアにとっては、これは堅実な結果です。

これは、Hostingerがトラフィックの急増に対応できることを示しており、プロモーションを実行したり、ソーシャルメディアから予期せぬトラフィックを獲得したりする場合に重要です。

グローバルサーバー応答時間

グローバルな応答時間は、Hostingerのサーバーが最適化されている場所を示しています。東京は102ミリ秒、オレゴンは211ミリ秒で、どちらも優れています。フランクフルトは329ミリ秒、アイルランドは418ミリ秒で、ヨーロッパの訪問者にとっては許容範囲です。

サンパウロは1,336ミリ秒、カナダ中央部は748ミリ秒でした。オーディエンスの大部分が南米またはカナダにいる場合、これらの数値はそれらの訪問者にとってのサイトエクスペリエンスに影響します。

Hostinger のメリット：

• 優れた価格対性能比 – 月額$2.69でGTmetrixグレードA。
• アジアおよび北米での高速な応答時間。
• 初心者向けのコントロールパネル（hPanel）。

Hostingerのデメリット：

• 南米およびカナダでの低速な応答時間。
• 電話サポートなし。
• 毎日のバックアップは、上位プランでのみ利用可能です。

Hostingerを推奨する理由: Hostingerは、まともなパフォーマンスを維持したい予算重視のユーザーに最適な選択肢です。ブログ、小規模ビジネスサイト、または初めてのオンラインストアを始め、ホスティングに月額$29を費やしたくない場合、Hostingerは最も費用対効果の高いパフォーマンスを提供します。

3. SiteGround

SiteGroundは、WordPressコミュニティで最も推奨されているホスティング会社の1つです。WPBeginner自体もSiteGroundのエンタープライズサーバーで運営されており、私も長年利用しています。私の最新テストでのコアスピードの数値は堅調でした。

GTmetrixはパフォーマンス100％、構造99％と評価し、LCPは497ms、完全ロード時間は592msでした。これは本当に高速です。

しかし、グローバルな応答時間データは異なるストーリーを語っています。サーバーのホームリージョン外では、応答時間が大幅に低下しました。東京はファーストバイトが2,693ms、カナダ中部が2,594msでした。

これにより、SiteGroundは現在のランキングで3位になりました。主に米国を拠点とするオーディエンスを持つユーザーにとっては、依然として優れた選択肢です。グローバルなパフォーマンスを一貫して必要とする場合は、CDNを使用して応答時間を改善できます。

完全なSiteGroundレビューで詳細をご覧ください。

GTmetrixスピードテスト

GTmetrixはSiteGroundにパフォーマンス100％、構造99％でグレードAを付けました。LCPは497ms、完全ロード時間は592msでした。これらは強力な数値であり、SiteGroundのコアページ速度は、このリストのトップホストと競争力があります。

これは、Google Cloud PlatformとカスタムSG Optimizerプラグインの使用によるものです。

k6負荷インパクトテスト

ストレステストでは、SiteGroundは一貫してパフォーマンスを発揮し、P95応答時間は107ミリ秒でした。これは良い結果です。LevamoやRocket.netほど速くはありませんが、負荷下でも信頼性が高く安定しています。

グローバルサーバー応答時間

ここでテスト結果が正直になります。オレゴンからのファーストバイトは761msでした。フランクフルトは1,692ms、東京は2,693ms、カナダ中央部は2,594msでした。サンパウロは802msでした。

これらの数値は、テストサイトのサーバーが、プレミアムホストが行っているように、CDNを介してコンテンツをグローバルに配信していないことを示しています。オーディエンスが米国またはサーバーのホームリージョンに集中している場合、SiteGroundはうまく機能します。真にグローバルなオーディエンスの場合は、CDNサービスの使用を検討してください。

SiteGroundのメリット：

• トップクラスのコアページ速度 – GTmetrixでパフォーマンス100％。
• 優れた知識豊富な24時間年中無休のカスタマーサポート。
• 使いやすいカスタムコントロールパネル（Site Tools）。

SiteGroundのデメリット:

• サーバーのホームリージョン外でのグローバル応答時間が遅い。
• エントリーレベルのプランではストレージが制限されています。
• 更新価格は、初回価格よりも高くなります。

SiteGroundを推奨する理由：SiteGroundは、高速なコアページ速度と優れたサポートを手頃な価格で必要とするユーザーにとって優れた選択肢です。オーディエンスが米国または西ヨーロッパにいる場合に最適です。応答時間の整合性が重要なグローバルサイトの場合は、CDNと組み合わせて最良の結果を得てください。

4. ScalaHosting

ScalaHostingは、従来の共有ホスティングよりも多くのパワーを必要とするユーザーに人気の選択肢です。マネージドクラウドVPSパッケージは、月額12.71ドルというリーズナブルな価格で専用サーバーリソースを提供します。

専用リソースを利用するため、共有ホスティングで一般的な「騒がしい隣人」の問題を回避できます。これにより、より一貫した速度とアップタイムが得られます。インフラストラクチャは高速なNVMe SSDストレージを使用しており、GTmetrixスコアもそれを反映しています。

完全なScalaHostingレビューで詳細を確認できます。

GTmetrixスピードテスト

GTmetrixはScalaHostingにパフォーマンス100％、構造99％でグレードAを付けました。LCPは492ms、完全ロード時間は1.0秒でした。

マネージドVPS環境にとって、これらは専用リソースとNVMeドライブの信頼性を反映した強力な結果です。

k6負荷インパクトテスト

ストレステストでは、ScalaHostingが6,900件以上のリクエストを処理し、P95応答時間は457ミリ秒でした。

応答時間はリスト上の他のホストよりも高いですが、大きなスパイクや障害はなく、一貫性は良好でした。予測可能なパフォーマンスが必要な成長中のサイトにとって、その安定性は重要です。

グローバルサーバー応答時間

カナダセントラルは195msファーストバイトで、ScalaHostingにとって最も速いリージョンでした。オレゴンは324ms、フランクフルトは328ms、アイルランドは344msでした。東京とサンパウロはそれぞれ505msと486msで遅かったです。

CDNが組み込まれていないVPSとしては、これらのグローバル数値は妥当です。北米とヨーロッパの訪問者はまともな応答時間を期待できるでしょう。

ScalaHostingのメリット：

• 一貫したパフォーマンスのためのNVMe SSDを備えた専用クラウドVPSリソース。
• 無料ドメイン、SSL証明書、ウェブサイト移行が含まれています。
• 独自のSPanelは、簡単なスケーラビリティでサーバー管理を簡素化します。

ScalaHostingのデメリット：

• エントリーレベルの共有ホスティングプランよりも開始価格が高い。
• 更新価格は最初の期間終了後に上昇します。

ScalaHostingを推奨する理由: ScalaHostingは、共有ホスティングから移行する成長中のビジネスや開発者に最適です。プレミアムマネージドホスティングの全額をかけずに専用リソースの安定性とセキュリティが必要な場合、ScalaHostingは適切なステップアップです。

5. Rocket.net

Rocket.netは、グローバルCDNとクラウドエッジネットワーク上に構築されたプレミアムマネージドWordPressホストです。LCPスコアを特に気にするなら、Rocket.netは私がテストしたどのホストよりも低いLCPをわずか226msで記録しました。

グローバル応答時間はCDNの主張を裏付けています。テストしたすべてのリージョンで、ファーストバイトは250ms未満でした。このような地理的な一貫性は、訪問者の近くのエッジノードからコンテンツが配信される場合に得られるものです。

ただし、Rocket.netは月額$30から始まります。他のホストと比較してプランの選択肢が少ないことを考えると、価値の計算はグローバルパフォーマンスが特定のサイトにどれだけ重要かによります。

完全なRocket.netレビューで詳細をご確認いただけます。

GTmetrixスピードテスト

GTmetrixはRocket.netにパフォーマンス100%、構造99%でグレードAを付けました。LCPは226msで、この比較のすべてのホストの中で私が記録した中で最も低かったです。完全ロード時間は725msでした。

k6負荷インパクトテスト

Rocket.netのストレステストは優れていました。テストサイトは、ユーザー数に関係なく迅速に応答し、P95応答時間はわずか13.91ミリ秒でした。これは、このカテゴリで最も高速な部類に入ります。

グローバルサーバー応答時間

グローバル応答時間は、私がテストしたどのホストよりも一貫しています。フランクフルトは122ms、オレゴンは140ms、カナダセントラルは156msでした。東京は196ms、サンパウロは238msでした。

これらの結果は、Rocket.netが単一の中央サーバーではなく、CDNエッジネットワークからコンテンツを配信するため可能です。グローバルなオーディエンスを持ち、どこでも高速な応答時間を望むなら、これらの数値は反論の余地がありません。

Rocket.netのメリット:

• テストされたどのホストよりも低いLCP（226ms）– Core Web Vitalsに最適です。
• テストされたすべての6つのリージョンで最も一貫したグローバル応答時間。
• フルマネージドサービスが最適化とセキュリティを処理します。

Rocket.netのデメリット:

• プレミアム価格、$30/月。
• 他のホストと比較して、プランの選択肢が少ない。

Rocket.netを推奨する理由: Rocket.netは、LCPとCore Web Vitalsスコアが重要なグローバル読者を持つコンテンツサイトやブログに最適です。世界中どこでも一貫した速度が最優先事項であり、そのために支払う意思があるなら、Rocket.netはその約束を果たします。

6. WordPress.com

WordPress.comは、WordPress自体の背後にある会社、Automatticが提供する完全にホストされたプラットフォームです。アップデート、バックアップ、セキュリティがすべて管理されるマネージドホスティング環境です。

予算オプションを含む複数のホスティングプランを提供しています。ただし、高度なツールと追加ストレージへのアクセスが得られるビジネスプランまたはコマースプランから始めることをお勧めします。

私のテスト結果は興味深いものでした。GTmetrixのパフォーマンスと構造のスコアは完璧で、どちらも100％でLevamoに匹敵しました。ストレス テストの結果は、実際にはこの比較全体で3.74ms P95と最も優れていました。

しかし、完全にロードされるまでの時間は2.9秒で、これは今回のテストで記録した中で最も遅い結果でした。この結果は、ウェブサイトを手動で最適化することで改善できます。

GTmetrixスピードテスト

GTmetrixはWordPress.comにグレードAを与え、パフォーマンス100％、構造100％という完璧な構造スコアでした。LCPは464msで、良好でした。

CLSは0.01で、実質的にゼロでした。しかし、完全にロードされるまでの時間は2.9秒で、これはLCPが示すよりも大幅に遅い結果でした。

LCPと完全にロードされるまでの時間の差は、メインコンテンツがすぐに表示されるものの、ページがバックグラウンドでリソースの読み込みを続けていることを意味します。

k6負荷インパクトテスト

ストレス テストには驚きました。WordPress.comは12,000件のリクエストを処理し、HTTPエラーはゼロ、P95応答時間は3.74msでした。

これは、この比較における最速のストレス テスト結果であり、Levamoの8.51msよりも高速です。Automatticのインフラストラクチャは、同時トラフィックをうまく処理できることが明らかです。

グローバルサーバー応答時間

グローバルな応答時間は良好でした。オレゴンは150ms、カナダ中央部は167msでした。フランクフルトは276ms、アイルランドは376msでした。東京は359ms、サンパウロは402msでした。

これらは、完全にホストされたプラットフォームとしては許容できる数値です。Rocket.netのCDN駆動の結果ほど速くはありませんが、ほとんどのユースケースで十分な一貫性があります。

WordPress.comのメリット：

• 完璧なGTmetrixパフォーマンスと構造スコア（100％/100％）。
• この比較で最速のストレス テスト結果 – 12,000リクエストで3.74ms P95。
• サーバー管理は一切不要 – 完全にホストされ、メンテナンスされています。
• 組み込みCDN、SSL、自動アップデートが含まれています。

WordPress.comのデメリット:

• 完全にロードされるまでの時間2.9秒は、この比較で最も遅い結果でした。
• 下位プランではサーバーレベルへのアクセスはありません。

WordPress.comを推奨する理由： WordPress.comは、サーバー管理を一切行いたくないコンテンツサイト、中小企業、オンラインストアに最適です。インフラストラクチャは明らかにかなりのトラフィック負荷を処理できます。スケーリングの頭痛の種に対処したくないウェブサイトにとって、WordPress.comは優れた選択肢です。

7. Bluehost

Bluehostは最もよく知られたホスティングプロバイダーの1つであり、WordPress.orgによって公式に推奨されています。私のパフォーマンス テストでは最下位にランク付けされています。

ただし、それは悪いホストであることを意味するものではありません。私のベンチマークで他のオプションがそれを上回ったというだけです。

絶対的な初心者で、シンプルで手頃な出発点を探している人にとって、Bluehost は依然として理にかなっています。新しい GTmetrix の結果は、以前のテストよりも実際に改善を示しており、パフォーマンス 99%、ロード時間 975ms でグレード A でした。ストレステストも安定していました。

完全なBluehostレビューで詳細をご覧ください。

GTmetrixスピードテスト

GTmetrixはBluehostにグレードA、パフォーマンス99％、構造92％を付けました。LCPは736ミリ秒、TTFBは343ミリ秒、完全ロード時間は975ミリ秒でした。

k6負荷インパクトテスト

Bluehost は 10,900 件のリクエストを処理し、HTTP エラーはゼロでした。P95 レスポンスタイムは 140ms で、テスト全体で大きなスパイクもなく一貫していました。この価格の共有ホスティングプランとしては、ロード処理はまともです。

しかし、140ms はこのリストの他のすべてのホストよりも遅いです。

サーバー応答時間

最速の応答時間は、米国およびカナダのユーザーでした。世界の他の地域では、時間は高かったものの、許容範囲内でした。

このテストでは米国にあるBluehostサーバーを使用しました。他の地域の応答時間を改善するために、別のサーバーの場所を選択できます。

Bluehostのメリット：

• 簡単なオンボーディングプロセスを備えた、初心者向け。
• 低い導入価格。
• WordPress.orgによって公式に推奨されています。

Bluehostのデメリット：

• このリストの他のすべてのホストよりも遅いストレステストの応答時間。
• 更新料金は、初回価格よりも大幅に高くなります。
• チェックアウト時の積極的なアップセル。

Bluehostを推奨する理由： Bluehostは、簡単なセットアッププロセスと低い紹介価格のため、絶対的な初心者にとって合理的な選択肢です。ただし、サイトのパフォーマンスが最優先事項である場合、特にトラフィック負荷下では、このリストの他のホストの方が優れた結果を提供します。

最速のWordPressホスティングプロバイダーはどれですか？

これらのホスティングプロバイダーを私のテストプロセスで検証した後、速度の約束を果たしたプロバイダーを示すデータがあります。速度は唯一の要因ではありませんが、ユーザーエクスペリエンスと SEO にとって重要な要因です。

私のトップ推奨事項

• 全体的なパフォーマンスのベスト: Levamo (完璧な GTmetrix スコア、最速の GTmetrix TTFB、および高トラフィックの動的サイトの最高のストレステスト結果の 1 つ)。
• 予算ユーザー向けベスト: Hostinger (月額 $2.69 でグレード A の GTmetrix パフォーマンス – このリストで最高の価値)。
• マネージド WordPress 向けベスト: SiteGround (優れたサポートと初心者向けのセットアップを備えた高速コアページ速度)。

データを特定のカテゴリに分類しましょう。

全体的なパフォーマンス：ページ読み込み時間

この表は、各プロバイダーのテストサイトがどれだけ早くロードされたかを示しています。数値が低いほど優れています。Levamo と SiteGround がロード時間でトップパフォーマーでした。

ホスティングプロバイダー	GTmetrix グレード	ロード時間
Levamo	A (100% / 100%)	537 ミリ秒
SiteGround	A (100% / 99%)	592 ミリ秒
Rocket.net	A (100% / 99%)	725ミリ秒
Bluehost	A (99% / 92%)	975 ミリ秒
ScalaHosting	A (100% / 99%)	1.0秒
Hostinger	A (96% / 99%)	1.3秒
WordPress.com	A (100% / 100%)	2.9秒

ストレステスト：トラフィックの急増に対応

トラフィックの急増をシミュレートして、各プロバイダーがプレッシャーの下でどのようにパフォーマンスを発揮するかを確認しました。WordPress.com と Levamo が最速の P95 レスポンスタイムを記録し、Rocket.net がそれに僅差で続きました。すべてのホストが HTTP エラーゼロでテストを完了しました。

ホスティングプロバイダー	P95 レスポンスタイム
WordPress.com	3.74 ミリ秒
Levamo	8.51 ミリ秒
Rocket.net	14ミリ秒
Hostinger	66 ms
SiteGround	107 ms
Bluehost	140 ミリ秒
ScalaHosting	457 ms

世界中のサーバー応答時間

6つのグローバルロケーションからサーバー応答時間をテストして、各プロバイダーが国際的なオーディエンスに対してどのようにパフォーマンスを発揮するかを確認しました。下の表は、ミリ秒単位の初回バイト時間を示しています。数値が低いほど優れています。Rocket.net と Levamo は最も一貫したグローバルパフォーマンスを示しています。SiteGround は、プライマリサーバーリージョン外では著しく遅くなります。

ホスティングプロバイダー	オレゴン	カナダ中部	フランクフルト	東京	サンパウロ	アイルランド
Rocket.net	140	156	122	196	238	248
Levamo	277	228	142	104	327	417
WordPress.com	150	167	276	359	402	376
ScalaHosting	324	195	328	505	486	344
Hostinger	211	748	329	102	1,336	418
SiteGround	761	2,594	1,692	2,693	802	1,674
Bluehost	502	295	488	820	720	509

Rocket.netとLevamoは、最も一貫したグローバル速度を記録しました。WordPress.comとScalaHostingはまずまずでした。Hostingerはアジアと北米では高速ですが、南米とカナダでは低速です。

SiteGroundのグローバル応答時間は、新しいテストデータを持つホストの中で最も弱いものでした。そのため、グローバルなオーディエンスに高速な読み込みを体験してもらいたい場合は、SiteGroundをCDNと組み合わせるか、代わりにLevamoまたはRocket.netを検討してください。

WordPressホスティングに関するFAQ

何百万人ものユーザーがウェブサイトを立ち上げるのを支援してきたので、多くの質問に答えました。以下は、WordPressホスティングに関する最もよくある質問の一部です。

ウェブサイトを開始するためにWordPressホスティングは必要ですか？

もしWordPressウェブサイトを構築したいなら、ウェブホスティングが必要です。ホスティングサーバーは、ウェブサイトのファイルが保存される場所です。オンラインで見かけるすべてのウェブサイトは、ウェブホスティングプロバイダーを使用しています。

無料のWordPressホスティングプロバイダーはありますか？

はい、いくつかの無料ウェブサイトホスティング会社がありますが、それらを避けることを強くお勧めします。ほとんどの場合、それらはあなたのウェブサイトに広告を掲載し、マルウェアを配布することさえあります。最も重要なのは、通知なしにいつでもあなたのウェブサイトをシャットダウンできることです。

WordPressサイトの構築にはいくらかかりますか？

WordPressサイトの構築費用は、ニーズによって異なります。100ドル未満から30,000ドルまで様々です。WordPressウェブサイトの構築に実際にかかる費用を説明する詳細なガイドがあります。

ホスティングアカウントにWordPressをインストールするにはどうすればよいですか？

私たちが推奨するすべてのホスティングプロバイダーには、ワンクリックWordPressインストーラーが付属しています。WordPressのインストール方法に関するステップバイステップガイドに従うことができます。

WordPressのホスティングプロバイダーを後で変更できますか？

はい、ホスティング会社に不満がある場合は、絶対に切り替えることができます。ほとんどのプロバイダーは無料の移行サービスを提供しています。プラグインのDuplicatorなどを使用して、ダウンタイムなしでWordPressを新しいホストに移動する方法に関するガイドに従って、自分で移行することもできます。

ウェブホスティングのための最高のWordPressガイド

WordPressホスティングについてもっと知りたいですか？

このトピックに関する私たちの最高のガイドはこちらです：

• ドメイン名とウェブホスティングの違いは何ですか？（解説）
• ウェブサイトをホストする方法（初心者向け簡単ガイド）
• マネージドWordPressホスティングはいつ本当に必要になりますか？
• おすすめのWordPressホスティングの選び方（比較）
• 最も優れたWP Engineの代替案（より手頃で信頼性が高い）
• ウェブホスティングの統計と市場シェアに関する究極のレポート

この記事が気に入った場合は、WordPressのビデオチュートリアルのために、YouTubeチャンネルを購読してください。また、TwitterやFacebookでも私たちを見つけることができます。