LiteSpeed Cache vs. WP Rocket – Qual é Melhor?

Cada segundo conta quando se trata de desempenho de sites. Já vimos muitos proprietários de negócios perderem clientes potenciais simplesmente porque seus sites WordPress carregam muito lentamente.

Após anos otimizando sites, sabemos que o plugin de cache certo pode ser a diferença entre um site que converte e um que frustra os visitantes.

Duas soluções de cache dominam consistentemente a conversa: LiteSpeed Cache e WP Rocket. Em nossa experiência, ambas as ferramentas oferecem recursos poderosos projetados para otimizar o funcionamento do seu site.

Testamos ambos os plugins lado a lado em vários sites e ambientes de hospedagem. Esta comparação mostrará exatamente qual solução de cache oferece os melhores resultados para diferentes cenários, para que você possa parar de se preocupar com a velocidade do site e focar em expandir seus negócios.

Comparando LiteSpeed Cache e WP Rocket

Por que escolher o plugin de cache WordPress certo é importante?

Escolher o plugin de cache certo permite que você aproveite ao máximo a otimização de desempenho em seu site WordPress.

WordPress é um construtor de sites dinâmico. Isso significa que sempre que um usuário visita seu site, o WordPress gera a página que ele deseja ver e a envia para o navegador dele.

Como o cache funciona

Esse processo consome recursos do servidor de hospedagem. Quanto mais pessoas visitam seu site, mais ocupado e lento seu servidor fica.

Seus usuários terão que esperar o seu site carregar. E ninguém gosta de sites lentos.

De acordo com pesquisas, um atraso de um segundo na velocidade pode reduzir as conversões em 7% e as visualizações de página em 11%. E em 3 segundos, quase 40% dos usuários abandonam o site.

Estudo de caso de desempenho da Strangeloop

Além disso, o Google é como um crítico de velocidade. O mecanismo de busca esclareceu repetidamente que a velocidade é um fator de classificação nos resultados de pesquisa. Isso significa que sites mais lentos teriam uma classificação inferior a sites mais rápidos com conteúdo semelhante.

Em resumo, um site lento custa dinheiro real em perdas de vendas e conversões. Você pode eliminar esses riscos escolhendo o plugin de cache certo para o seu site.

Depois disso, quando alguém visita seu site, em vez de construir tudo do zero, um plugin de cache cria uma versão rápida e pronta do seu página. Isso oferece aos usuários uma experiência melhor, levando-os a passar mais tempo em seu site.

Comparativo WP Rocket vs. LiteSpeed Cache

WP Rocket e LiteSpeed Cache são dois plugins de cache populares para WordPress. Ambos oferecem muitos recursos semelhantes, mas também diferem em vários aspectos significativos.

Em algumas situações, você se sairá melhor com o WP Rocket, enquanto o LiteSpeed Cache seria uma solução melhor para você em outros cenários.

Vamos analisar o WP Rocket e o LiteSpeed Cache e compará-los em termos de compatibilidade, facilidade de uso, desempenho e suporte.

Compatibilidade do WP Rocket vs. LiteSpeed Cache

A maioria das plataformas de hospedagem WordPress usa uma pilha diferente de tecnologias nos bastidores.

Por exemplo, Bluehost usa o software de servidor web Apache. Da mesma forma, Hostinger usa principalmente o LiteSpeed para seu software de servidor web.

Cada uma dessas configurações de tecnologia tem suas vantagens. No entanto, entender quais tecnologias estão em execução no backend ajudará você a escolher a melhor solução de cache nessa plataforma.

Como o WP Rocket Funciona:

O WP Rocket é um plugin de desempenho projetado para rodar na maioria das plataformas de hospedagem. Ele melhora o desempenho do seu site de várias maneiras, como salvando páginas em cache na estrutura de arquivos do seu WordPress.

Em vez de esperar que um usuário visite seu site, o WP Rocket gera automaticamente páginas em cache em segundo plano. Em seguida, ele usa regras de reescrita para exibir as páginas em cache.

Como o LiteSpeed Cache Funciona:

O LiteSpeed Cache foi projetado para rodar de forma mais eficiente em plataformas de hospedagem que usam servidores LiteSpeed em vez de Apache ou Nginx.

A maioria dos recursos do plugin não funcionará em outro software de servidor, tornando o plugin bastante inadequado como um plugin de cache.

Funções de cache indisponíveis em servidores não suportados

O motivo para isso é que o LiteSpeed Cache é feito especificamente para usar as capacidades de cache do servidor e ajuda o WordPress a se comunicar com ele. Isso torna o cache mais rápido e eficiente para usuários em servidores LiteSpeed.

No entanto, ele não gera proativamente um cache de suas páginas do WordPress e espera até que uma página seja solicitada para criar uma versão em cache.

Vencedor: WP Rocket

O WP Rocket oferece melhor compatibilidade com todas as plataformas de hospedagem. O LiteSpeed Cache é melhor se o seu serviço de hospedagem usa servidores LiteSpeed.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Facilidade de Uso

O cache é muito técnico e, como proprietário de um site, você não quer aprender como fazê-lo funcionar para você.

É por isso que você gostaria de escolher um plugin de cache para WordPress que faça tudo isso por você com o mínimo de esforço.

Vamos ver o quão fácil de usar são esses dois plugins.

Facilidade de Uso do WP Rocket

Uma coisa que gostamos no WP Rocket é que ele é fácil de usar para iniciantes absolutos. Assim que você instalar e ativar o plugin, ele aplicará automaticamente as configurações de cache ideais para o seu site.

Painel do WP Rocket

Ele também começará a construir o cache em segundo plano.

Agora, se você é um iniciante e não sabe muito sobre os mecanismos de cache e quais configurações escolher, essa configuração funciona bem para você.

Você pode configurar configurações avançadas como otimização de arquivos, otimização de mídia, limpeza de banco de dados e muito mais.

Se você estiver disposto a otimizar ainda mais seu site, pode investigar essas configurações. Cada opção na página de configurações tem um texto informativo útil para ajudá-lo.

Ajuda na tela do WP Rocket

No geral, achamos o WP Rocket amigável para iniciantes e fácil de usar.

Facilidade de Uso do LiteSpeed Cache:

O LiteSpeed Cache vem com predefinições de configuração multinível. Essas predefinições são configurações que você pode aplicar ao seu site.

No entanto, após a ativação do plugin, ele não solicita aos usuários que escolham uma. Ele também não aplica automaticamente uma predefinição. Isso pode ser um problema para usuários que esperam que um plugin comece a funcionar automaticamente.

Os usuários terão que ir para a página LiteSpeed Cache » Presets para selecionar e aplicar uma configuração predefinida.

Predefinições do LiteSpeed Cache

Cada predefinição listará as otimizações que ela ativará. Abaixo disso, o plugin explicará quem deve usar essa predefinição.

O plugin recomenda a opção Avançada. Achamos que ela é um pouco agressiva para iniciantes, pois minificar CSS, JS e HTML pode causar conflitos difíceis de resolver.

Recomendamos o uso da configuração Básica para iniciantes. Depois disso, os usuários podem ativar individualmente as opções na página de configurações do plugin.

Em seguida, os usuários podem percorrer diferentes áreas nas configurações do plugin para ativar as opções de que precisam.

Configurações avançadas do LiteSpeed Cache

No geral, achamos o LiteSpeed Cache menos amigável para iniciantes. Há muitas opções espalhadas por diferentes telas de configurações do plugin. As predefinições padrão não são ideais, e os usuários terão que gastar mais tempo configurando o plugin.

Vencedor: WP Rocket

O WP Rocket tem uma configuração mais fácil para iniciantes e oferece uma experiência de usuário mais útil no geral. O LiteSpeed Cache permite que os usuários escolham como desejam configurar com predefinições agradáveis, mas a experiência do usuário não é otimizada para iniciantes.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Comparação de Desempenho

Ambos os plugins podem gerar cache e acelerar seu site, mas você pode se perguntar qual plugin proporcionará um aumento de desempenho mais considerável.

Realizamos nossos testes em um site existente rodando no Hostinger, que usa servidores LiteSpeed. Em seguida, instalamos ambos os plugins e executamos testes usando a ferramenta PageSpeed Insights.

Vamos analisar os resultados.

Pontuação do Teste de Desempenho do WP Rocket

Instalamos o WP Rocket e alteramos algumas configurações recomendadas. Isso incluiu otimização de arquivos, como minificar código JavaScript e CSS.

Depois disso, realizamos nosso teste. Aqui está a pontuação de desempenho para desktop.

Pontuação do Page Speed Insights para WP Rocket

O resultado foi impressionantes 99% de desempenho no Desktop.

Este resultado indica que nosso site de teste teve um bom desempenho e passou em todos os testes de Core Web Vitals com louvor.

Veja como o site se saiu no teste de velocidade do Pingdom. Este teste resume o tempo de carregamento da página. Como você pode ver, nosso site de teste carregou em meio segundo.

Pontuação do Pingdom para WP Rocket

Pontuação do Teste de Desempenho do LiteSpeed Cache

Em seguida, limpamos nosso cache e instalamos o LiteSpeed Cache no mesmo site de teste.

Depois disso, fomos para a página LiteSpeed Cache » Presets e aplicamos o preset Avançado recomendado. Isso incluiu otimização de arquivos, incluindo minificação de JavaScript e CSS.

Em seguida, visitamos nosso site em uma nova aba anônima para garantir que a página fosse carregada e salva no cache.

Finalmente, executamos o teste e aqui estão as pontuações:

Pontuação do Page Speed Insights para LiteSpeed Cache

Nosso site de teste teve um bom desempenho, com uma excelente pontuação de 90.

Esta pontuação é ligeiramente inferior à do WP Rocket, que fez um trabalho melhor seguindo as práticas recomendadas de Core Web Vitals.

Aqui estão os resultados do teste de velocidade usando Pingdom:

Pontuação do LiteSpeed Cache no teste de velocidade do Pingdom

O LiteSpeed Cache teve um desempenho melhor que o WP Rocket em relação ao tempo geral de carregamento da página.

Vencedor: WP Rocket

O WP Rocket teve um desempenho ligeiramente melhor que o LiteSpeed Cache na melhoria dos Core Web Vitals. Isso é significativo porque o Google usa os Core Web Vitals para pontuar a experiência de carregamento da página e afeta o SEO. Por outro lado, o LiteSpeed Cache fez um trabalho melhor em melhorar os tempos de carregamento da página.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Opções de Suporte

O WordPress é infinitamente personalizável, com milhares de plugins e temas e inúmeras integrações de terceiros disponíveis para ele.

Isso facilita a construção e o crescimento do seu negócio online usando o WordPress, mas complica o cache.

Para garantir que você possa resolver rapidamente quaisquer problemas de compatibilidade, você precisaria de algum tipo de suporte.

Decidimos analisar como os usuários podem obter ajuda quando necessário.

Opções de Suporte para WP Rocket

WP Rocket é um plugin premium do WordPress pago, sem versão gratuita disponível. Isso significa que sua assinatura do WP Rocket lhe dá acesso a suporte prioritário da empresa.

Suporte do WP Rocket

Eles também têm extensa documentação em seu site, incluindo tutoriais, guias, vídeos tutoriais e muito mais.

Eles lançam atualizações regularmente para corrigir bugs, adicionar novos recursos e resolver problemas de compatibilidade.

Opções de Suporte para LiteSpeed Cache

LiteSpeed Cache é um plugin totalmente gratuito, suportado pela empresa por trás do servidor web LiteSpeed. Como um plugin gratuito, ele tem opções de suporte limitadas.

Há suporte gratuito disponível para LiteSpeed Cache nos fóruns de suporte do WordPress.org. As consultas de suporte são respondidas pontualmente no fórum, mas a resolução não é garantida.

O plugin possui documentação essencial disponível em seu site. No entanto, não é tão extensa quanto a do WP Rocket.

Seção de suporte do LiteSpeed Cache

Isso é compreensível, pois a empresa não ganha dinheiro com o plugin. Seu foco principal são seus produtos pagos, incluindo o servidor LiteSpeed e o Quic.Cloud, que é seu serviço de CDN.

Vencedor: WP Rocket

Como uma solução paga para WordPress, o WP Rocket oferece melhor suporte ao cliente. Eles têm suporte por e-mail mais rápido, documentação útil, vídeos e tutoriais. O LiteSpeed cache tem suporte e documentação limitados e mais lentos em fóruns da comunidade.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Qual é o Melhor?

Na nossa opinião, acreditamos que WP Rocket é um plugin de performance para WordPress melhor no geral para sites WordPress de pequeno a médio porte.

Chegamos a essa conclusão após considerar a experiência do usuário, os ganhos de performance, o suporte extensivo e a compatibilidade mais ampla do WP Rocket.

LiteSpeed Cache funciona bem em servidores LiteSpeed. Mas mesmo no servidor LiteSpeed, o WP Rocket teve melhor desempenho em nossos testes.

Acreditamos que o LiteSpeed Cache deve ser usado por usuários que hospedam seus sites em servidores LiteSpeed e precisam de um plugin de cache gratuito para WordPress.

Perguntas Frequentes Sobre LiteSpeed Cache e WP Rocket

Após comparar o LiteSpeed Cache e o WP Rocket, sabemos que você pode ter perguntas adicionais sobre esses plugins de cache. Aqui estão as perguntas mais comuns que recebemos sobre a escolha entre essas duas soluções de performance para WordPress.

1. Posso usar o LiteSpeed Cache em qualquer provedor de hospedagem?

O LiteSpeed Cache foi projetado especificamente para funcionar com servidores web LiteSpeed. Embora você possa instalá-lo em outras plataformas de hospedagem como Apache ou Nginx, a maioria de seus recursos avançados de cache não funcionará corretamente. O plugin exibirá avisos de que as funções de cache não estão disponíveis em servidores não suportados. Se o seu provedor de hospedagem não usa servidores LiteSpeed, é melhor escolher WP Rocket ou outro plugin de cache.

2. O WP Rocket vale o custo em comparação com o LiteSpeed Cache gratuito?

WP Rocket é um plugin premium que custa dinheiro, enquanto o LiteSpeed Cache é totalmente gratuito. No entanto, o WP Rocket oferece melhor compatibilidade em todas as plataformas de hospedagem, configuração mais fácil para iniciantes, suporte ao cliente superior e documentação mais abrangente. Se você está gerenciando um site comercial onde o desempenho impacta diretamente sua receita, o investimento no WP Rocket geralmente se paga através de melhores conversões e experiência do usuário.

3. Qual plugin é melhor para iniciantes que não sabem muito sobre cache?

O WP Rocket é muito mais amigável para iniciantes. Ele aplica automaticamente as configurações ideais quando você o instala e começa a construir o cache em segundo plano imediatamente. O LiteSpeed Cache exige que você selecione e aplique predefinições manualmente, e as configurações padrão não são ideais para a maioria dos usuários. Se você é novo em cache de WordPress, o WP Rocket economizará tempo e frustração.

4. Posso mudar do LiteSpeed Cache para o WP Rocket (ou vice-versa) sem problemas?

Sim, você pode alternar entre esses plugins, mas nunca deve executar ambos ao mesmo tempo, pois eles podem entrar em conflito um com o outro. Ao alternar, desative e exclua o plugin antigo primeiro, depois instale o novo. Certifique-se de limpar qualquer cache existente e teste seu site completamente após a troca para garantir que tudo funcione corretamente.

5. Qual plugin tem melhor desempenho para Core Web Vitals e SEO?

Em nossos testes, o WP Rocket teve um desempenho ligeiramente melhor para Core Web Vitals, obtendo 99% no PageSpeed Insights em comparação com os 90% do LiteSpeed Cache. Como o Google usa Core Web Vitals como fatores de classificação, isso dá ao WP Rocket uma vantagem no desempenho de SEO. No entanto, o LiteSpeed Cache mostrou tempos de carregamento de página gerais mais rápidos em nossos testes do Pingdom, então ambos os plugins podem melhorar significativamente o desempenho do seu site.

6. Preciso de um plugin de cache e uma CDN para um desempenho ideal?

Embora um plugin de cache como WP Rocket ou LiteSpeed Cache melhore drasticamente a velocidade do seu site, adicionar uma CDN (Content Delivery Network) pode fornecer benefícios de desempenho adicionais, especialmente para visitantes de diferentes localizações geográficas. O WP Rocket se integra perfeitamente com serviços populares de CDN, enquanto o LiteSpeed Cache funciona bem com seu próprio serviço de CDN Quic.Cloud. Usar ambos juntos geralmente fornece os melhores resultados de desempenho geral.

Esperamos que este artigo tenha ajudado você a comparar LiteSpeed Cache com WP Rocket e a entender seus prós e contras. Você também pode querer aprender como executar corretamente um teste de velocidade de site ou ver nossas escolhas de especialistas dos melhores plugins de cache do WordPress para acelerar seu site.

Se você gostou deste artigo, por favor, inscreva-se em nosso Canal do YouTube para tutoriais em vídeo do WordPress. Você também pode nos encontrar no Twitter e no Facebook.

Aviso: Nosso conteúdo é apoiado pelos leitores. Isso significa que, se você clicar em alguns de nossos links, poderemos ganhar uma comissão. Veja como o WPBeginner é financiado, por que isso importa e como você pode nos apoiar. Aqui está nosso processo editorial.

O Kit de Ferramentas Definitivo para WordPress

Obtenha acesso GRATUITO ao nosso kit de ferramentas - uma coleção de produtos e recursos relacionados ao WordPress que todo profissional deve ter!

Interações do Leitor

9 CommentsLeave a Reply

  1. Eu usei o LiteSpeed no passado e acho que funcionou bem. Mas eu vi o WP-Rocket sendo usado extensivamente em sites de empresas. Acho que este blog explica melhor!

  2. Eu já usei o wp rocket e ele funcionou bem para mim.
    Quanto às coisas em cada plugin que se escolhe, acho que o wp rocket tem um desempenho melhor.
    Como a maioria dos servidores são Apache e nginx, é óbvio que o wp rocket é mais compatível e usado e tem mais recursos da comunidade em comparação com o plugin light speed cache.
    No geral, prefiro este plugin por sua simplicidade, interface fácil e, claro, desempenho geral.

  3. Pela minha experiência, a escolha do plugin de cache realmente depende da sua configuração específica de servidor web.
    Para mim, atualmente uso o LiteSpeed Cache porque meu site está hospedado em servidores LiteSpeed – ele funciona perfeitamente e oferece ótimas otimizações de desempenho nesse ambiente.
    Mas, eu também já usei o WP Rocket com um servidor NGINX no passado e descobri que ele funciona melhor em servidores NGINX e Apache.

  4. Ambos os plugins são bons à sua maneira. Eu usei o Litespeed para o meu blog e atualmente estou usando o WP-Rocket. O Litespeed deu o melhor desempenho com a Hostinger, e como eles usam Litespeed Cache (LSCWP). Mas eu sinto que o WP-Rocket é melhor se você estiver usando outros provedores de hospedagem.

    • Isso significa que você adiciona uma versão paga do LiteSpeed ​​além da sua hospedagem, ou está incluída na hospedagem?

    • O problema com o LiteSpeed Cache é que ele também precisa ser suportado no lado do servidor. Muitas vezes, não é, então, infelizmente, este plugin não é tão universal quanto o WP Rocket, que funciona em qualquer servidor, independentemente de ser um servidor LiteSpeed ​​ou não. Portanto, da minha perspectiva, o WP Rocket é um plugin muito mais universal. Tive a oportunidade de experimentar ambos em meu site e realizei testes para medir qual deles tem melhor desempenho. Não sei se foi devido à configuração do site, mas o WP Rocket sempre saiu na frente. Ele consistentemente entregou resultados ligeiramente melhores em testes do mundo real no GT Metrix para os mesmos sites.

  5. Experimentei ambos os plugins e obtive os melhores resultados com o wp rocket. A função de pré-carregamento me ajudou mais, que agora cria um cache a cada 4 horas e faz um cache de todos os artigos. O Nabic também tem uma ótima função de link de pré-carregamento que carrega links. O Wp Rocket é o único plugin que me deu números verdes no console de pesquisa do Google.

Deixe uma resposta

Obrigado por escolher deixar um comentário. Por favor, tenha em mente que todos os comentários são moderados de acordo com nossa política de comentários, e seu endereço de e-mail NÃO será publicado. Por favor, NÃO use palavras-chave no campo do nome. Vamos ter uma conversa pessoal e significativa.