最近、LiteSpeed CacheとWP Rocketの比較について、どちらが優れているかという質問を受けました。
さて、ご存じないかもしれないが、LiteSpeed CacheとWP RocketはWordPressで最も人気のあるキャッシュプラグインの2つである。これらは、WordPressのパフォーマンスと速度を簡単に最適化することができます。
このガイドでは、LiteSpeed CacheとWP Rocketを比較し、どちらがWordPressのパフォーマンスに優れているかを判断します。
なぜ正しいWordPressキャッシュプラグインの選択が重要なのか?
適切なキャッシュプラグインを選択することで、WordPressサイトのパフォーマンス最適化を最大限に活用することが有効化されます。
WordPressはダイナミック・ウェブサイト・ビルダーです。つまり、ユーザーがあなたのサイトを訪問するたびに、WordPressはそのユーザーが見たいページをジェネレータで生成し、ブラウザーに送信します。
このプロセスは、ホスティングサービスのサーバーリソースを消費します。より多くの人々があなたのサイトを訪問すると、サーバーは忙しくなり、遅くなります。
ユーザーはサイトの読み込みを待たなければなりません。そして誰も遅いサイトを好みません。
調査によると、スピードが1秒遅れると、コンバージョンは7%、ページ表示は11%ドロップする。また、3秒になると、ユーザーの40%近くがサイトから離脱する。
また、Googleはスピード評論家のようなものだ。検索エンジンは、スピードが検索結果のランキング要因であることを繰り返し明らかにしている。つまり、遅いサイトは同じようなコンテンツを持つ速いサイトよりも順位が下がるということだ。
要約すると、遅いサイトは、売上やコンバージョンの損失により、実際のコストがかかります。あなたのサイトに合ったキャッシュプラグインを選択することで、これらのリスクを排除することができます。
その後、誰かがあなたのサイトを訪問したとき、すべてをゼロから構築する代わりに、キャッシュプラグインがあなたのページの迅速ですぐに使えるバージョンを作成します。これにより、ユーザーはより良いエクスペリエンスを得ることができ、より多くの時間をあなたのサイトに費やすようになります。
WP RocketとLiteSpeed Cacheの比較
WP Rocketと LiteSpeed Cacheは、WordPressで人気のある2つのキャッシュプラグインです。どちらも似たような機能をたくさん提供していますが、いくつかの重要な点で異なっています。
状況によっては、WP Rocketを使用した方が良い場合もありますし、LiteSpeed Cacheを使用した方が良い場合もあります。
WP RocketとLiteSpeed Cacheを見て、互換性、使いやすさ、パフォーマンス、サポートを比較してみよう。
WP RocketとLiteSpeed Cacheの互換性
ほとんどのWordPressホスティングサービスは、舞台裏で異なる技術のスタックを使用しています。
例えば、Bluehostは、ApacheのWebサーバーソフトウェアを使用しています。同様に、Hostingerは主にWebサーバーソフトウェアにLiteSpeedを使用しています。
これらのテクノロジーにはそれぞれ利点があります。しかし、バックエンドで実行されているテクノロジーを理解することは、そのプラットフォームで最適なキャッシュソリューションを選択するのに役立ちます。
WP Rocketの仕組み:
WP Rocketは、ほとんどのホスティングサービス上で動作するように設計されています。WordPressのファイル構造内にキャッシュされたページを保存します。
WP Rocketは、ユーザーがサイトを訪問するのを待つ代わりに、バックグラウンドで自動的にキャッシュページを生成します。そして、キャッシュされたページを表示するために書き換えルールを使用します。
LiteSpeed Cacheの仕組み:
LiteSpeed Cacheは、ApacheやNginxの代わりにLiteSpeedサーバーを使用するホスティングサービス上でより効率的に動作するように設計されています。
プラグインの機能のほとんどは他のサーバーソフトウェアでは動作しないため、キャッシュプラグインとしてはかなり不十分です。
その理由は、LiteSpeed Cacheがサーバーのキャッシュ能力を使用するために特別に作られており、WordPressがサーバーと通信するのを助けるからです。これにより、LiteSpeedサーバーのユーザーにとって、キャッシュがより高速で効率的になります。
しかし、WordPressのページのキャッシュを積極的に生成することはなく、ページがリクエストされるまでキャッシュを作成するのを待ちます。
優勝 WPロケット
WP Rocketは、すべてのホスティングサービスプラットフォームとのより良い互換性を提供します。ホスティングサービスがLiteSpeedサーバーを使用している場合は、LiteSpeedキャッシュが優れています。
WP RocketとLiteSpeed Cacheの比較 – 使いやすさ
キャッシングは非常に技術的なもので、サイトオーナーとしては、それを自分のために機能させる方法を学びたくはないだろう。
だからこそ、最小限の労力ですべてをやってくれるWordPressキャッシュプラグインを選びたいのだ。
両プラグインの使い勝手を見てみよう。
WP Rocketの使いやすさ
WP Rocketの気に入っている点は、全くの初心者でも簡単に使えることです。プラグインをインストールして有効化すると、サイトに最適なキャッシュ設定が自動的に適用されます。
また、バックグラウンドでキャッシュの構築を開始する。
もしあなたが初心者で、キャッシュの仕組みやどの設定を選べばいいのかよくわからないのであれば、この設定はうまくいくだろう。
ファイルの最適化、メディアの最適化、データベースのクリーンアップなど、高度な設定が可能です。
サイトをさらに最適化したい場合は、これらの設定を調べることができます。設定ページの各オプションには、役立つ情報テキストがあります。
全体的に、WP Rocketは初心者に優しく、使いやすいと感じた。
LiteSpeedキャッシュの使いやすさ:
LiteSpeed Cacheには、複数レベルの構成プリセットが付属しています。これらのプリセットは、あなたのサイトに適用できる構成設定です。
しかし、プラグインを有効化しても、ユーザーに選択を促すことはありません。また、自動的にプリセットを適用することもありません。これは、プラグインが自動的に動作し始めることを期待しているユーザーにとって問題となり得ます。
プリセット設定を選択して適用するには、ユーザーはLiteSpeed Cache ” プリセットページに移動する必要があります。
各プリセットには、オンにする最適化の一覧が表示されます。その下に、プラグインは誰がこのプリセットを使うべきかを説明します。
プラグインはAdvancedオプションを推奨しています。CSS、JS、HTMLの最小化はコンフリクトを引き起こす可能性があり、解決するのは難しいかもしれません。
初心者の方にはBasic設定をお勧めします。 その後、ユーザーはプラグインの設定ページで個別にオプションをオンにすることができます。
次に、ユーザーはプラグイン設定の下にあるさまざまなエリアを通って、必要なオプションをオンにすることができる。
全体的に、LiteSpeed Cacheは初心者に優しくないことがわかりました。さまざまなプラグイン設定画面にまたがるオプションが多すぎる。初期設定は最適ではないので、ユーザーはプラグインの設定にもっと時間をかけなければならないだろう。
優勝WPロケット
WP Rocketは初心者のためのセットアップが簡単で、全体的により役立つユーザー体験を提供する。LiteSpeed Cacheは、ユーザーが素敵なプリセットで設定したい方法を選択できますが、ユーザーエクスペリエンスは初心者向けに最適化されていません。
WP RocketとLiteSpeed Cacheのパフォーマンス比較
どちらのプラグインもキャッシュを生成し、サイトを高速化することができるが、どちらのプラグインがより大幅なパフォーマンス向上をもたらすのか疑問に思うかもしれない。
私たちは、LiteSpeedサーバーを使用しているHostinger上で動作している既存のサイトでテストを実行しました。その後、両方のプラグインをインストールし、ページスピードインサイトツールを使用してテストを実行しました。
結果を見てみよう。
WP Rocketパフォーマンステストのスコア
WP Rocketをインストールし、いくつかの推奨設定を変更した。これには、JavaScriptやCSSコードの最小化など、ファイルの最適化が含まれます。
その後、テストを実行した。これがデスクトップ・パフォーマンスのスコアだ。
その結果、デスクトップでのパフォーマンスはなんと99%だった。
この結果は、私たちのテストサイトが良好なパフォーマンスを示し、コアとなるウェブ・バイタル・テストにすべて見事に合格したことを示している。
このサイトがPingdomのスピードテストでどのような結果を出したか紹介しよう。このテストはページのロード時間を要約したものです。ご覧の通り、テストサイトのロード時間は0.5秒でした。
LiteSpeed Cacheパフォーマンステストスコア
次に、キャッシュをクリーンアップし、同じテストサイトにLiteSpeed Cacheをインストールした。
その後、LiteSpeed Cache ” プリセットのページに行き、推奨されるAdvancedプリセットを適用した。これには、JavaScriptとCSSの最小化を含むファイルの最適化が含まれていた。
その後、新しいシークレット・タブでサイトにアクセスし、ページが読み込まれ、キャッシュに保存されていることを確認した。
最後に、テストを実施したところ、以下のようなスコアが出た:
私たちのテストサイトは90点という優秀な成績を収めた。
このスコアは、推奨されるコア・ウェブ・バイタル・プラクティスによりよく従ったWP Rocketよりわずかに低い。
Pingdomを使ったスピードテストの結果です:
LiteSpeedキャッシュは、ページ全体のロード時間に関してWP Rocketよりも優れたパフォーマンスを示した。
優勝 WPロケット
WP Rocketは、コアウェブバイタルの改善においてLiteSpeed Cacheよりわずかに優れていた。Googleはコアウェブバイタルをページロード体験のスコアに使用し、SEOに影響するため、これは重要である。一方、LiteSpeed Cacheはページのロード時間を改善するのに良い仕事をした。
WP RocketとLiteSpeed Cacheの比較 – サポートオプション設定
WordPressは無限にカスタマイズ可能で、何千ものプラグインやテーマ、数え切れないほどのサードパーティとの統合が可能だ。
このため、WordPressを使ってオンラインでビジネスを構築し、成長させるのは簡単ですが、キャッシュは複雑になります。
互換性の問題を迅速に解決するためには、何らかのサポートが必要だ。
私たちは、ユーザーが必要なときに助けを得る方法を検討することにした。
WP Rocketのサポートオプション設定
WP Rocketは有料のプレミアムWordPressプラグインで、無料版はありません。これは、あなたのWP Rocketのサブスクリプションは、会社からの優先サポートを利用できることを意味します。
また、サイトにはハウツー、ガイド、動画チュートリアルなど、充実したドキュメンテーションが用意されている。
バグを修正し、新機能を追加し、互換性の問題を修正するために定期的に更新をリリースしている。
LiteSpeed Cacheのサポート設定オプション
LiteSpeed Cacheは、LiteSpeed Webサーバーの運営会社がサポートする完全無料のプラグインです。無料のプラグインとして、それは限られたサポートオプションを持っています。
WordPress.orgのサポートフォーラムには、LiteSpeed Cacheの無料サポートがあります。サポートクエリーはフォーラムでタイムリーに回答されますが、解決は保証されません。
このプラグインは、サイト上で利用可能な本質的なドキュメンテーションを持っています。しかし、WP Rocketほど広範囲ではない。
同社はプラグインで収益を上げているわけではないので、これは理解できる。彼らの主な焦点は、LiteSpeedサーバーやCDNサービスであるQuic.Cloudなどの有料製品である。
優勝WPロケット
有料WordPressソリューションとして、WP Rocketはより良いカスタマイザーを提供しています。彼らはより速いメールサポート、有用なドキュメント、動画、チュートリアルを持っています。LiteSpeedキャッシュは、コミュニティフォーラムのサポートとドキュメンテーションが限られており、遅いです。
WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – どっちがいいの?
私たちの意見では、WP Rocketは中小規模のWordPressサイトのための総合的により良いWordPressキャッシュプラグインであると信じています。
ユーザーエクスペリエンス、パフォーマンスの向上、幅広いサポート、WP Rocketの幅広い互換性を考慮した結果、この結論に達しました。
LiteSpeed CacheはLiteSpeedサーバーではうまく機能する。しかし、LiteSpeedサーバーでも、WP Rocketの方がテストでは良い結果を出した。
LiteSpeed Cacheは、無料のWordPressキャッシュプラグインが必要な、LiteSpeedサーバーでサイトをホスティングしているユーザーが使用すべきものだと考えています。
この投稿が、LiteSpeed CacheとWP Rocketを比較し、それぞれの長所と短所を理解する一助となれば幸いです。
また、WordPressセキュリティガイドをご覧いただくか、All In One SEOとYoast SEOの比較をご覧いただき、WordPressのSEOプラグインとしてどちらが優れているかをご確認ください。
If you liked this article, then please subscribe to our YouTube Channel for WordPress video tutorials. You can also find us on Twitter and Facebook.
Syed Balkhi
Hey WPBeginner readers,
Did you know you can win exciting prizes by commenting on WPBeginner?
Every month, our top blog commenters will win HUGE rewards, including premium WordPress plugin licenses and cash prizes.
You can get more details about the contest from here.
Start sharing your thoughts below to stand a chance to win!
Kushal Phalak
Both plugins are good in their own way. I used Litespeed for my blog, and am currently using WP-Rocket. Litespeed gave best performance with Hostinger, and as they use Litespeed Cache(LSCWP). But I feel like WP-Rocket is better if you are using other hosting providers.
WPBeginner Support
Thank you for sharing your experience with the two
管理者
charles
That means you add a paying version of LiteSpeed on top of your hosting, or is it included with the hosting?
Jiří Vaněk
I tried both plugins and I got the best results with wp rocket. The preload function helped me the most, which now creates a cache every 4 hours and makes a cache of all articles. Nabic also has a great preload link function that loads links. Wp Rocket is the only plugin that got me in the green numbers in the google search console.
WPBeginner Support
Thank you for sharing what worked best for you
管理者