LiteSpeed Cache vs. WP Rocket – Welches ist besser?

Jede Sekunde zählt, wenn es um die Leistung von Websites geht. Wir haben zu viele Geschäftsinhaber gesehen, die potenzielle Kunden verloren haben, nur weil ihre WordPress-Sites zu langsam laden.

Nach jahrelanger Optimierung von Websites wissen wir, dass das richtige Caching-Plugin den Unterschied zwischen einer Website, die konvertiert, und einer, die Besucher frustriert, ausmachen kann.

Zwei Caching-Lösungen dominieren durchweg die Diskussion: LiteSpeed Cache und WP Rocket. Nach unserer Erfahrung bieten beide Tools leistungsstarke Funktionen zur Optimierung der Leistung Ihrer Website.

Wir haben beide Plugins nebeneinander auf mehreren Websites und Hosting-Umgebungen getestet. Dieser Vergleich zeigt Ihnen genau, welche Caching-Lösung für verschiedene Szenarien die besten Ergebnisse liefert, damit Sie sich keine Sorgen mehr um die Website-Geschwindigkeit machen und sich auf das Wachstum Ihres Unternehmens konzentrieren können.

Warum ist die Wahl des richtigen WordPress-Caching-Plugins wichtig?

Die Wahl des richtigen Caching-Plugins ermöglicht es Ihnen, die Leistungsoptimierung auf Ihrer WordPress-Website voll auszuschöpfen.

WordPress ist ein dynamischer Website-Builder. Das bedeutet, dass WordPress jedes Mal, wenn ein Benutzer Ihre Website besucht, die Seite generiert, die er sehen möchte, und sie an seinen Browser sendet.

Dieser Prozess verbraucht Ressourcen des Hosting-Servers. Je mehr Besucher Ihre Website hat, desto stärker wird Ihr Server beansprucht und desto langsamer wird er.

Ihre Benutzer müssen warten, bis Ihre Website geladen ist. Und niemand mag langsame Websites.

Laut Forschung kann eine Sekunde Verzögerung bei der Geschwindigkeit die Konversionen um 7 % und die Seitenaufrufe um 11 % senken. Und bei 3 Sekunden verlassen fast 40 % der Nutzer die Website.

Außerdem ist Google wie ein Geschwindigkeitskritiker. Die Suchmaschine hat wiederholt klargestellt, dass Geschwindigkeit ein Rankingfaktor in den Suchergebnissen ist. Das bedeutet, dass langsamere Websites niedriger ranken würden als schnellere Websites mit ähnlichem Inhalt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass eine langsame Website Sie durch entgangene Verkäufe und Konversionen tatsächliches Geld kostet. Sie können diese Risiken eliminieren, indem Sie das richtige Caching-Plugin für Ihre Website wählen.

Danach, wenn jemand Ihre Website besucht, erstellt ein Caching-Plugin anstatt alles von Grund auf neu zu erstellen, eine schnelle, sofort einsatzbereite Version Ihrer Seite. Dies bietet den Benutzern eine bessere Erfahrung und führt dazu, dass sie mehr Zeit auf Ihrer Website verbringen.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache Vergleich

WP Rocket und LiteSpeed Cache sind zwei beliebte WordPress Caching-Plugins. Beide bieten viele ähnliche Funktionen, unterscheiden sich aber auch in mehreren wichtigen Aspekten.

In einigen Situationen sind Sie mit WP Rocket besser bedient, während LiteSpeed Cache in anderen Szenarien die bessere Lösung für Sie wäre.

Betrachten wir WP Rocket und LiteSpeed Cache und vergleichen sie hinsichtlich Kompatibilität, Benutzerfreundlichkeit, Leistung und Support.

Kompatibilität von WP Rocket vs. LiteSpeed Cache

Die meisten WordPress-Hostingplattformen verwenden im Hintergrund einen anderen Technologie-Stack.

Zum Beispiel verwendet Bluehost Apache Webserver-Software. Ebenso verwendet Hostinger hauptsächlich LiteSpeed für seine Webserver-Software.

Jede dieser Technologie-Setups hat ihre Vorteile. Das Verständnis, welche Technologien im Backend laufen, hilft Ihnen jedoch bei der Auswahl der besten Caching-Lösung auf dieser Plattform.

So funktioniert WP Rocket:

WP Rocket ist ein Performance-Plugin, das für die meisten Hosting-Plattformen entwickelt wurde. Es verbessert die Leistung Ihrer Website auf verschiedene Weise, z. B. durch das Speichern von Cache-Seiten in Ihrer WordPress-Dateistruktur.

Anstatt darauf zu warten, dass ein Benutzer Ihre Website besucht, generiert WP Rocket automatisch gecachte Seiten im Hintergrund. Es verwendet dann Rewrite-Regeln, um die gecachten Seiten anzuzeigen.

So funktioniert LiteSpeed Cache:

LiteSpeed Cache ist darauf ausgelegt, auf Hosting-Plattformen, die LiteSpeed-Server anstelle von Apache oder Nginx verwenden, effizienter zu laufen.

Die meisten Plugin-Funktionen funktionieren nicht mit anderer Server-Software, was das Plugin als Caching-Plugin ziemlich unzureichend macht.

Der Grund dafür ist, dass LiteSpeed Cache speziell dafür entwickelt wurde, die Caching-Fähigkeiten des Servers zu nutzen und WordPress bei der Kommunikation mit ihm zu unterstützen. Dies macht das Caching für Benutzer auf LiteSpeed-Servern schneller und effizienter.

Es generiert jedoch nicht proaktiv einen Cache Ihrer WordPress-Seiten, sondern wartet, bis eine Seite angefordert wird, um eine gecachte Version zu erstellen.

Gewinner: WP Rocket

WP Rocket bietet eine bessere Kompatibilität mit allen Hosting-Plattformen. LiteSpeed Cache ist besser, wenn Ihr Hosting-Dienst LiteSpeed-Server verwendet.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Benutzerfreundlichkeit

Caching ist sehr technisch, und als Website-Besitzer möchten Sie nicht lernen, wie es für Sie funktioniert.

Deshalb möchten Sie ein WordPress-Caching-Plugin wählen, das all dies mit minimalem Aufwand für Sie erledigt.

Sehen wir uns an, wie einfach beide Plugins zu bedienen sind.

WP Rocket Benutzerfreundlichkeit

Ein Punkt, der uns an WP Rocket gefällt, ist, dass es für absolute Anfänger einfach zu bedienen ist. Sobald Sie das Plugin installiert und aktiviert haben, werden automatisch die optimalen Caching-Einstellungen für Ihre Website angewendet.

Es wird auch beginnen, den Cache im Hintergrund zu erstellen.

Wenn Sie Anfänger sind und nicht viel über die Caching-Mechanismen und die zu wählenden Einstellungen wissen, ist diese Einrichtung gut für Sie.

Sie können erweiterte Einstellungen wie Dateiooptimierung, Medienoptimierung, Datenbankbereinigung und mehr konfigurieren.

Wenn Sie Ihre Website weiter optimieren möchten, können Sie sich diese Einstellungen ansehen. Jede Option auf der Einstellungsseite enthält hilfreiche Informationstexte, die Sie unterstützen.

Insgesamt fanden wir WP Rocket anfängerfreundlich und einfach zu bedienen.

LiteSpeed Cache Benutzerfreundlichkeit:

LiteSpeed Cache verfügt über mehrstufige Konfigurations-Presets. Diese Presets sind Konfigurationseinstellungen, die Sie auf Ihre Website anwenden können.

Nach der Aktivierung des Plugins werden die Benutzer jedoch nicht aufgefordert, eine Auswahl zu treffen. Es wird auch kein voreingestelltes Profil automatisch angewendet. Dies kann ein Problem für Benutzer sein, die erwarten, dass ein Plugin automatisch zu arbeiten beginnt.

Benutzer müssen zur Seite LiteSpeed Cache » Presets gehen, um eine Voreinstellung auszuwählen und anzuwenden.

Jedes Preset listet die Optimierungen auf, die es aktiviert. Darunter erklärt das Plugin, wer dieses Preset verwenden sollte.

Das Plugin empfiehlt die erweiterte Option. Wir finden sie für Anfänger etwas zu aggressiv, da das Minifizieren von CSS, JS und HTML zu Konflikten führen kann, die schwer zu lösen sind.

Wir empfehlen die Verwendung der Grundeinstellung für Anfänger. Danach können die Benutzer die Optionen auf der Einstellungsseite des Plugins individuell aktivieren.

Als Nächstes können die Benutzer verschiedene Bereiche unter den Plugin-Einstellungen durchgehen, um die benötigten Optionen zu aktivieren.

Insgesamt fanden wir LiteSpeed Cache weniger anfängerfreundlich. Es gibt zu viele Optionen, die über verschiedene Plugin-Einstellungsbildschirme verteilt sind. Die Standardvoreinstellungen sind nicht optimal, und Benutzer müssen mehr Zeit für die Einrichtung des Plugins aufwenden.

Gewinner: WP Rocket

WP Rocket hat eine einfachere Einrichtung für Anfänger und bietet insgesamt eine hilfreichere Benutzererfahrung. LiteSpeed Cache lässt Benutzer wählen, wie sie es mit schönen Voreinstellungen einrichten möchten, aber die Benutzererfahrung ist nicht für Anfänger optimiert.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Leistungsvergleich

Beide Plugins können Caches generieren und Ihre Website beschleunigen, aber Sie fragen sich vielleicht, welches Plugin Ihnen einen größeren Leistungsschub geben würde.

Wir haben unsere Tests auf einer bestehenden Website durchgeführt, die auf Hostinger läuft, welches LiteSpeed-Server verwendet. Anschließend haben wir beide Plugins installiert und Tests mit dem PageSpeed Insights-Tool durchgeführt.

Schauen wir uns die Ergebnisse an.

WP Rocket Leistungstest-Ergebnis

Wir haben WP Rocket installiert und einige empfohlene Einstellungen geändert. Dazu gehörte die Dateiooptimierung, wie z. B. das Minifizieren von JavaScript- und CSS-Code.

Danach haben wir unseren Test durchgeführt. Hier ist die Desktop-Leistungsbewertung.

Das Ergebnis war eine satte Leistung von 99 % auf dem Desktop.

Dieses Ergebnis zeigt, dass unsere Testwebsite gut abgeschnitten hat und alle Core Web Vital-Tests mit Bravour bestanden hat.

Hier ist, wie die Website im Pingdom Speed Test abgeschnitten hat. Dieser Test fasst die Ladezeit der Seite zusammen. Wie Sie sehen können, wurde unsere Testseite in einer halben Sekunde geladen.

LiteSpeed Cache Leistungstest-Ergebnis

Als Nächstes haben wir unseren Cache geleert und LiteSpeed Cache auf derselben Testseite installiert.

Danach gingen wir zur Seite LiteSpeed Cache » Presets und wendeten das empfohlene Advanced Preset an. Dies beinhaltete die Dateiooptimierung, einschließlich der Minifizierung von JavaScript und CSS.

Anschließend haben wir unsere Website in einem neuen Inkognito-Tab besucht, um sicherzustellen, dass die Seite geladen und im Cache gespeichert wurde.

Schließlich haben wir den Test durchgeführt, und hier sind die Ergebnisse:

Unsere Testseite schnitt gut ab und erzielte eine hervorragende Punktzahl von 90.

Dieser Wert ist etwas niedriger als bei WP Rocket, das die empfohlenen Core Web Vitals-Praktiken besser befolgt hat.

Hier sind die Geschwindigkeitstest-Ergebnisse mit Pingdom:

LiteSpeed Cache schnitt im Vergleich zu WP Rocket hinsichtlich der gesamten Seitenladezeit besser ab.

Gewinner: WP Rocket

WP Rocket schnitt bei der Verbesserung der Core Web Vitals etwas besser ab als LiteSpeed Cache. Dies ist bedeutsam, da Google Core Web Vitals zur Bewertung der Seitenladeerfahrung verwendet und sich auf SEO auswirkt. LiteSpeed Cache hingegen hat die Seitenladezeiten besser verbessert.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Support-Optionen

WordPress ist unendlich anpassbar, mit Tausenden von Plugins und Themes sowie unzähligen Integrationen von Drittanbietern.

Dies erleichtert den Aufbau und das Wachstum Ihres Unternehmens online mit WordPress, erschwert jedoch das Caching.

Um sicherzustellen, dass Sie Kompatibilitätsprobleme schnell lösen können, benötigen Sie eine Art von Support.

Wir haben beschlossen, uns anzusehen, wie Benutzer bei Bedarf Hilfe erhalten können.

Support-Optionen für WP Rocket

WP Rocket ist ein kostenpflichtiges Premium-WordPress-Plugin, für das keine kostenlose Version verfügbar ist. Das bedeutet, dass Ihr WP Rocket-Abonnement Ihnen Zugang zum Prioritätssupport des Unternehmens gewährt.

Sie haben auch umfangreiche Dokumentationen auf ihrer Website, einschließlich Anleitungen, Leitfäden, Video-Tutorials und mehr.

Sie veröffentlichen regelmäßig Updates, um Fehler zu beheben, neue Funktionen hinzuzufügen und Kompatibilitätsprobleme zu lösen.

Support-Optionen für LiteSpeed Cache

LiteSpeed Cache ist ein komplett kostenloses Plugin, das von dem Unternehmen hinter dem LiteSpeed-Webserver unterstützt wird. Als kostenloses Plugin hat es begrenzte Supportoptionen.

Für LiteSpeed Cache gibt es kostenlosen Support auf den Support-Foren von WordPress.org. Die Supportanfragen werden im Forum zeitnah beantwortet, eine Lösung ist jedoch nicht garantiert.

Das Plugin hat eine essentielle Dokumentation auf seiner Website. Sie ist jedoch nicht annähernd so umfangreich wie die von WP Rocket.

Dies ist verständlich, da das Unternehmen mit dem Plugin kein Geld verdient. Ihr Hauptaugenmerk liegt auf ihren kostenpflichtigen Produkten, einschließlich des LiteSpeed-Servers und Quic.Cloud, ihrem CDN-Dienst.

Gewinner: WP Rocket

Als kostenpflichtige WordPress-Lösung bietet WP Rocket einen besseren Kundensupport. Sie bieten schnelleren E-Mail-Support, hilfreiche Dokumentationen, Videos und Tutorials. LiteSpeed Cache bietet eingeschränkten und langsameren Support über Community-Foren und Dokumentationen.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Welches ist besser?

Unserer Meinung nach ist WP Rocket insgesamt ein besseres WordPress-Performance-Plugin für kleine bis mittelgroße WordPress-Websites.

Wir kamen zu diesem Schluss, nachdem wir die Benutzererfahrung, die Leistungssteigerungen, den umfangreichen Support und die breitere Kompatibilität von WP Rocket berücksichtigt hatten.

LiteSpeed Cache funktioniert gut auf LiteSpeed-Servern. Aber selbst auf dem LiteSpeed-Server schnitt WP Rocket in unseren Tests besser ab.

Wir glauben, dass LiteSpeed Cache von Benutzern verwendet werden sollte, die ihre Website auf LiteSpeed-Servern hosten und ein kostenloses WordPress-Caching-Plugin benötigen.

FAQs zu LiteSpeed Cache und WP Rocket

Nach dem Vergleich von LiteSpeed Cache und WP Rocket wissen wir, dass Sie möglicherweise weitere Fragen zu diesen Caching-Plugins haben. Hier sind die häufigsten Fragen, die wir zur Auswahl zwischen diesen beiden WordPress-Performance-Lösungen erhalten.

1. Kann ich LiteSpeed Cache bei jedem Hosting-Anbieter verwenden?

LiteSpeed Cache wurde speziell für die Arbeit mit LiteSpeed-Webservern entwickelt. Obwohl Sie es auf anderen Hosting-Plattformen wie Apache oder Nginx installieren können, funktionieren die meisten seiner erweiterten Caching-Funktionen nicht richtig. Das Plugin zeigt Warnungen an, dass Caching-Funktionen auf nicht unterstützten Servern nicht verfügbar sind. Wenn Ihr Hosting-Anbieter keine LiteSpeed-Server verwendet, ist es besser, WP Rocket oder ein anderes Caching-Plugin zu wählen.

2. Lohnt sich WP Rocket im Vergleich zum kostenlosen LiteSpeed Cache?

WP Rocket ist ein Premium-Plugin, das Geld kostet, während LiteSpeed Cache komplett kostenlos ist. WP Rocket bietet jedoch eine bessere Kompatibilität über alle Hosting-Plattformen hinweg, eine einfachere Einrichtung für Anfänger, einen überlegenen Kundensupport und eine umfassendere Dokumentation. Wenn Sie eine geschäftliche Website betreiben, bei der die Leistung Ihre Einnahmen direkt beeinflusst, zahlt sich die Investition in WP Rocket oft durch verbesserte Konversionen und Benutzererfahrung aus.

3. Welches Plugin ist besser für Anfänger, die sich nicht viel mit Caching auskennen?

WP Rocket ist viel anfängerfreundlicher. Es wendet automatisch optimale Einstellungen an, wenn Sie es installieren, und beginnt sofort mit dem Aufbau des Caches im Hintergrund. LiteSpeed Cache erfordert, dass Sie Voreinstellungen manuell auswählen und anwenden, und die Standardeinstellungen sind für die meisten Benutzer nicht optimal. Wenn Sie neu im WordPress-Caching sind, spart Ihnen WP Rocket Zeit und Frustration.

4. Kann ich ohne Probleme von LiteSpeed Cache zu WP Rocket (oder umgekehrt) wechseln?

Ja, Sie können zwischen diesen Plugins wechseln, aber Sie sollten niemals beide gleichzeitig ausführen, da sie sich gegenseitig stören können. Deaktivieren und löschen Sie beim Wechseln zuerst das alte Plugin und installieren Sie dann das neue. Stellen Sie sicher, dass Sie den vorhandenen Cache leeren und Ihre Website nach dem Wechsel gründlich testen, um sicherzustellen, dass alles ordnungsgemäß funktioniert.

5. Welches Plugin erzielt bessere Ergebnisse bei Core Web Vitals und SEO?

In unseren Tests schnitt WP Rocket bei den Core Web Vitals geringfügig besser ab und erreichte bei PageSpeed Insights 99 % im Vergleich zu den 90 % von LiteSpeed Cache. Da Google Core Web Vitals als Rankingfaktoren verwendet, verschafft dies WP Rocket einen Vorteil für die SEO-Leistung. LiteSpeed Cache zeigte jedoch in unseren Pingdom-Tests insgesamt schnellere Seitenladezeiten, sodass beide Plugins die Leistung Ihrer Website erheblich verbessern können.

6. Benötige ich sowohl ein Caching-Plugin als auch ein CDN für optimale Leistung?

Während ein Caching-Plugin wie WP Rocket oder LiteSpeed Cache die Geschwindigkeit Ihrer Website dramatisch verbessert, kann die Hinzufügung eines CDN (Content Delivery Network) zusätzliche Leistungsvorteile bieten, insbesondere für Besucher aus verschiedenen geografischen Standorten. WP Rocket lässt sich nahtlos in beliebte CDN-Dienste integrieren, während LiteSpeed Cache gut mit seinem eigenen Quic.Cloud CDN-Dienst funktioniert. Die gemeinsame Nutzung beider bietet oft die besten Gesamtleistungsergebnisse.

Wir hoffen, dieser Artikel hat Ihnen geholfen, LiteSpeed Cache vs. WP Rocket zu vergleichen und ihre Vor- und Nachteile zu verstehen. Möglicherweise möchten Sie auch lernen, wie Sie einen Website-Geschwindigkeitstest richtig durchführen oder unsere Expertenauswahl der besten WordPress-Caching-Plugins sehen, um Ihre Website zu beschleunigen.

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, abonnieren Sie bitte unseren YouTube-Kanal für WordPress-Video-Tutorials. Sie finden uns auch auf Twitter und Facebook.