J'ai testé 7 des hébergeurs WordPress les plus rapides en 2025

Lorsque j'ai créé mon premier site web, je n'ai pas beaucoup réfléchi à la vitesse jusqu'à ce que je voie le temps de chargement et à quelle vitesse les gens abandonnaient en attendant.

Choisir un hébergeur web peut ressembler à un énorme pari. Avec tout le monde promettant des « vitesses fulgurantes », faire le mauvais choix peut nuire à vos ventes et à votre classement dans les moteurs de recherche avant même de commencer.

C'est pourquoi j'ai décidé de faire le tri. J'ai configuré des sites de test identiques sur les plateformes d'hébergement les plus populaires aujourd'hui et je les ai soumis à des benchmarks de performance rigoureux et basés sur des données.

Ce guide partage mes résultats impartiaux. Je vous donnerai une comparaison claire, côte à côte, pour vous aider à choisir en toute confiance l'hébergement WordPress le plus rapide pour vos besoins.

Choix rapide – Hébergement WordPress le plus rapide

Si vous manquez de temps, voici un résumé rapide de mes meilleurs choix pour un hébergement WordPress rapide basé sur des tests approfondis. J'ai mis en évidence les trois meilleurs choix avec des médailles. 🥇🥈🥉

N'oubliez pas que la vitesse n'est qu'un facteur. Je vous recommande de lire les critiques complètes pour trouver le meilleur hébergement pour votre situation spécifique.

#	Fournisseur d'hébergement	Idéal pour	Prix (mensuel)	Chargement de page	Test de charge	Note
🥇	Hostinger	Économique	2,69 $	757 ms	66 ms	A 91
🥈	SiteGround	Vitesse et fiabilité globales	2,99 $	417 ms	107 ms	A 95
🥉	Rapyd Cloud	Sites dynamiques à fort trafic	29 $	291 ms	8,5 ms	A+ 98
4	ScalaHosting	VPS Cloud géré	12,71 $	362 ms	457 ms	A 94
5	Rocket.net	Vitesse du réseau mondial Edge	30 $	588 ms	14 ms	B 87
6	WP Engine	Hébergement géré	20 $	656 ms	47 ms	B 90
7	Bluehost	Adapté aux débutants	2,99 $	1030 ms	135 ms	A 92

Pourquoi un hébergement WordPress rapide est important

J'ai appris la valeur de la vitesse d'hébergement de première main lorsqu'une des pages de vente de mon site web se chargeait trop lentement. Il était clair que je perdais des clients potentiels à chaque seconde de retard.

Après être passé à un fournisseur d'hébergement plus rapide, le temps de chargement des pages a considérablement diminué et mon taux de conversion s'est amélioré. Cette expérience a prouvé qu'un hébergement rapide est essentiel pour tout site WordPress sérieux.

Les visiteurs ne sont pas susceptibles d'attendre qu'un site web lent se charge. Cette frustration peut les amener à partir avant même de voir votre contenu ou vos produits.

Des études montrent qu'un délai d'une seconde dans le temps de chargement des pages peut réduire les conversions de 7 %. Pour une entreprise, l'impact d'un site constamment lent peut être grave.

De plus, Google et d'autres moteurs de recherche favorisent les sites web à chargement rapide dans leurs classements. Un site lent se classera probablement plus bas dans les résultats de recherche, réduisant ainsi votre trafic organique. Un hébergement rapide est un élément fondamental de toute stratégie SEO réussie.

Un hébergeur web rapide a également tendance à investir dans une meilleure infrastructure de serveur, ce qui se traduit généralement par une disponibilité plus élevée. Cela signifie que votre site web sera disponible pour les visiteurs plus régulièrement, ce qui est important pour établir la confiance.

En bref, un hébergement WordPress rapide est un investissement nécessaire. Il contribue à des conversions plus élevées, à de meilleurs classements dans les moteurs de recherche et à une présence en ligne plus fiable.

Comment j'ai testé ces hébergeurs WordPress

Chez WPBeginner, nous croyons en la transparence. Je veux que vous compreniez ma méthode de test afin que vous puissiez faire confiance à mes recommandations.

J'ai effectué des tests pratiques au lieu de me fier aux supports marketing. Voici ce que j'ai fait :

1. Sites de test identiques : J'ai configuré des sites WordPress identiques sur chaque plateforme d'hébergement en utilisant le thème Astra. Chaque site a été peuplé avec le même contenu factice, y compris du texte, des images et un formulaire de contact créé avec WPForms. Cela a assuré une comparaison équitable sans aucune optimisation spéciale appliquée.
2. Simulation de trafic réel : J'ai utilisé Load Impact (k6) pour simuler un trafic réel, envoyant de nombreux utilisateurs virtuels sur les sites simultanément. Cela m'a aidé à mesurer les performances de chaque fournisseur sous pression.

Pensez-y comme tester comment une autoroute gère l'heure de pointe. Un site web rapide avec un seul visiteur peut ralentir considérablement lorsque 100 personnes essaient de l'utiliser en même temps. Mon test de stress vous montre quels hébergeurs peuvent gérer ce trafic soudain sans transpirer.

3. Mesure du temps de chargement des pages : J'ai utilisé Pingdom Tools pour mesurer les temps de chargement des pages depuis divers endroits. Cela m'a donné une image claire de la rapidité avec laquelle chaque site se chargeait pour les utilisateurs dans différentes régions.
4. Test du temps de réponse du serveur (mondial) : J'ai utilisé Bitcatcha pour analyser les temps de réponse du serveur à partir de plusieurs emplacements géographiques. C'est important car l'emplacement du serveur affecte la rapidité de chargement d'un site pour les visiteurs du monde entier.
5. Surveillance de la disponibilité : J'ai surveillé la disponibilité de chaque fournisseur pendant plusieurs semaines pour vérifier leur fiabilité et leur cohérence. Je sais qu'il est important que votre site web soit accessible 24h/24 et 7j/7.
6. Enfin, j'ai calculé une note globale WPBeginner pour chaque hébergeur. Cette note est un score pondéré basé sur le temps de chargement des pages, les performances du test de stress et le temps de réponse global du serveur pour vous donner un indicateur de performance unique et d'un coup d'œil.

J'ai soigneusement documenté nos conclusions et utilisé ces données pour créer mes classements. Je suis convaincu que mon processus de test offre une évaluation juste et précise des performances de chaque fournisseur d'hébergement.

Maintenant que vous comprenez mon processus de test, comparons les performances des sociétés d'hébergement pour voir laquelle est la plus rapide sur le marché.

1. Hostinger

Je suis constamment impressionné par Hostinger. Ils offrent des vitesses très rapides à un prix compétitif, ce qui en fait une excellente option pour les utilisateurs disposant d'un budget limité, en particulier les débutants.

Dans mes tests, Hostinger a obtenu un A avec une note de 91%, affichant un temps de chargement de page de 757 ms et un temps de réponse aux tests de stress de 66 ms. Bien que ce ne soit pas le plus rapide absolu, c'est une excellente performance pour le prix.

Le service a également bien géré mes tests de pics de trafic simulés, prouvant qu'il peut gérer une bonne quantité de trafic sans problèmes de performance.

Vous pouvez en apprendre davantage dans notre test complet de Hostinger.

Test de vitesse de site web Pingdom

Mon site de test s'est chargé en 757 millisecondes, ce qui est un excellent résultat.

Ce test a été effectué sans trafic sur le site, j'ai donc ensuite testé comment la vitesse est affectée par plus de visiteurs.

Test d'impact de charge k6

Comme vous pouvez le voir, Hostinger a très bien performé lors de ce test. Lorsque j'ai augmenté le nombre d'utilisateurs virtuels (ligne violette), le temps de réponse (ligne bleue) est resté stable, avec une moyenne de 66 millisecondes.

Cela indique que si vous avez un site web de petite entreprise, une boutique en ligne, ou un blog en pleine croissance, votre site peut gérer des augmentations soudaines de trafic.

Temps de réponse du serveur Bitcatcha

Les temps de réponse ont été excellents sur tous les sites, particulièrement en Europe et en Amérique du Nord.

Avantages de Hostinger :

• Excellentes performances avec des temps de chargement rapides.
• Plans tarifaires très abordables, offrant un excellent rapport qualité-prix.
• Panneau de contrôle convivial pour débutants (hPanel).

Inconvénients de Hostinger :

• Aucun support téléphonique n'est proposé.
• Les sauvegardes quotidiennes ne sont disponibles que sur les plans supérieurs.

Pourquoi je recommande Hostinger : Hostinger est un excellent choix pour les utilisateurs soucieux de leur budget qui ont toujours besoin de performances rapides. C'est un excellent choix pour les débutants, les blogueurs et les petites entreprises à la recherche d'un hébergement abordable et de haute qualité.

2. SiteGround

SiteGround est l'une des sociétés d'hébergement les plus recommandées dans la communauté WordPress, et pour une bonne raison. En fait, WPBeginner lui-même est hébergé sur les serveurs d'entreprise de SiteGround. Je les utilise depuis des années et j'ai toujours été satisfait de leur vitesse, de leur fiabilité et de leur support.

J'ai eu un problème de mise en cache complexe, et leur équipe de support a été exceptionnellement utile. Ils ont rapidement diagnostiqué le problème et m'ont guidé vers la solution. Ce niveau de support compétent fait une réelle différence.

Lors de mes tests, SiteGround a délivré un temps de chargement de page de 417 ms et un temps de réponse en test de charge de 107 ms, ce qui en fait l'un des fournisseurs les plus rapides que j'ai examinés. Ils maintiennent également une excellente disponibilité.

Apprenez-en davantage dans notre examen complet de SiteGround.

Test de vitesse de site web Pingdom

Mon site de test SiteGround s'est chargé en 417 millisecondes, soit moins d'une demi-seconde.

Cette vitesse est excellente, mais voyons comment plus de visiteurs affectent les performances.

Test d'impact de charge k6

Ce test montre que SiteGround est un excellent choix pour un site Web rapide. Il a été performant de manière constante tout au long du test avec un temps de réponse moyen de 107 millisecondes.

Cela est en partie dû à leur utilisation de la plateforme Google Cloud et de leur plugin personnalisé SG Optimizer.

Temps de réponse du serveur Bitcatcha

Le serveur a répondu en une fraction de seconde aux États-Unis, faisant de SiteGround un choix idéal si votre public est principalement en Amérique du Nord. Les temps de réponse ont également été rapides dans d'autres régions.

Avantages de SiteGround :

• Vitesse de pointe et temps de disponibilité fiables.
• Excellent support client compétent 24h/24 et 7j/7.
• Panneau de contrôle personnalisé facile à utiliser (Site Tools).

Inconvénients de SiteGround :

• Stockage limité sur le plan d'entrée de gamme.
• Les prix de renouvellement sont plus élevés que les tarifs d'introduction.

Pourquoi je recommande SiteGround : SiteGround est ma principale recommandation pour la plupart des utilisateurs de WordPress en raison de son excellent équilibre entre vitesse, fonctionnalités et support. C'est un excellent choix pour les débutants, les blogueurs et les entreprises de toutes tailles.

3. Rapyd Cloud

Rapyd Cloud est une plateforme d'hébergement spécialisée et entièrement gérée, conçue pour les sites WordPress dynamiques tels que les boutiques WooCommerce, les communautés d'adhésion et les systèmes de gestion de l'apprentissage (LMS). Contrairement à d'autres hébergeurs, Rapyd Cloud est optimisé pour une forte concurrence, ce qui signifie qu'il excelle lorsque vous avez de nombreux utilisateurs connectés effectuant des actions simultanées.

Son infrastructure, qui comprend des serveurs LiteSpeed, Object Cache Pro (une solution premium) et un CDN mondial, est conçue pour minimiser la charge du serveur et offrir une stabilité extrême.

Avec un prix de départ de 29 $/mois, c'est un choix haut de gamme. Mais mes tests montrent que les performances justifient l'investissement, lui assurant sa place dans mon top trois.

Test de vitesse de site web Pingdom

Mon site de test sur Rapyd Cloud s'est chargé en 291 millisecondes.

C'est un temps de chargement beaucoup plus rapide que celui de nombreux autres hébergeurs. De plus, la véritable puissance de cet hébergeur ne réside pas dans le chargement de pages simples. Sa force se révèle sous pression, où il maintient une stabilité incroyable pour les sites complexes.

Test d'impact de charge k6

Rapyd Cloud a montré des performances exceptionnelles lors de mon test de charge k6. Le système a géré 12 000 requêtes avec zéro échec HTTP, maintenant un temps de réponse 95e percentile (P95) incroyablement rapide de seulement 8,51 ms tout au long du test.

Ce résultat est parmi les meilleurs que j'ai enregistrés et démontre sa capacité supérieure à gérer les pics de trafic et les utilisateurs simultanés.

Temps de réponse du serveur Rapyd Cloud

Les résultats des tests de temps de premier octet (TTFB) ont été excellents dans l'ensemble.

La réponse la plus rapide a été enregistrée au Canada Central à 217 ms, tandis que les régions plus lentes comme Tokyo (882 ms) et São Paulo (689 ms) restent très acceptables, surtout si l'on considère que le CDN mondial est inclus gratuitement.

Avantages de Rapyd Cloud :

• Stabilité et vitesse exceptionnelles sous un trafic lourd et concurrent.
• Inclut des outils de performance premium comme Object Cache Pro et un CDN mondial.
• Service entièrement géré avec un support spécialisé pour les sites complexes.

Inconvénients de Rapyd Cloud :

• Le prix premium est plus élevé que les options mutualisées ou d'entrée de gamme gérées.
• Cible principalement les sites dynamiques à fort trafic ; excessif pour les blogs simples.

Pourquoi je recommande Rapyd Cloud : Rapyd Cloud est le meilleur choix pour les entreprises qui gèrent des plateformes WordPress dynamiques à forte activité et à fort trafic, comme les grands sites d'adhésion ou les boutiques eCommerce très fréquentées. Si votre site ne peut pas se permettre de ralentir lorsque les utilisateurs sont connectés, cet hébergeur est fait pour vous.

4. ScalaHosting

ScalaHosting est un choix populaire pour les utilisateurs qui ont besoin de plus de puissance et de stabilité que l'hébergement mutualisé traditionnel. Leur principal atout réside dans leurs forfaits Managed Cloud VPS, qui offrent des ressources de serveur dédiées à un prix très abordable (12,71 $/mois).

Parce que vous bénéficiez de ressources dédiées, vous êtes immunisé contre le problème du "voisin bruyant" courant avec l'hébergement mutualisé, ce qui se traduit par une vitesse et une disponibilité plus constantes. Leur infrastructure est alimentée par un stockage rapide NVMe SSD et des serveurs web optimisés.

Vous pouvez en apprendre davantage dans notre avis ScalaHosting.

Test de vitesse de site web Pingdom

Mon site de test sur ScalaHosting s'est chargé en environ 362 ms.

Pour un environnement Cloud VPS puissant et stable, c'est une performance solide qui reflète la fiabilité de ses ressources dédiées et de ses disques NVMe.

Test d'impact de charge k6

Le système a géré le trafic de pointe remarquablement bien, ce qui est typique d'un environnement VPS. Il a traité plus de 6 900 requêtes avec un temps de réponse P95 fiable de 457 ms.

Cette stabilité fait de ScalaHosting une excellente option pour les sites dont le trafic est en croissance et qui ont besoin d'une assurance de performance.

Temps de réponse du serveur Bitcatcha

Les temps de réponse étaient les plus rapides pour les utilisateurs aux États-Unis (E) à 23 ms et au Canada à 36 ms.

Les temps de réponse depuis des endroits éloignés comme Singapour (258 ms) et Sydney (226 ms) étaient toujours rapides, démontrant une solide portée mondiale.

Avantages de ScalaHosting :

• Utilise des ressources Cloud VPS dédiées et des SSD NVMe ultra-rapides pour une stabilité supérieure.
• Inclut un nom de domaine gratuit, des certificats SSL et des services de migration de site web sans tracas.
• Utilise le panneau propriétaire « SPanel » pour simplifier la gestion du serveur et propose des plans facilement évolutifs.

Inconvénients de ScalaHosting :

• Prix de départ plus élevé que les plans d'hébergement mutualisé d'entrée de gamme.
• Les prix de renouvellement augmentent après la période initiale.

Pourquoi je recommande ScalaHosting : ScalaHosting est le choix idéal pour les entreprises en croissance et les développeurs qui passent de l'hébergement mutualisé et qui ont besoin de la stabilité, de la flexibilité et de la sécurité d'un VPS Cloud dédié et géré.

5. Rocket.net

Rocket.net est un fournisseur d'hébergement WordPress géré premium qui est optimisé pour la vitesse et la performance.

Lors de mes tests, Rocket.net a livré un temps de chargement de page de 588 ms et un temps de réponse de test de stress très bas de seulement 14 ms. Cela en fait l'un des fournisseurs les plus rapides que j'ai examinés. Ses performances sous les pics de trafic étaient tout aussi solides.

Vous pouvez en savoir plus dans notre examen complet de Rocket.net.

Test de vitesse de site web Pingdom

Notre site web de test s'est chargé en 588 ms, soit un peu plus d'une demi-seconde.

Test d'impact de charge k6

C'est un excellent résultat. Mon site de test a répondu rapidement quel que soit le nombre d'utilisateurs, avec un temps de réponse moyen de seulement 13,91 millisecondes.

Temps de réponse du serveur Bitcatcha

Ces résultats sont incroyablement rapides. Mon site de test a répondu en quelques millisecondes pour tous les emplacements car Rocket.net utilise un CDN et un réseau de périphérie cloud pour servir le contenu depuis le serveur le plus proche.

Avantages de Rocket.net :

• Vitesse et performances exceptionnelles, surtout sous charge.
• Le service entièrement géré s'occupe de l'optimisation et de la sécurité.
• CDN mondial intégré pour une livraison rapide dans le monde entier.

Inconvénients de Rocket.net :

• Le prix premium est plus élevé que d'autres options.
• Moins de choix de plans par rapport à d'autres hébergeurs.

Pourquoi je recommande Rocket.net : Rocket.net est un excellent choix pour les entreprises et les sites Web à fort trafic qui nécessitent une vitesse et des performances optimales. Si vous recherchez une solution d'hébergement performante et sans tracas et que vous êtes prêt à investir dans un service premium, Rocket.net est un concurrent de premier plan.

6. WP Engine

WP Engine est un fournisseur leader dans le domaine de l'hébergement WordPress géré. Je les ai utilisés pour plusieurs projets à fort trafic et j'ai toujours été satisfait de leurs performances et de leur support expert.

Ils gèrent tous les détails techniques, vous pouvez donc vous concentrer sur votre entreprise. Par exemple, si votre site subit une attaque DDoS, leur équipe de support peut résoudre le problème rapidement, évitant ainsi tout temps d'arrêt important. Ce niveau de support proactif est précieux.

Lors de mes tests, WP Engine a montré un temps de chargement de page de 656 ms et un temps de réponse de test de stress de 47 ms, les plaçant parmi les meilleures performances. Ils ont également un solide historique de disponibilité.

Vous pouvez en savoir plus dans notre avis complet sur WP Engine.

Test de vitesse de site web Pingdom

Mon site de test WP Engine s'est chargé en un peu plus d'une demi-seconde (656 millisecondes) sans aucune optimisation de performance de ma part. C'est un très bon résultat.

Test d'impact de charge k6

Mon site de test sur WP Engine a maintenu un taux de réponse rapide tout au long du test, avec un temps de réponse moyen de 47 millisecondes. Il a très bien fonctionné avec seulement des pics mineurs sous charge.

Temps de réponse du serveur Bitcatcha

Le temps de réponse du serveur de WP Engine était le plus rapide sur la côte Est des États-Unis (29 millisecondes). Même sa vitesse la plus lente enregistrée de 237 millisecondes à Mumbai est très rapide.

Avantages de WP Engine :

• Vitesse, fiabilité et disponibilité exceptionnelles.
• Support expert 24/7 spécialisé dans WordPress.
• Inclut des thèmes premium et un CDN mondial.

Inconvénients de WP Engine :

• Coût plus élevé par rapport à l'hébergement mutualisé.
• Restreint certains plugins pour des raisons de performance.

Pourquoi je recommande WP Engine : WP Engine est un excellent choix pour les entreprises, les développeurs et les sites Web en croissance qui apprécient les performances de premier ordre et le support expert. Si vous êtes prêt à investir davantage pour une expérience d'hébergement premium et sans tracas, WP Engine est une option fantastique.

7. Bluehost

Bluehost est l'un des fournisseurs d'hébergement les plus connus et est officiellement recommandé par WordPress.org. Bien que ce soit un choix populaire pour les débutants, mes tests ont montré des résultats de performance qu'il est important de prendre en compte.

J'ai utilisé Bluehost par le passé, et bien que leur processus d'intégration soit convivial, j'ai constaté que ses performances peuvent être plus lentes que celles d'autres fournisseurs.

Lors de mes tests, Bluehost a eu un temps de chargement de page de 1030 ms et un temps de réponse lors d'un test de charge de 135 ms. Ces vitesses pourraient être une préoccupation pour les sites Web qui privilégient la performance.

En savoir plus dans notre examen complet de Bluehost.

Test de vitesse de site web Pingdom

Mon site de test s'est chargé en environ une seconde. Cependant, ce test a été effectué lorsque le site avait peu de trafic.

Test d'impact de charge k6

Le temps de réponse du serveur (ligne bleue) est resté stable même lorsque le trafic a augmenté. J'ai enregistré un temps de réponse moyen de 135 millisecondes, ce qui est un bon résultat.

Temps de réponse du serveur Bitcatcha

Les temps de réponse les plus rapides concernaient les utilisateurs aux États-Unis et au Canada. Dans d'autres régions du monde, le temps était plus élevé mais toujours acceptable.

Notez que ce test a utilisé un serveur Bluehost situé aux États-Unis. Vous pouvez choisir un autre emplacement de serveur pour améliorer les temps de réponse dans d'autres régions.

Avantages de Bluehost :

• Très adapté aux débutants avec un processus d'intégration facile.
• Prix d'introduction bas.
• Officiellement recommandé par WordPress.org.

Inconvénients de Bluehost :

• Temps de chargement plus lents dans mes tests de performance.
• Les tarifs de renouvellement sont nettement plus élevés.
• Vente agressive de suppléments lors du paiement.

Pourquoi je recommande Bluehost : Bluehost est une bonne option pour les débutants absolus en raison de son processus d'installation facile et de ses prix d'introduction bas. Cependant, ses limitations de performance sont un inconvénient pour les sites où la vitesse est un objectif principal.

Quel est le fournisseur d'hébergement WordPress le plus rapide ?

Après avoir soumis ces fournisseurs d'hébergement à mon processus de test, j'ai les données pour montrer lesquels tiennent leurs promesses de vitesse. Bien que la vitesse ne soit pas le seul facteur, c'est un facteur essentiel pour l'expérience utilisateur et le SEO.

Mes meilleures recommandations

• Idéal pour les utilisateurs soucieux de leur budget : Hostinger (Ma meilleure recommandation pour les utilisateurs ayant besoin d'une excellente vitesse au prix le plus bas).
• Idéal pour un boost de performance à petit budget : SiteGround (Offre une infrastructure Google Cloud et une mise en cache personnalisée pour le meilleur équilibre de vitesse global).
• Idéal pour l'e-commerce et les sites dynamiques : Rapyd Cloud (Un choix premium optimisé pour les charges d'utilisateurs simultanés élevées et sans ralentissement).

Décomposons ces recommandations en catégories supplémentaires :

Performance globale : Temps de chargement des pages

Ce tableau montre la rapidité avec laquelle chaque fournisseur a chargé une page WordPress standard. Des nombres plus bas sont meilleurs. SiteGround, Rocket.net et WP Engine ont été les meilleures performances, offrant des temps de chargement très rapides.

Fournisseur d'hébergement	Note de performance	Temps de chargement des pages
SiteGround	A 95	417 ms
Rocket.net	B 87	588 ms
WP Engine	B 90	656 ms
Hostinger	A 91	757 ms
Rapyd Cloud	A+ 98	291 ms
Bluehost	A 92	1 030 ms
ScalaHosting	A 94	362 ms

Test de stress : Gestion des pics de trafic

J'ai simulé une augmentation soudaine du trafic pour voir comment chaque fournisseur se comportait sous pression. Rapyd Cloud et Rocket.net ont été les meilleurs performeurs de ce test, démontrant leur capacité à gérer des charges de trafic exigeantes.

Fournisseur d'hébergement	Temps de réponse moyen
Rapyd Cloud	8,5 ms
Rocket.net	14 ms
WP Engine	47 ms
Hostinger	66 ms
SiteGround	107 ms
Bluehost	135 ms
ScalaHosting	457 ms

Temps de réponse du serveur dans le monde

J'ai testé les temps de réponse des serveurs depuis plusieurs endroits pour voir comment chaque fournisseur se comportait pour un public mondial. Ceci est important si vous avez des visiteurs de différents pays. Idéalement, vous voulez un fournisseur avec des serveurs situés près de votre public cible.

Ceci est souvent mesuré à l'aide du Temps de premier octet (TTFB), qui est le temps nécessaire au serveur pour renvoyer le tout premier morceau de données après votre demande de page. Pensez-y comme à la rapidité avec laquelle le serveur « répond au téléphone ». Un TTFB plus bas signifie un site plus rapide et plus réactif.

Note : Les valeurs de ce tableau sont en millisecondes (ms), à l'exception de Rocket.net et Rapyd Cloud. Leurs réseaux CDN avancés livrent le contenu si rapidement que leurs résultats sont présentés sous forme de rangs de performance (où 1 est le meilleur) plutôt qu'une mesure de temps directe. Pour tous les hôtes, des nombres plus bas indiquent une meilleure performance.

Fournisseur d'hébergement	États-Unis (O)	États-Unis (E)	Royaume-Uni	Singapour	Brésil	Inde	Australie	Japon
Rocket.net	2	1	3	7	4	5	1	2
Rapyd Cloud	4	2	5	9	7	12	11	8
Hostinger	146	22	9	228	2	71	109	93
WP Engine	47	29	96	205	143	237	185	147
SiteGround	44	35	106	203	142	246	177	135
Bluehost	46	35	107	212	140	226	179	159
ScalaHosting	75	23	96	258	137	230	226	172

Comme le montrent les données, Rapyd Cloud et Rocket.net ont enregistré des vitesses extrêmement rapides dans le monde entier grâce à leur infrastructure CDN. SiteGround et Bluehost sont également d'excellentes options pour un public mondial car ils vous permettent de choisir un emplacement de centre de données.

FAQ sur l'hébergement WordPress

Ayant aidé des millions d'utilisateurs à lancer leurs sites web, j'ai répondu à de nombreuses questions. Ci-dessous se trouvent certaines des questions les plus fréquemment posées sur l'hébergement WordPress.

Ai-je besoin d'un hébergement WordPress pour créer un site web ?

Si vous souhaitez créer un site WordPress, vous avez besoin d'un hébergement web. Votre serveur d'hébergement est l'endroit où sont stockés les fichiers de votre site web. Tous les sites web que vous voyez en ligne utilisent un fournisseur d'hébergement web.

Existe-t-il des hébergeurs WordPress gratuits ?

Oui, il existe plusieurs sociétés d'hébergement web gratuites, mais je vous recommande fortement de les éviter. Dans la plupart des cas, elles placent des publicités sur votre site web et peuvent même distribuer des logiciels malveillants. Plus important encore, elles peuvent fermer votre site web à tout moment sans préavis.

Combien coûte la création d'un site WordPress ?

Le coût de création d'un site WordPress varie en fonction de vos besoins. Il peut aller de moins de 100 $ à plus de 30 000 $. Nous avons un guide détaillé expliquant combien coûte réellement la création d'un site WordPress.

Comment installer WordPress sur mon compte d'hébergement ?

Chaque fournisseur d'hébergement que nous recommandons est équipé d'un installateur WordPress en 1 clic. Vous pouvez suivre notre guide étape par étape sur comment installer WordPress.

Puis-je changer de fournisseur d'hébergement WordPress plus tard ?

Oui, vous pouvez absolument changer si vous n'êtes pas satisfait de votre société d'hébergement. La plupart des fournisseurs proposent des services de migration gratuits. Vous pouvez également le faire vous-même en suivant notre guide sur comment déplacer WordPress vers un nouvel hôte sans temps d'arrêt en utilisant un plugin comme Duplicator.

Meilleurs guides WordPress pour l'hébergement web

Vous souhaitez en savoir plus sur l'hébergement WordPress ? Voici nos meilleurs guides sur le sujet :

• Quelle est la différence entre un nom de domaine et un hébergement web (expliqué)
• Comment héberger un site web (Guide simple pour débutants)
• Quand avez-vous vraiment besoin d'un hébergement WordPress géré ?
• Comment choisir le meilleur hébergement WordPress (Comparatif)
• Meilleures alternatives à WP Engine (Plus abordables et fiables)
• Rapport ultime sur les statistiques d'hébergement Web et la part de marché

Si cet article vous a plu, abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour des tutoriels vidéo WordPress. Vous pouvez également nous retrouver sur Twitter et Facebook.