Ich habe 7 der schnellsten WordPress-Hosting-Anbieter im Jahr 2025 getestet

Als ich meine erste Website erstellte, dachte ich nicht viel über Geschwindigkeit nach, bis ich sah, wie lange sie zum Laden brauchte und wie schnell die Leute aufhörten zu warten.

Die Wahl eines Webhosts kann sich wie ein riesiges Glücksspiel anfühlen. Da jeder „blitzschnelle Geschwindigkeiten“ verspricht, kann die falsche Wahl Ihren Umsatz und Ihre Suchrankings beeinträchtigen, noch bevor Sie überhaupt anfangen.

Deshalb habe ich beschlossen, für Klarheit zu sorgen. Ich habe identische Test-Websites auf den heute beliebtesten Hosting-Plattformen eingerichtet und sie strengen, datengesteuerten Leistungstests unterzogen.

Dieser Leitfaden teilt meine unvoreingenommenen Ergebnisse. Ich gebe Ihnen einen klaren Vergleich von Angesicht zu Angesicht, damit Sie zuversichtlich das schnellste WordPress-Hosting für Ihre Bedürfnisse auswählen können.

Schnelle Wahl – Schnellstes WordPress-Hosting

Wenn Sie wenig Zeit haben, hier ist eine kurze Zusammenfassung meiner Top-Picks für schnelles WordPress-Hosting, basierend auf umfangreichen Tests. Ich habe die drei Top-Auswahlen mit Medaillen hervorgehoben. 🥇🥈🥉

Denken Sie daran, dass Geschwindigkeit nur ein Faktor ist. Ich empfehle, die vollständigen Bewertungen zu lesen, um das beste Hosting für Ihre spezifische Situation zu finden.

#	Hosting-Anbieter	Am besten für	Preis (monatlich)	Seitenladezeit	Stresstest	Note
🥇	Hostinger	Preisbewusst	$2,69	757 ms	66 ms	Ein 91
🥈	SiteGround	Gesamtgeschwindigkeit & Zuverlässigkeit	2,99 $	417 ms	107 ms	Ein 95
🥉	Rapyd Cloud	Dynamische Websites mit hohem Traffic	29 $	291 ms	8,5 ms	A+ 98
4	ScalaHosting	Managed Cloud VPS	12,71 $	362 ms	457 ms	A 94
5	Rocket.net	Globale Edge-Netzwerkgeschwindigkeit	30 $	588 ms	14 ms	B 87
6	WP Engine	Managed Hosting	20 $	656 ms	47 ms	B 90
7	Bluehost	Anfängerfreundlich	2,99 $	1030 ms	135 ms	A 92

Warum schnelles WordPress-Hosting wichtig ist

Ich habe den Wert der Hosting-Geschwindigkeit aus erster Hand erfahren, als eine der Verkaufsseiten meiner Website zu langsam lud. Es war klar, dass ich mit jeder Sekunde Verzögerung potenzielle Kunden verlor.

Nach dem Wechsel zu einem schnelleren Hosting-Anbieter sank die Seitenladezeit erheblich und meine Konversionsrate verbesserte sich. Diese Erfahrung bewies, dass schnelles Hosting für jede ernsthafte WordPress-Site unerlässlich ist.

Besucher warten unwahrscheinlich auf eine langsame Website. Diese Frustration kann dazu führen, dass sie gehen, bevor sie überhaupt Ihre Inhalte oder Produkte sehen.

Studien zeigen, dass eine Verzögerung von einer Sekunde bei der Ladezeit einer Seite die Konversionsrate um 7 % senken kann. Für ein Unternehmen kann die Auswirkung einer durchweg langsamen Website gravierend sein.

Außerdem bevorzugen Google und andere Suchmaschinen schnell ladende Websites in ihren Rankings. Eine langsame Website wird wahrscheinlich niedriger in den Suchergebnissen eingestuft, was Ihren organischen Traffic reduziert. Schnelles Hosting ist ein grundlegender Bestandteil jeder erfolgreichen SEO-Strategie.

Ein schneller Webhost investiert in der Regel auch in eine bessere Serverinfrastruktur, was normalerweise zu einer höheren Uptime führt. Das bedeutet, dass Ihre Website für Besucher konsistenter verfügbar ist, was für den Aufbau von Vertrauen wichtig ist.

Kurz gesagt, schnelles WordPress-Hosting ist eine notwendige Investition. Es trägt zu höheren Konversionen, besseren Suchmaschinenrankings und einer zuverlässigeren Online-Präsenz bei.

Wie ich diese WordPress-Hosting-Anbieter getestet habe

Bei WPBeginner glauben wir an Transparenz. Ich möchte, dass Sie meine Testmethode verstehen, damit Sie meinen Empfehlungen vertrauen können.

Ich habe praktische Tests durchgeführt, anstatt mich auf Marketingmaterialien zu verlassen. Hier ist, was ich getan habe:

1. Identische Test-Websites: Ich habe identische WordPress-Websites auf jeder Hosting-Plattform mit dem Astra-Theme eingerichtet. Jede Website wurde mit denselben Dummy-Inhalten gefüllt, einschließlich Text, Bildern und einem Kontaktformular, das mit WPForms erstellt wurde. Dies sorgte für einen fairen Vergleich ohne spezielle Optimierungen.
2. Simulation von realem Traffic: Ich habe Load Impact (k6) verwendet, um realen Traffic zu simulieren und viele virtuelle Benutzer gleichzeitig auf die Websites zu leiten. Dies half mir zu messen, wie jeder Anbieter unter Druck abschneidet.

Stellen Sie sich das wie einen Test vor, wie eine Autobahn den Berufsverkehr bewältigt. Eine Website, die bei einem Besucher schnell ist, kann bei 100 gleichzeitigen Benutzern langsam werden. Mein Stresstest zeigt Ihnen, welche Hoster diesen plötzlichen Traffic bewältigen können, ohne ins Schwitzen zu geraten.

3. Messung der Seitenladezeit: Ich habe Pingdom Tools verwendet, um die Seitenladezeiten von verschiedenen Standorten aus zu messen. Dies gab mir ein klares Bild davon, wie schnell jede Website für Benutzer in verschiedenen Regionen geladen wurde.
4. Server-Antwortzeit-Tests (global): Ich habe Bitcatcha verwendet, um die Server-Antwortzeiten von mehreren geografischen Standorten aus zu analysieren. Dies ist wichtig, da der Serverstandort beeinflusst, wie schnell eine Website für Besucher auf der ganzen Welt geladen wird.
5. Uptime-Überwachung: Ich habe die Uptime jedes Anbieters über mehrere Wochen überwacht, um deren Zuverlässigkeit und Konsistenz zu überprüfen. Ich weiß, dass es wichtig ist, dass Ihre Website rund um die Uhr erreichbar ist.
6. Schließlich habe ich für jeden Hoster eine allgemeine WPBeginner-Bewertung berechnet. Diese Bewertung ist ein gewichteter Score, der auf der Seitenladezeit, der Leistung im Stresstest und der globalen Serverantwortzeit basiert, um Ihnen einen einzigen Leistungsindikator auf einen Blick zu geben.

Ich habe meine Ergebnisse sorgfältig dokumentiert und diese Daten verwendet, um meine Ranglisten zu erstellen. Ich bin zuversichtlich, dass mein Testverfahren eine faire und genaue Bewertung der Leistung jedes Hosting-Anbieters liefert.

Jetzt, da Sie meinen Testprozess verstehen, vergleichen wir die Leistung der Hosting-Unternehmen, um zu sehen, welches das schnellste auf dem Markt ist.

1. Hostinger

Ich bin immer wieder beeindruckt von Hostinger. Sie bieten sehr schnelle Geschwindigkeiten zu einem wettbewerbsfähigen Preis, was sie zu einer großartigen Option für preisbewusste Benutzer macht, insbesondere für Anfänger.

In meinen Tests erzielte Hostinger eine A-Bewertung mit 91 %, was eine Seitenladezeit von 757 ms und eine Antwortzeit im Stresstest von 66 ms zeigt. Obwohl nicht die absolut schnellste, ist dies eine ausgezeichnete Leistung für den Preis.

Der Dienst hat auch meine simulierten Traffic-Spitzen-Tests gut bewältigt und bewiesen, dass er eine gute Menge an Traffic ohne Leistungsprobleme bewältigen kann.

Sie können mehr in unserem vollständigen Hostinger-Testbericht erfahren.

Pingdom Website Speed Test

Meine Testseite wurde in 757 Millisekunden geladen, was ein großartiges Ergebnis ist.

Dieser Test wurde ohne Traffic auf der Website durchgeführt, daher habe ich als Nächstes getestet, wie sich die Geschwindigkeit durch mehr Besucher verändert.

k6 Load Impact Test

Wie Sie sehen können, hat Hostinger bei diesem Test sehr gut abgeschnitten. Als ich die Anzahl der virtuellen Benutzer erhöhte (lila Linie), blieb die Antwortzeit (blaue Linie) mit durchschnittlich 66 Millisekunden stabil.

Dies deutet darauf hin, dass Ihre Website, wenn Sie eine kleine Unternehmenswebsite, einen Online-Shop oder einen wachsenden Blog haben, plötzliche Traffic-Anstiege bewältigen kann.

Bitcatcha Server-Antwortzeit

Die Reaktionszeiten waren über alle Standorte hinweg ausgezeichnet, insbesondere in Europa und Nordamerika.

Vorteile von Hostinger:

• Hervorragende Leistung mit schnellen Ladezeiten.
• Sehr erschwingliche Preispläne, die ein großartiges Preis-Leistungs-Verhältnis bieten.
• Anfängerfreundliches Control Panel (hPanel).

Nachteile von Hostinger:

• Es wird kein Telefonsupport angeboten.
• Tägliche Backups sind nur in höheren Tarifen verfügbar.

Warum ich Hostinger empfehle: Hostinger ist eine ausgezeichnete Wahl für preisbewusste Benutzer, die dennoch eine schnelle Leistung benötigen. Es ist eine großartige Option für Anfänger, Blogger und kleine Unternehmen, die nach erschwinglichem, qualitativ hochwertigem Hosting suchen.

2. SiteGround

SiteGround ist eine der am meisten empfohlenen Hosting-Unternehmen in der WordPress-Community, und das aus gutem Grund. Tatsächlich wird WPBeginner selbst auf den Enterprise-Servern von SiteGround gehostet. Ich nutze sie seit Jahren und bin durchweg zufrieden mit ihrer Geschwindigkeit, Zuverlässigkeit und ihrem Support.

Ich hatte einmal ein komplexes Caching-Problem, und ihr Support-Team war außergewöhnlich hilfreich. Sie diagnostizierten das Problem schnell und führten mich durch die Lösung. Dieses Maß an sachkundigem Support macht einen echten Unterschied.

In meinen Tests lieferte SiteGround eine Seitenladezeit von 417 ms und eine Antwortzeit im Stresstest von 107 ms, was es zu einem der schnellsten Anbieter macht, die ich getestet habe. Sie bieten auch eine ausgezeichnete Uptime.

Erfahren Sie mehr in unserem vollständigen SiteGround-Testbericht.

Pingdom Website Speed Test

Meine SiteGround-Testseite wurde in 417 Millisekunden geladen, was weniger als einer halben Sekunde entspricht.

Diese Geschwindigkeit ist ausgezeichnet, aber sehen wir uns an, wie mehr Besucher die Leistung beeinflussen.

k6 Load Impact Test

Dieser Test zeigt, dass SiteGround eine großartige Wahl für eine schnelle Website ist. Es hat während des gesamten Tests eine konstante Leistung mit einer durchschnittlichen Antwortzeit von 107 Millisekunden gezeigt.

Dies ist teilweise auf die Nutzung der Google Cloud Platform und ihres benutzerdefinierten SG Optimizer-Plugins zurückzuführen.

Bitcatcha Server-Antwortzeit

Der Server antwortete in den Vereinigten Staaten in nur einem Bruchteil einer Sekunde, was SiteGround zu einer idealen Wahl macht, wenn Ihr Publikum hauptsächlich in Nordamerika ansässig ist. Die Antwortzeiten waren auch an anderen Standorten schnell.

Vorteile von SiteGround:

• Erstklassige Geschwindigkeit und zuverlässige Betriebszeit.
• Exzellenter, sachkundiger 24/7-Kundensupport.
• Einfach zu bedienendes benutzerdefiniertes Bedienfeld (Site Tools).

Nachteile von SiteGround:

• Begrenzter Speicherplatz im Einsteiger-Tarif.
• Verlängerungspreise sind höher als Einführungspreise.

Warum ich SiteGround empfehle: SiteGround ist meine Top-Empfehlung für die meisten WordPress-Benutzer aufgrund seines hervorragenden Gleichgewichts zwischen Geschwindigkeit, Funktionen und Support. Sie sind eine großartige Wahl für Anfänger, Blogger und Unternehmen jeder Größe.

3. Rapyd Cloud

Rapyd Cloud ist eine spezialisierte, vollständig verwaltete Hosting-Plattform, die für dynamische WordPress-Sites wie WooCommerce-Shops, Mitglieder-Communities und Lernmanagementsysteme (LMS) entwickelt wurde. Im Gegensatz zu anderen Hosts ist Rapyd Cloud für hohe Gleichzeitigkeit optimiert, was bedeutet, dass es hervorragend funktioniert, wenn viele angemeldete Benutzer gleichzeitig Aktionen ausführen.

Seine Infrastruktur, die LiteSpeed-Server, Object Cache Pro (eine Premium-Lösung) und ein globales CDN umfasst, ist darauf ausgelegt, die Serverlast zu minimieren und extreme Stabilität zu gewährleisten.

Mit einem Startpreis von 29 $/Monat ist es eine Premium-Wahl. Aber meine Tests zeigen, dass die Leistung die Investition rechtfertigt und seinen Platz unter meinen Top Drei sichert.

Pingdom Website Speed Test

Meine Testseite auf Rapyd Cloud lud in 291 Millisekunden.

Dies ist eine deutlich schnellere Ladezeit als bei vielen anderen Hosts. Darüber hinaus liegt die wahre Stärke dieses Hosts nicht im Laden einfacher Seiten. Seine Stärke zeigt sich unter Druck, wo es eine unglaubliche Stabilität für komplexe Websites aufrechterhält.

k6 Load Impact Test

Rapyd Cloud zeigte in meinem k6-Lasttest eine außergewöhnliche Leistung. Das System verarbeitete 12.000 Anfragen mit null HTTP-Fehlern und hielt während des gesamten Tests eine unglaublich schnelle 95. Perzentil (P95)-Antwortzeit von nur 8,51 ms aufrecht.

Dieses Ergebnis gehört zu den besten, die ich aufgezeichnet habe, und zeigt seine überlegene Fähigkeit, Traffic-Spitzen und gleichzeitige Benutzer zu bewältigen.

Rapyd Cloud Server-Antwortzeit

Die Testergebnisse für die Time to First Byte (TTFB) waren durchweg ausgezeichnet.

Die schnellste Antwort wurde in Canada Central mit 217 ms verzeichnet, während die langsameren Regionen wie Tokio (882 ms) und São Paulo (689 ms) immer noch sehr akzeptabel sind, insbesondere wenn man bedenkt, dass das globale CDN kostenlos enthalten ist.

Vorteile von Rapyd Cloud:

• Außergewöhnliche Stabilität und Geschwindigkeit bei starkem, gleichzeitigem Datenverkehr.
• Enthält Premium-Performance-Tools wie Object Cache Pro und ein globales CDN.
• Vollständig verwalteter Dienst mit spezialisiertem Support für komplexe Websites.

Nachteile von Rapyd Cloud:

• Der Premium-Preis ist höher als bei Shared-Hosting- oder Einstiegs-Managed-Optionen.
• Zielt hauptsächlich auf dynamische Websites mit hohem Traffic ab; übertrieben für einfache Blogs.

Warum ich Rapyd Cloud empfehle: Rapyd Cloud ist die beste Wahl für Unternehmen, die hochaktive, dynamische WordPress-Plattformen mit hohem Traffic betreiben, wie z. B. große Mitgliedschaftsseiten oder stark frequentierte E-Commerce-Shops. Wenn Ihre Website es sich nicht leisten kann, langsamer zu werden, wenn Benutzer angemeldet sind, ist dies der richtige Hoster für Sie.

4. ScalaHosting

ScalaHosting ist eine beliebte Wahl für Benutzer, die mehr Leistung und Stabilität benötigen als herkömmliches Shared Hosting bietet. Ihre Kernstärke liegt in ihren Managed Cloud VPS-Paketen, die dedizierte Serverressourcen zu einem sehr erschwinglichen Preis ($12,71/Monat) bieten.

Da Sie dedizierte Ressourcen erhalten, sind Sie immun gegen das Problem des „störenden Nachbarn“, das bei Shared Hosting üblich ist und zu konsistenterer Geschwindigkeit und Verfügbarkeit führt. Ihre Infrastruktur wird von schnellen NVMe-SSD-Speichern und optimierten Webservern angetrieben.

Mehr erfahren Sie in unserem ScalaHosting-Testbericht.

Pingdom Website Speed Test

Meine Testseite auf ScalaHosting lud in etwa 362 ms.

Für eine leistungsstarke und stabile Cloud-VPS-Umgebung ist dies eine solide Leistung, die die Zuverlässigkeit seiner dedizierten Ressourcen und NVMe-Laufwerke widerspiegelt.

k6 Load Impact Test

Das System bewältigte Spitzenverkehr bemerkenswert gut, was für eine VPS-Umgebung typisch ist. Es verarbeitete über 6.900 Anfragen mit einer zuverlässigen P95-Antwortzeit von 457 ms.

Diese Stabilität macht ScalaHosting zu einer großartigen Option für Websites mit wachsendem Traffic, die Leistungssicherheit benötigen.

Bitcatcha Server-Antwortzeit

Die Antwortzeiten waren für Benutzer in den USA (E) mit 23 ms und Kanada mit 36 ms am schnellsten.

Antwortzeiten von entfernten Standorten wie Singapur (258 ms) und Sydney (226 ms) waren immer noch schnell und zeigten eine solide globale Reichweite.

Vorteile von ScalaHosting:

• Nutzt dedizierte Cloud-VPS-Ressourcen und blitzschnelle NVMe-SSDs für überlegene Stabilität.
• Enthält eine kostenlose Domain, SSL-Zertifikate und problemlose Website-Migrationsdienste.
• Verwendet das proprietäre „SPanel“, um die Serververwaltung zu vereinfachen, und bietet leicht skalierbare Pläne.

Nachteile von ScalaHosting:

• Höherer Startpreis als bei Einstiegs-Shared-Hosting-Plänen.
• Die Verlängerungspreise steigen nach der Anfangslaufzeit.

Warum ich ScalaHosting empfehle: ScalaHosting ist die ideale Wahl für wachsende Unternehmen und Entwickler, die von Shared Hosting wechseln und die Stabilität, Flexibilität und Sicherheit eines dedizierten, verwalteten Cloud-VPS benötigen.

5. Rocket.net

Rocket.net ist ein Premium Managed WordPress Hosting-Anbieter, der auf Geschwindigkeit und Leistung optimiert ist.

In meinen Tests lieferte Rocket.net eine Seitenladezeit von 588 ms und eine sehr niedrige Antwortzeit im Stresstest von nur 14 ms. Das macht es zu einem der schnellsten Anbieter, die ich bisher getestet habe. Seine Leistung bei Traffic-Spitzen war ebenso stark.

Sie können mehr in unserem vollständigen Rocket.net-Testbericht erfahren.

Pingdom Website Speed Test

Unsere Testwebsite lud in 588 ms, was etwas mehr als einer halben Sekunde entspricht.

k6 Load Impact Test

Dies ist ein ausgezeichnetes Ergebnis. Meine Testseite reagierte unabhängig von der Benutzeranzahl schnell, mit einer durchschnittlichen Antwortzeit von nur 13,91 Millisekunden.

Bitcatcha Server-Antwortzeit

Diese Ergebnisse sind unglaublich schnell. Meine Testseite reagierte in nur wenigen Millisekunden für alle Standorte, da Rocket.net ein CDN und ein Cloud-Edge-Netzwerk verwendet, um Inhalte vom nächstgelegenen Server auszuliefern.

Vorteile von Rocket.net:

• Außergewöhnliche Geschwindigkeit und Leistung, insbesondere unter Last.
• Vollständig verwalteter Service kümmert sich um Optimierung und Sicherheit.
• Integriertes globales CDN für schnelle weltweite Auslieferung.

Nachteile von Rocket.net:

• Premium-Preisgestaltung ist höher als bei anderen Optionen.
• Weniger Planoptionen im Vergleich zu anderen Hosts.

Warum ich Rocket.net empfehle: Rocket.net ist eine ausgezeichnete Wahl für Unternehmen und Websites mit hohem Traffic, die höchste Geschwindigkeit und Leistung benötigen. Wenn Sie nach einer unkomplizierten, leistungsstarken Hosting-Lösung suchen und bereit sind, in einen Premium-Service zu investieren, ist Rocket.net ein Top-Anbieter.

6. WP Engine

WP Engine ist ein führender Anbieter im Bereich Managed WordPress Hosting. Ich habe sie für mehrere Projekte mit hohem Traffic genutzt und war immer mit ihrer Leistung und ihrem Experten-Support zufrieden.

Sie kümmern sich um alle technischen Details, sodass Sie sich auf Ihr Geschäft konzentrieren können. Wenn Ihre Website beispielsweise einen DDoS-Angriff erlebt, kann ihr Support-Team das Problem schnell beheben und erhebliche Ausfallzeiten verhindern. Dieses Maß an proaktivem Support ist wertvoll.

In meinen Tests zeigte WP Engine eine Seitenladezeit von 656 ms und eine Antwortzeit im Stresstest von 47 ms, was sie zu den Top-Performern zählt. Sie haben auch eine starke Uptime-Bilanz.

Sie können mehr in unserem vollständigen WP Engine Testbericht erfahren.

Pingdom Website Speed Test

Meine WP Engine Testseite lud in etwas mehr als einer halben Sekunde (656 Millisekunden) ohne jegliche Leistungsoptimierungen von meiner Seite. Das ist ein sehr gutes Ergebnis.

k6 Load Impact Test

Meine Testseite auf WP Engine behielt während des Tests eine schnelle Reaktionszeit bei, mit einer durchschnittlichen Antwortzeit von 47 Millisekunden. Sie schnitt sehr gut ab, mit nur geringen Spitzen unter Last.

Bitcatcha Server-Antwortzeit

Die Server-Antwortzeit von WP Engine war an der Ostküste der Vereinigten Staaten am schnellsten (29 Millisekunden). Selbst die langsamste aufgezeichnete Geschwindigkeit von 237 Millisekunden in Mumbai ist sehr schnell.

Vorteile von WP Engine:

• Außergewöhnliche Geschwindigkeit, Zuverlässigkeit und Uptime.
• Professioneller 24/7-Support, spezialisiert auf WordPress.
• Enthält Premium-Themes und ein globales CDN.

Nachteile von WP Engine:

• Höhere Kosten im Vergleich zu Shared Hosting.
• Beschränkt einige Plugins aus Leistungsgründen.

Warum ich WP Engine empfehle: WP Engine ist eine ausgezeichnete Wahl für Unternehmen, Entwickler und wachsende Websites, die Wert auf erstklassige Leistung und Expertenunterstützung legen. Wenn Sie bereit sind, mehr für ein erstklassiges, problemloses Hosting-Erlebnis zu investieren, ist WP Engine eine fantastische Option.

7. Bluehost

Bluehost ist einer der bekanntesten Hosting-Anbieter und wird offiziell von WordPress.org empfohlen. Obwohl es eine beliebte Wahl für Anfänger ist, zeigten meine Tests einige Leistungsergebnisse, die wichtig zu berücksichtigen sind.

Ich habe Bluehost in der Vergangenheit genutzt, und obwohl ihr Onboarding-Prozess benutzerfreundlich ist, habe ich festgestellt, dass die Leistung langsamer sein kann als bei anderen Anbietern.

In meinen Tests hatte Bluehost eine Seitenladezeit von 1030 ms und eine Stresstest-Antwortzeit von 135 ms. Diese Geschwindigkeiten könnten für Websites, die Leistung priorisieren, ein Problem darstellen.

Erfahren Sie mehr in unserem vollständigen Bluehost-Testbericht.

Pingdom Website Speed Test

Meine Testseite lud in etwa einer Sekunde. Dieser Test wurde jedoch durchgeführt, als die Seite wenig Traffic hatte.

k6 Load Impact Test

Die Server-Ladezeit (blaue Linie) blieb stabil, auch als der Traffic zunahm. Ich habe eine durchschnittliche Antwortzeit von 135 Millisekunden aufgezeichnet, was ein gutes Ergebnis ist.

Bitcatcha Server-Antwortzeit

Die schnellsten Antwortzeiten gab es für Benutzer in den Vereinigten Staaten und Kanada. In anderen Teilen der Welt war die Zeit höher, aber immer noch akzeptabel.

Beachten Sie, dass dieser Test einen Bluehost-Server in den Vereinigten Staaten verwendet hat. Sie können einen anderen Serverstandort wählen, um die Antwortzeiten in anderen Regionen zu verbessern.

Vorteile von Bluehost:

• Sehr anfängerfreundlich mit einem einfachen Onboarding-Prozess.
• Niedrige Einführungspreise.
• Offiziell von WordPress.org empfohlen.

Nachteile von Bluehost:

• Langsamere Ladezeiten in meinen Leistungstests.
• Verlängerungsraten sind deutlich höher.
• Aggressives Upselling während des Checkouts.

Warum ich Bluehost empfehle: Bluehost ist aufgrund seines einfachen Einrichtungsprozesses und seiner niedrigen Einführungspreise eine gute Option für absolute Anfänger. Seine Leistungseinschränkungen sind jedoch ein Nachteil für Websites, bei denen Geschwindigkeit ein Hauptziel ist.

Welcher ist der schnellste WordPress-Hosting-Anbieter?

Nachdem ich diese Hosting-Anbieter meinem Testverfahren unterzogen habe, liegen mir die Daten vor, die zeigen, welche ihre Geschwindigkeitsversprechen einhalten. Während Geschwindigkeit nicht der einzige Faktor ist, ist sie ein entscheidender Faktor für die Benutzererfahrung und SEO.

Meine Top-Empfehlungen

• Am besten für preisbewusste Nutzer: Hostinger (Meine Top-Empfehlung für Nutzer, die hervorragende Geschwindigkeit zum niedrigsten Preis benötigen).
• Am besten für Leistungssteigerung unter Budget: SiteGround (Bietet Google Cloud-Infrastruktur und benutzerdefiniertes Caching für die beste Gesamtgeschwindigkeitsbalance).
• Am besten für E-Commerce und dynamische Websites: Rapyd Cloud (Eine Premium-Auswahl, optimiert für hohe gleichzeitige Benutzerlasten und null Verlangsamungen).

Lassen Sie uns diese Empfehlungen in weitere Kategorien aufteilen:

Gesamtleistung: Seitenladezeit

Diese Tabelle zeigt, wie schnell jeder Anbieter eine Standard-WordPress-Seite geladen hat. Niedrigere Zahlen sind besser. SiteGround, Rocket.net und WP Engine waren die Top-Performer und lieferten sehr schnelle Ladezeiten.

Hosting-Anbieter	Leistungsgüte	Seitenladezeit
SiteGround	Ein 95	417 ms
Rocket.net	B 87	588 ms
WP Engine	B 90	656 ms
Hostinger	Ein 91	757 ms
Rapyd Cloud	A+ 98	291 ms
Bluehost	A 92	1.030 ms
ScalaHosting	A 94	362 ms

Stresstest: Umgang mit Traffic-Spitzen

Ich habe eine plötzliche Zunahme des Traffics simuliert, um zu sehen, wie jeder Anbieter unter Druck abgeschnitten hat. Rapyd Cloud und Rocket.net waren die Top-Performer in diesem Test und zeigten ihre Fähigkeit, anspruchsvolle Traffic-Lasten zu bewältigen.

Hosting-Anbieter	Durchschnittliche Antwortzeit
Rapyd Cloud	8,5 ms
Rocket.net	14 ms
WP Engine	47 ms
Hostinger	66 ms
SiteGround	107 ms
Bluehost	135 ms
ScalaHosting	457 ms

Server-Antwortzeiten weltweit

Ich habe die Server-Antwortzeiten von mehreren Standorten aus getestet, um zu sehen, wie jeder Anbieter für ein globales Publikum abgeschnitten hat. Dies ist wichtig, wenn Sie Besucher aus verschiedenen Ländern haben. Idealerweise möchten Sie einen Anbieter mit Servern in der Nähe Ihrer Zielgruppe.

Dies wird oft anhand der Time to First Byte (TTFB) gemessen, also der Zeit, die der Server benötigt, um das allererste Datenstück zurückzusenden, nachdem Sie eine Seite angefordert haben. Stellen Sie es sich so vor, wie schnell der Server „den Hörer abnimmt“. Ein niedrigerer TTFB bedeutet eine schnellere, reaktionsschnellere Website.

Hinweis: Die Werte in dieser Tabelle sind in Millisekunden (ms) angegeben, mit Ausnahme von Rocket.net und Rapyd Cloud. Ihre fortschrittlichen CDN-Netzwerke liefern Inhalte so schnell, dass ihre Ergebnisse als Leistungsränge (wobei 1 am besten ist) und nicht als direkte Zeitmessung angezeigt werden. Bei allen Hosts bedeuten niedrigere Zahlen eine bessere Leistung.

Hosting-Anbieter	US (W)	USA (E)	UK	Singapur	Brasilien	Indien	AU	Japan
Rocket.net	2	1	3	7	4	5	1	2
Rapyd Cloud	4	2	5	9	7	12	11	8
Hostinger	146	22	9	228	2	71	109	93
WP Engine	47	29	96	205	143	237	185	147
SiteGround	44	35	106	203	142	246	177	135
Bluehost	46	35	107	212	140	226	179	159
ScalaHosting	75	23	96	258	137	230	226	172

Wie die Daten zeigen, verzeichneten Rapyd Cloud und Rocket.net aufgrund ihrer CDN-Infrastruktur weltweit extrem schnelle Geschwindigkeiten. SiteGround und Bluehost sind ebenfalls gute Optionen für ein globales Publikum, da sie die Wahl eines Rechenzentrumsstandorts ermöglichen.

FAQs zu WordPress Hosting

Nachdem ich Millionen von Benutzern beim Start ihrer Websites geholfen habe, habe ich viele Fragen beantwortet. Nachfolgend finden Sie einige der am häufigsten gestellten Fragen zum WordPress-Hosting.

Benötige ich WordPress-Hosting, um eine Website zu starten?

Wenn Sie eine WordPress-Website erstellen möchten, benötigen Sie Webhosting. Ihr Hosting-Server ist der Ort, an dem Ihre Website-Dateien gespeichert werden. Jede Website, die Sie online sehen, nutzt einen Webhosting-Anbieter.

Gibt es kostenlose WordPress-Hosting-Anbieter?

Ja, es gibt mehrere kostenlose Website-Hosting-Unternehmen, aber ich empfehle dringend, diese zu meiden. In den meisten Fällen platzieren sie Werbung auf Ihrer Website und verteilen möglicherweise sogar Malware. Am wichtigsten ist, dass sie Ihre Website jederzeit ohne Vorankündigung abschalten können.

Wie viel kostet es, eine WordPress-Website zu erstellen?

Die Kosten für den Aufbau einer WordPress-Website variieren je nach Ihren Bedürfnissen. Sie können von unter 100 US-Dollar bis zu 30.000 US-Dollar reichen. Wir haben einen detaillierten Leitfaden, der erklärt, wie viel der Aufbau einer WordPress-Website wirklich kostet.

Wie installiere ich WordPress auf meinem Hosting-Konto?

Jeder von uns empfohlene Hosting-Anbieter verfügt über einen 1-Klick-WordPress-Installer. Sie können unserer Schritt-für-Schritt-Anleitung zur Installation von WordPress folgen.

Kann ich meinen WordPress-Hosting-Anbieter später wechseln?

Ja, Sie können absolut wechseln, wenn Sie mit Ihrem Hosting-Unternehmen unzufrieden sind. Die meisten Anbieter bieten kostenlose Migrationsdienste an. Sie können es auch selbst tun, indem Sie unserer Anleitung folgen, wie Sie WordPress mit einem Plugin wie Duplicator ohne Ausfallzeit auf einen neuen Host verschieben.

Beste WordPress-Anleitungen für Webhosting

Möchten Sie mehr über WordPress-Hosting erfahren? Hier sind unsere besten Anleitungen zu diesem Thema:

• Was ist der Unterschied zwischen Domainname und Webhosting (erklärt)
• So hosten Sie eine Website (einfacher Leitfaden für Anfänger)
• Wann brauchen Sie wirklich Managed WordPress Hosting?
• So wählen Sie das beste WordPress-Hosting (im Vergleich)
• Beste WP Engine Alternativen (günstiger und zuverlässiger)
• Ultimativer Bericht über Webhosting-Statistiken und Marktanteile

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, abonnieren Sie bitte unseren YouTube-Kanal für WordPress-Video-Tutorials. Sie finden uns auch auf Twitter und Facebook.