Ho testato i 7 provider di hosting WordPress più veloci nel 2025

Quando ho creato il mio primo sito web, non ho pensato molto alla velocità finché non ho visto quanto tempo ci volesse per caricarlo e quanto velocemente le persone smettessero di aspettare.

Scegliere un web host può sembrare una grande scommessa. Con tutti che promettono "velocità fulminee", fare la scelta sbagliata può danneggiare le tue vendite e il tuo posizionamento sui motori di ricerca prima ancora di iniziare.

Ecco perché ho deciso di andare dritto al punto. Ho creato siti di test identici sulle piattaforme di hosting più popolari di oggi e li ho sottoposti a rigorosi benchmark di performance basati sui dati.

Questa guida condivide i miei risultati imparziali. Ti fornirò un confronto chiaro, fianco a fianco, per aiutarti a scegliere con sicurezza l'hosting WordPress più veloce per le tue esigenze.

Scelta rapida – Hosting WordPress più veloce

Se hai poco tempo, ecco un rapido riassunto delle mie scelte migliori per un hosting WordPress veloce basato su test approfonditi. Ho evidenziato le prime tre scelte con medaglie. 🥇🥈🥉

Ricorda che la velocità è solo un fattore. Ti consiglio di leggere le recensioni complete per trovare l'hosting migliore per la tua situazione specifica.

#	Provider di Hosting	Ideale per	Prezzo (Mensile)	Caricamento pagina	Test di stress	Voto
🥇	Hostinger	Attento al budget	$2.69	757 ms	66 ms	A 91
🥈	SiteGround	Velocità e affidabilità complessive	$2.99	417 ms	107 ms	A 95
🥉	Rapyd Cloud	Siti dinamici ad alto traffico	$29	291 ms	8,5 ms	A+ 98
4	ScalaHosting	Managed Cloud VPS	$12,71	362 ms	457 ms	A 94
5	Rocket.net	Velocità della rete globale	$30	588 ms	14 ms	B 87
6	WP Engine	Hosting gestito	$20	656 ms	47 ms	B 90
7	Bluehost	Adatto ai principianti	$2.99	1030 ms	135 ms	A 92

Perché l'hosting WordPress veloce è importante

Ho imparato il valore della velocità di hosting in prima persona quando una delle pagine di vendita del mio sito web si caricava troppo lentamente. Era chiaro che stavo perdendo potenziali clienti per ogni secondo di ritardo.

Dopo essere passato a un provider di hosting più veloce, il tempo di caricamento della pagina è diminuito significativamente e il mio tasso di conversione è migliorato. Quell'esperienza ha dimostrato che un hosting veloce è essenziale per qualsiasi sito WordPress serio.

È improbabile che i visitatori aspettino il caricamento di un sito web lento. Questa frustrazione può indurli ad andarsene prima ancora di vedere i tuoi contenuti o prodotti.

Gli studi dimostrano che un ritardo di un secondo nel tempo di caricamento della pagina può ridurre le conversioni del 7%. Per un'azienda, l'impatto di un sito costantemente lento può essere serio.

Inoltre, Google e altri motori di ricerca favoriscono i siti web a caricamento veloce nei loro ranking. Un sito lento probabilmente si posizionerà più in basso nei risultati di ricerca, riducendo il tuo traffico organico. Un hosting veloce è una parte fondamentale di qualsiasi strategia SEO di successo.

Un host web veloce tende anche a investire in un'infrastruttura server migliore, il che di solito si traduce in un uptime più elevato. Ciò significa che il tuo sito web sarà disponibile per i visitatori in modo più costante, il che è importante per costruire fiducia.

In breve, un hosting WordPress veloce è un investimento necessario. Contribuisce a conversioni più elevate, migliori posizionamenti sui motori di ricerca e una presenza online più affidabile.

Come ho testato questi provider di hosting WordPress

Noi di WPBeginner crediamo nella trasparenza. Voglio che tu capisca il mio metodo di test in modo da poterti fidare delle mie raccomandazioni.

Ho eseguito test pratici invece di affidarmi a materiale di marketing. Ecco cosa ho fatto:

1. Siti di Test Identici: Ho configurato siti WordPress identici su ogni piattaforma di hosting utilizzando il tema Astra. Ogni sito è stato popolato con gli stessi contenuti fittizi, inclusi testo, immagini e un modulo di contatto creato con WPForms. Questo ha garantito un confronto equo senza ottimizzazioni speciali applicate.
2. Simulazione di Traffico Reale: Ho utilizzato Load Impact (k6) per simulare traffico reale, inviando molti utenti virtuali ai siti contemporaneamente. Questo mi ha aiutato a misurare le prestazioni di ciascun provider sotto pressione.

Pensala come testare come un'autostrada gestisce l'ora di punta. Un sito web veloce con un visitatore potrebbe rallentare drasticamente quando 100 persone cercano di usarlo contemporaneamente. Il mio stress test ti mostra quali host possono gestire quel traffico improvviso senza sudare.

3. Misurazione del Tempo di Caricamento della Pagina: Ho utilizzato Pingdom Tools per misurare i tempi di caricamento delle pagine da varie località. Questo mi ha dato un quadro chiaro di quanto velocemente ogni sito si caricava per gli utenti in diverse regioni.
4. Test del Tempo di Risposta del Server (Globale): Ho utilizzato Bitcatcha per analizzare i tempi di risposta del server da molteplici località geografiche. Questo è importante perché la posizione del server influisce sulla velocità con cui un sito si carica per i visitatori in tutto il mondo.
5. Monitoraggio dell'Uptime: Ho monitorato l'uptime di ciascun provider per diverse settimane per verificarne l'affidabilità e la coerenza. So che è importante che il tuo sito web sia accessibile 24 ore su 24, 7 giorni su 7.
6. Infine, ho calcolato un Voto WPBeginner complessivo per ogni host. Questo voto è un punteggio ponderato basato sul tempo di caricamento della pagina, sulle prestazioni dello stress test e sul tempo di risposta globale del server per darti un singolo indicatore di prestazioni a colpo d'occhio.

Ho documentato attentamente i nostri risultati e ho utilizzato questi dati per creare le mie classifiche. Sono fiducioso che il mio processo di test fornisca una valutazione equa e accurata delle prestazioni di ciascun provider di hosting.

Ora che comprendi il mio processo di test, confrontiamo le prestazioni delle società di hosting per vedere quale è la più veloce sul mercato.

1. Hostinger

Sono costantemente impressionato da Hostinger. Offrono velocità molto elevate a un prezzo competitivo, rendendoli un'ottima opzione per gli utenti con un budget limitato, specialmente i principianti.

Nei miei test, Hostinger ha ottenuto un A con un punteggio del 91%, mostrando un tempo di caricamento della pagina di 757 ms e un tempo di risposta allo stress test di 66 ms. Sebbene non sia il più veloce in assoluto, queste sono prestazioni eccellenti per il prezzo.

Il servizio ha gestito bene anche i miei test simulati di picco di traffico, dimostrando di poter gestire una buona quantità di traffico senza problemi di prestazioni.

Puoi saperne di più nella nostra recensione completa di Hostinger.

Pingdom Website Speed Test

Il mio sito di test è stato caricato in 757 millisecondi, un ottimo risultato.

Questo test è stato eseguito senza traffico sul sito, quindi ho testato come la velocità viene influenzata da più visitatori.

Test di impatto del carico k6

Come puoi vedere, Hostinger ha ottenuto ottimi risultati in questo test. All'aumentare del numero di utenti virtuali (linea viola), il tempo di risposta (linea blu) è rimasto costante, con una media di 66 millisecondi.

Ciò indica che se hai un sito web per piccole imprese, un negozio online o un blog in crescita, il tuo sito può gestire aumenti improvvisi di traffico.

Tempo di risposta del server Bitcatcha

I tempi di risposta sono stati eccellenti in tutte le località, in particolare in Europa e Nord America.

Pro di Hostinger:

• Prestazioni eccellenti con tempi di caricamento rapidi.
• Piani di prezzo molto convenienti, che offrono un grande valore.
• Pannello di controllo intuitivo per principianti (hPanel).

Svantaggi di Hostinger:

• Non è offerto supporto telefonico.
• I backup giornalieri sono disponibili solo nei piani di livello superiore.

Perché consiglio Hostinger: Hostinger è un'ottima scelta per gli utenti con un budget limitato che necessitano comunque di prestazioni elevate. È un'ottima soluzione per principianti, blogger e piccole imprese che cercano un hosting conveniente e di alta qualità.

2. SiteGround

SiteGround è una delle società di hosting più raccomandate nella community di WordPress, e per una buona ragione. Infatti, WPBeginner stesso è ospitato sui server enterprise di SiteGround. Li ho usati per anni e sono rimasto costantemente soddisfatto della loro velocità, affidabilità e supporto.

Ho avuto un problema complesso di caching e il loro team di supporto è stato eccezionalmente disponibile. Hanno diagnosticato rapidamente il problema e mi hanno guidato attraverso la soluzione. Questo livello di supporto competente fa una reale differenza.

Nei miei test, SiteGround ha registrato un tempo di caricamento della pagina di 417 ms e un tempo di risposta allo stress test di 107 ms, rendendolo uno dei provider più veloci che ho recensito. Mantengono anche un eccellente uptime.

Scopri di più nella nostra recensione completa di SiteGround.

Pingdom Website Speed Test

Il mio sito di test SiteGround si è caricato in 417 millisecondi, meno di mezzo secondo.

Questa velocità è eccellente, ma vediamo come più visitatori influenzano le prestazioni.

Test di impatto del carico k6

Questo test dimostra che SiteGround è un'ottima scelta per un sito web veloce. Ha performato in modo costante durante il test con un tempo di risposta medio di 107 millisecondi.

Ciò è dovuto in parte al loro utilizzo della Google Cloud Platform e al loro plugin personalizzato SG Optimizer.

Tempo di risposta del server Bitcatcha

Il server ha risposto in una frazione di secondo negli Stati Uniti, rendendo SiteGround una scelta ideale se il tuo pubblico si trova principalmente in Nord America. Anche i tempi di risposta sono stati veloci in altre località.

Pro di SiteGround:

• Velocità di prim'ordine e uptime affidabile.
• Eccellente supporto clienti competente 24/7.
• Pannello di controllo personalizzato (Site Tools) facile da usare.

Contro di SiteGround:

• Spazio di archiviazione limitato sul piano entry-level.
• I prezzi di rinnovo sono più alti delle tariffe introduttive.

Perché consiglio SiteGround: SiteGround è la mia raccomandazione principale per la maggior parte degli utenti WordPress grazie al suo eccellente equilibrio tra velocità, funzionalità e supporto. Sono un'ottima scelta per principianti, blogger e aziende di tutte le dimensioni.

3. Rapyd Cloud

Rapyd Cloud è una piattaforma di hosting specializzata e completamente gestita, creata per siti WordPress dinamici come negozi WooCommerce, community di membership e sistemi di gestione dell'apprendimento (LMS). A differenza di altri host, Rapyd Cloud è ottimizzato per un'elevata concorrenza, il che significa che eccelle quando si hanno molti utenti connessi che eseguono azioni simultanee.

La sua infrastruttura, che include server LiteSpeed, Object Cache Pro (una soluzione premium) e una CDN globale, è progettata per ridurre al minimo il carico del server e offrire un'estrema stabilità.

Con un prezzo di partenza di $29/mese, è una scelta premium. Ma i miei test dimostrano che le prestazioni giustificano l'investimento, assicurandosi un posto nella mia top three.

Pingdom Website Speed Test

Il mio sito di test su Rapyd Cloud è stato caricato in 291 millisecondi.

Questo è un tempo di caricamento molto più veloce rispetto a molti altri host. Inoltre, la vera potenza di questo host non risiede nel caricamento di pagine semplici. La sua forza si rivela sotto pressione, dove mantiene un'incredibile stabilità per siti complessi.

Test di impatto del carico k6

Rapyd Cloud ha mostrato prestazioni eccezionali nel mio test di carico k6. Il sistema ha gestito 12.000 richieste con zero errori HTTP, mantenendo un tempo di risposta del 95° percentile (P95) incredibilmente veloce di soli 8,51 ms durante tutto il test.

Questo risultato è tra i migliori che ho registrato e dimostra la sua capacità superiore di gestire picchi di traffico e utenti simultanei.

Tempo di risposta del server Rapyd Cloud

I risultati del test Time to First Byte (TTFB) sono stati eccellenti su tutta la linea.

La risposta più veloce è stata registrata in Canada Centrale a 217 ms, mentre le regioni più lente come Tokyo (882 ms) e San Paolo (689 ms) sono ancora altamente accettabili, soprattutto considerando che la CDN globale è inclusa gratuitamente.

Pro di Rapyd Cloud:

• Stabilità e velocità eccezionali sotto traffico intenso e concorrente.
• Include strumenti di performance premium come Object Cache Pro e una CDN globale.
• Servizio completamente gestito con supporto specializzato per siti complessi.

Contro di Rapyd Cloud:

• Il prezzo premium è più alto rispetto alle opzioni condivise o gestite di livello base.
• Si rivolge principalmente a siti dinamici ad alto traffico; eccessivo per semplici blog.

Perché consiglio Rapyd Cloud: Rapyd Cloud è la scelta migliore per le aziende che gestiscono piattaforme WordPress dinamiche ad alta attività e alto traffico, come grandi siti di appartenenza o negozi eCommerce molto frequentati. Se il tuo sito non può permettersi di rallentare quando gli utenti sono connessi, questo è l'host che fa per te.

4. ScalaHosting

ScalaHosting è una scelta popolare per gli utenti che necessitano di maggiore potenza e stabilità rispetto all'hosting condiviso tradizionale. Il loro punto di forza principale risiede nei pacchetti Managed Cloud VPS, che offrono risorse di server dedicate a un prezzo molto accessibile (12,71 $/mese).

Poiché ottieni risorse dedicate, sei immune al problema del "vicino rumoroso" comune con l'hosting condiviso, il che si traduce in una velocità e un uptime più costanti. La loro infrastruttura è alimentata da un veloce storage NVMe SSD e da server web ottimizzati.

Puoi saperne di più nella nostra recensione di ScalaHosting.

Pingdom Website Speed Test

Il mio sito di test su ScalaHosting è stato caricato in circa 362 ms.

Per un ambiente Cloud VPS potente e stabile, questa è una solida performance che riflette l'affidabilità delle sue risorse dedicate e delle unità NVMe.

Test di impatto del carico k6

Il sistema ha gestito il traffico di picco in modo notevole, il che è tipico per un ambiente VPS. Ha elaborato oltre 6.900 richieste con un tempo di risposta P95 affidabile di 457 ms.

Questa stabilità rende ScalaHosting un'ottima opzione per siti con traffico in crescita che necessitano di garanzie di performance.

Tempo di risposta del server Bitcatcha

I tempi di risposta sono stati più rapidi per gli utenti negli Stati Uniti (E) a 23 ms e in Canada a 36 ms.

I tempi di risposta da località distanti come Singapore (258 ms) e Sydney (226 ms) sono stati comunque rapidi, dimostrando una solida portata globale.

Pro di ScalaHosting:

• Sfrutta risorse Cloud VPS dedicate e velocissimi NVMe SSD per una stabilità superiore.
• Include un dominio gratuito, certificati SSL e servizi di migrazione del sito web senza problemi.
• Utilizza il pannello proprietario 'SPanel' per semplificare la gestione del server e offre piani facilmente scalabili.

Contro di ScalaHosting:

• Prezzo di partenza più elevato rispetto ai piani di hosting condiviso di livello base.
• I prezzi di rinnovo aumentano dopo il termine iniziale.

Perché consiglio ScalaHosting: ScalaHosting è la scelta ideale per le aziende in crescita e gli sviluppatori che passano dall'hosting condiviso e necessitano della stabilità, flessibilità e sicurezza di un VPS Cloud dedicato e gestito.

5. Rocket.net

Rocket.net è un provider di hosting WordPress gestito premium ottimizzato per velocità e prestazioni.

Nei miei test, Rocket.net ha registrato un tempo di caricamento della pagina di 588 ms e un tempo di risposta molto basso nei test di stress di soli 14 ms. Questo lo rende uno dei provider più veloci che abbia recensito. Anche le sue prestazioni sotto picchi di traffico sono state altrettanto solide.

Puoi saperne di più nella nostra recensione completa di Rocket.net.

Pingdom Website Speed Test

Il nostro sito web di test è stato caricato in 588 ms, che è poco più di mezzo secondo.

Test di impatto del carico k6

Questo è un risultato eccellente. Il mio sito di test ha risposto rapidamente indipendentemente dal numero di utenti, con un tempo di risposta medio di soli 13,91 millisecondi.

Tempo di risposta del server Bitcatcha

Questi risultati sono incredibilmente veloci. Il mio sito di test ha risposto in pochi millisecondi per tutte le località perché Rocket.net utilizza una CDN e una rete edge cloud per servire i contenuti dal server più vicino.

Pro di Rocket.net:

• Velocità e prestazioni eccezionali, soprattutto sotto carico.
• Servizio completamente gestito che si occupa di ottimizzazione e sicurezza.
• CDN globale integrata per una consegna veloce in tutto il mondo.

Contro di Rocket.net:

• Il prezzo premium è più alto rispetto ad altre opzioni.
• Meno scelte di piani rispetto ad altri host.

Perché consiglio Rocket.net: Rocket.net è un'ottima scelta per aziende e siti web ad alto traffico che richiedono la massima velocità e prestazioni. Se stai cercando una soluzione di hosting ad alte prestazioni e senza problemi e sei disposto a investire in un servizio premium, Rocket.net è un contendente di prim'ordine.

6. WP Engine

WP Engine è un fornitore leader nello spazio di hosting WordPress gestito. Li ho utilizzati per diversi progetti ad alto traffico e sono sempre stato soddisfatto delle loro prestazioni e del supporto esperto.

Gestiscono tutti i dettagli tecnici, così puoi concentrarti sul tuo business. Ad esempio, se il tuo sito subisce un attacco DDoS, il loro team di supporto può risolvere il problema rapidamente, prevenendo tempi di inattività significativi. Questo livello di supporto proattivo è prezioso.

Nei miei test, WP Engine ha mostrato un tempo di caricamento della pagina di 656 ms e un tempo di risposta ai test di stress di 47 ms, posizionandoli tra i migliori performer. Hanno anche un solido record di uptime.

Puoi saperne di più nella nostra recensione completa di WP Engine.

Pingdom Website Speed Test

Il mio sito di test WP Engine si è caricato in poco più di mezzo secondo (656 millisecondi) senza alcuna ottimizzazione delle prestazioni da parte mia. Questo è un ottimo risultato.

Test di impatto del carico k6

Il mio sito di prova su WP Engine ha mantenuto un'elevata velocità di risposta durante il test, con un tempo di risposta medio di 47 millisecondi. Ha funzionato molto bene con solo picchi minori sotto carico.

Tempo di risposta del server Bitcatcha

Il tempo di risposta del server di WP Engine è stato il più veloce sulla costa orientale degli Stati Uniti (29 millisecondi). Anche la sua velocità più lenta registrata di 237 millisecondi a Mumbai è molto veloce.

Pro di WP Engine:

• Velocità, affidabilità e uptime eccezionali.
• Supporto esperto 24/7 specializzato in WordPress.
• Include temi premium e una CDN globale.

Contro di WP Engine:

• Costo più elevato rispetto all'hosting condiviso.
• Restringe alcuni plugin per motivi di prestazioni.

Perché consiglio WP Engine: WP Engine è un'ottima scelta per aziende, sviluppatori e siti web in crescita che apprezzano prestazioni di alto livello e supporto esperto. Se sei disposto a investire di più per un'esperienza di hosting premium e senza problemi, WP Engine è un'opzione fantastica.

7. Bluehost

Bluehost è uno dei provider di hosting più conosciuti ed è ufficialmente raccomandato da WordPress.org. Sebbene sia una scelta popolare per i principianti, i miei test hanno mostrato alcuni risultati di performance che è importante considerare.

Ho usato Bluehost in passato e, sebbene il loro processo di onboarding sia intuitivo, ho scoperto che le sue prestazioni possono essere più lente rispetto ad altri provider.

Nei miei test, Bluehost ha avuto un tempo di caricamento della pagina di 1030 ms e un tempo di risposta allo stress test di 135 ms. Queste velocità potrebbero essere una preoccupazione per i siti web che danno priorità alle prestazioni.

Scopri di più nella nostra recensione completa di Bluehost.

Pingdom Website Speed Test

Il mio sito di prova si è caricato in circa un secondo. Tuttavia, questo test è stato eseguito quando il sito aveva poco traffico.

Test di impatto del carico k6

Il tempo di caricamento del server (linea blu) è rimasto stabile anche all'aumentare del traffico. Ho registrato un tempo di risposta medio di 135 millisecondi, che è un buon risultato.

Tempo di risposta del server Bitcatcha

I tempi di risposta più rapidi sono stati per gli utenti negli Stati Uniti e in Canada. In altre parti del mondo, il tempo è stato più alto ma comunque accettabile.

Nota che questo test ha utilizzato un server Bluehost negli Stati Uniti. Puoi scegliere una posizione del server diversa per migliorare i tempi di risposta in altre regioni.

Pro di Bluehost:

• Molto facile da usare per i principianti con un processo di onboarding semplice.
• Bassi prezzi introduttivi.
• Raccomandato ufficialmente da WordPress.org.

Contro di Bluehost:

• Tempi di caricamento più lenti nei miei test di performance.
• Le tariffe di rinnovo sono significativamente più alte.
• Upselling aggressivo durante il checkout.

Perché consiglio Bluehost: Bluehost è una buona opzione per i principianti assoluti grazie al suo processo di configurazione semplice e ai bassi prezzi introduttivi. Tuttavia, le sue limitazioni di performance sono uno svantaggio per i siti in cui la velocità è un obiettivo primario.

Qual è il provider di hosting WordPress più veloce?

Dopo aver sottoposto questi provider di hosting al mio processo di test, ho i dati per dimostrare quali mantengono le loro promesse di velocità. Sebbene la velocità non sia l'unico fattore, è un fattore critico per l'esperienza utente e la SEO.

Le mie migliori raccomandazioni

• Ideale per utenti attenti al budget: Hostinger (La mia raccomandazione principale per gli utenti che necessitano di un'ottima velocità al prezzo più basso).
• Ideale per un aumento delle prestazioni con un budget limitato: SiteGround (Offre infrastruttura Google Cloud e caching personalizzato per il miglior equilibrio generale di velocità).
• Ideale per eCommerce e siti dinamici: Rapyd Cloud (Una scelta premium ottimizzata per carichi elevati di utenti concorrenti e zero rallentamenti).

Analizziamo queste raccomandazioni in ulteriori categorie:

Prestazioni complessive: tempo di caricamento della pagina

Questa tabella mostra la rapidità con cui ogni provider ha caricato una pagina WordPress standard. Numeri inferiori sono migliori. SiteGround, Rocket.net e WP Engine sono stati i migliori performer, offrendo tempi di caricamento molto rapidi.

Provider di Hosting	Grado di prestazione	Tempo di caricamento della pagina
SiteGround	A 95	417 ms
Rocket.net	B 87	588 ms
WP Engine	B 90	656 ms
Hostinger	A 91	757 ms
Rapyd Cloud	A+ 98	291 ms
Bluehost	A 92	1.030 ms
ScalaHosting	A 94	362 ms

Test di stress: gestione dei picchi di traffico

Ho simulato un improvviso aumento del traffico per vedere come si comportava ogni provider sotto pressione. Rapyd Cloud e Rocket.net sono stati i migliori performer in questo test, dimostrando la loro capacità di gestire carichi di traffico impegnativi.

Provider di Hosting	Tempo di risposta medio
Rapyd Cloud	8,5 ms
Rocket.net	14 ms
WP Engine	47 ms
Hostinger	66 ms
SiteGround	107 ms
Bluehost	135 ms
ScalaHosting	457 ms

Tempi di risposta del server in tutto il mondo

Ho testato i tempi di risposta del server da più località per vedere come si comportava ogni provider per un pubblico globale. Questo è importante se hai visitatori da diversi paesi. Idealmente, desideri un provider con server situati vicino al tuo pubblico di destinazione.

Questo viene spesso misurato utilizzando il Time to First Byte (TTFB), che è il tempo impiegato dal server per inviare il primissimo pezzo di dati dopo che hai richiesto una pagina. Pensala come la rapidità con cui il server “risponde al telefono”. Un TTFB inferiore significa un sito più veloce e reattivo.

Nota: I valori in questa tabella sono in millisecondi (ms), ad eccezione di Rocket.net e Rapyd Cloud. Le loro reti CDN avanzate distribuiscono i contenuti così rapidamente che i loro risultati vengono mostrati come classifiche di performance (dove 1 è il migliore) piuttosto che come misurazione diretta del tempo. Per tutti gli host, numeri inferiori indicano prestazioni migliori.

Provider di Hosting	USA (Ovest)	USA (Est)	Regno Unito	Singapore	Brasile	India	AU	Giappone
Rocket.net	2	1	3	7	4	5	1	2
Rapyd Cloud	4	2	5	9	7	12	11	8
Hostinger	146	22	9	228	2	71	109	93
WP Engine	47	29	96	205	143	237	185	147
SiteGround	44	35	106	203	142	246	177	135
Bluehost	46	35	107	212	140	226	179	159
ScalaHosting	75	23	96	258	137	230	226	172

Come dimostrano i dati, Rapyd Cloud e Rocket.net hanno registrato velocità estremamente elevate in tutto il mondo grazie alla loro infrastruttura CDN. Anche SiteGround e Bluehost sono ottime opzioni per un pubblico globale perché consentono di scegliere la posizione del data center.

Domande frequenti sull'hosting WordPress

Avendo aiutato milioni di utenti ad avviare i loro siti web, ho risposto a molte domande. Di seguito sono riportate alcune delle domande più frequenti sull'hosting WordPress.

Ho bisogno di un hosting WordPress per avviare un sito web?

Se vuoi creare un sito web WordPress, allora hai bisogno di un hosting web. Il tuo server di hosting è dove vengono archiviati i file del tuo sito web. Ogni sito web che vedi online utilizza un provider di hosting web.

Ci sono provider di hosting WordPress gratuiti?

Sì, ci sono diverse aziende di hosting gratuito per siti web, ma ti consiglio vivamente di evitarle. Nella maggior parte dei casi, inseriscono pubblicità sul tuo sito web e potrebbero persino distribuire malware. Soprattutto, possono chiudere il tuo sito web in qualsiasi momento senza preavviso.

Quanto costa costruire un sito WordPress?

Il costo per costruire un sito WordPress varia in base alle tue esigenze. Può variare da meno di $100 a oltre $30.000. Abbiamo una guida dettagliata che spiega quanto costa davvero costruire un sito web WordPress.

Come installo WordPress sul mio account di hosting?

Ogni provider di hosting che raccomandiamo viene fornito con un programma di installazione WordPress in 1 clic. Puoi seguire la nostra guida passo passo su come installare WordPress.

Posso cambiare provider di hosting WordPress in seguito?

Sì, puoi assolutamente cambiare se non sei soddisfatto della tua società di hosting. La maggior parte dei provider offre servizi di migrazione gratuiti. Puoi anche farlo da solo seguendo la nostra guida su come spostare WordPress su un nuovo host senza tempi di inattività utilizzando un plugin come Duplicator.

Le migliori guide WordPress per l'hosting web

Vuoi saperne di più sull'hosting WordPress? Ecco le nostre migliori guide sull'argomento:

• Qual è la Differenza tra Nome di Dominio e Web Hosting (Spiegato)
• Come ospitare un sito web (Guida semplice per principianti)
• Quando Hai Davvero Bisogno di un Hosting WordPress Gestito?
• Come scegliere il miglior hosting WordPress (Confronto)
• Le migliori alternative a WP Engine (Più convenienti e affidabili)
• Rapporto definitivo sulle statistiche e sulla quota di mercato del web hosting

Se ti è piaciuto questo articolo, iscriviti al nostro canale YouTube per tutorial video su WordPress. Puoi anche trovarci su Twitter e Facebook.