Apache vs Nginx vs LiteSpeed (Comparaison des logiciels de serveur Web)

Chez WPBeginner, nous nous souvenons des difficultés rencontrées lorsque le trafic de notre site web a commencé à augmenter. Choisir le bon logiciel de serveur web a été un élément essentiel pour garantir que notre site reste rapide et fiable pour nos lecteurs.

Penser aux serveurs web comme Apache, Nginx ou LiteSpeed peut sembler écrasant et technique. Nous savons que c'est déroutant quand tout ce que vous voulez, c'est un site web qui fonctionne, sans vous enliser dans le jargon.

Nous avons nous-mêmes traversé ce processus et avons géré des serveurs exécutant les trois. Ce guide est basé sur notre expérience directe, conçu pour dissiper la complexité.

Nous allons détailler les principales différences entre ces options en langage clair. Cela vous aidera à vous sentir confiant dans le choix du serveur web parfait pour les besoins de votre site web.

Apache vs Nginx vs LiteSpeed : un bref aperçu

Apache, Nginx (prononcé « Engine X ») et LiteSpeed sont tous des logiciels de serveur web populaires. Les serveurs web alimentent chaque site web en livrant le contenu de votre site au navigateur web de l'utilisateur.

Si vous manquez de temps, voici un bref aperçu de notre comparaison Apache vs Nginx vs LiteSpeed :

Serveur Web	Idéal pour	Licence
Apache	Configuration facile pour l'hébergement mutualisé	Gratuit et open-source
Nginx	Performances supérieures pour les sites web à fort trafic	Gratuit et open-source
LiteSpeed	Équilibre entre performance et facilité d'utilisation	Payant, avec version gratuite

Maintenant que vous avez vu le résumé, nous vous recommandons vivement de continuer à lire pour obtenir notre analyse approfondie de chaque outil. Cela vous aidera à faire le bon choix pour votre site.

Comment nous avons comparé Apache, Nginx et LiteSpeed

Pour vous donner les conseils les plus fiables, nous n'avons pas seulement lu la documentation. Nous avons combiné l'expérience directe de notre équipe avec des recherches approfondies pour comparer ces serveurs web.

• Expérience directe de WPBeginner : Nous avons fait fonctionner WPBeginner sur différentes configurations d'hébergement au cours de la dernière décennie, en utilisant à la fois Apache et notre environnement Nginx actuel avec SiteGround. Notre parcours pour trouver les meilleures performances pour notre propre site à fort trafic nous donne une perspective unique et réelle.
• Tests pratiques : Nos tutoriels nous obligent souvent à tester et à configurer ces serveurs web. Cela nous permet de voir les défis pratiques et les avantages de chacun, en particulier pour les utilisateurs de WordPress au quotidien.
• Analyse des fonctionnalités et des performances : Nous avons examiné de près l'architecture de base, les options de sécurité, les systèmes de mise en cache et les benchmarks de performance de chaque serveur.
• Évaluation des cas d'utilisation : Nous avons pris en compte divers scénarios, des petits blogs personnels aux grandes boutiques en ligne. Cela nous aide à recommander le bon serveur pour vos niveaux de trafic et vos objectifs de site web spécifiques.

Notre objectif est de fournir une comparaison claire et pratique. Nous voulons vous aider à prendre une décision éclairée sans avoir besoin de devenir un expert en serveurs.

Cela étant dit, commençons notre comparaison Apache, Nginx et LiteSpeed. Vous pouvez utiliser les liens rapides ci-dessous pour accéder au sujet qui vous intéresse le plus :

1. Facilité de configuration
2. Performance
3. Sécurité
4. Prise en charge du système d'exploitation
5. Part de marché
6. Serveur Web par défaut pour les fournisseurs d'hébergement populaires
7. Coût
8. Apache vs Nginx vs LiteSpeed : Lequel est le meilleur ?
9. Questions fréquemment posées sur les logiciels de serveur Web

Facilité de configuration

Il est important pour les débutants de pouvoir configurer un serveur Web facilement. Lorsque cette tâche est trop compliquée, elle peut prendre beaucoup de temps, ce qui peut vous laisser frustré.

Dans cette section, nous comparerons les processus de configuration d'Apache, Nginx et LiteSpeed, en nous concentrant sur leurs courbes d'apprentissage et les outils disponibles.

Apache – Configuration

La configuration d'un serveur Web est assez technique et implique souvent la modification d'un fichier texte. Cependant, Apache est généralement considéré comme le plus convivial pour les débutants.

Le fichier de configuration principal s'appelle httpd.conf ou apache2.conf et est structuré de manière facile à lire.

Apache vous permet également de configurer chaque répertoire individuellement à l'aide de fichiers .htaccess. Si vous utilisez un hébergement mutualisé, vous pouvez utiliser cette méthode pour contrôler le comportement du serveur sans avoir accès aux fichiers de configuration principaux.

Vous pouvez consulter notre guide sur les astuces .htaccess les plus utiles pour WordPress pour apprendre ce que vous pouvez faire.

De plus, de nombreux panneaux de contrôle d'hébergement sont également dotés d'interfaces graphiques qui simplifient encore davantage la configuration d'Apache. Si vous n'êtes pas à l'aise avec les outils en ligne de commande, cela le rend beaucoup plus accessible.

Dans l'ensemble, Apache est facile à configurer pour des tâches simples et de difficulté moyenne et dispose de nombreux outils pour aider à la configuration.

Nginx – Configuration

Nginx a une courbe d'apprentissage plus abrupte en matière de configuration. Le serveur utilise une syntaxe différente avec une approche plus basée sur la ligne de commande. En termes simples, la syntaxe désigne le langage que vous utilisez pour communiquer avec le logiciel serveur.

Vous devrez modifier un fichier de configuration principal appelé nginx.conf et créer des fichiers de configuration séparés pour chaque site Web que vous souhaitez héberger (appelés hôtes virtuels).

Pensez aux hôtes virtuels comme à différents appartements dans le même immeuble – chaque site Web dispose de son propre espace et de ses propres paramètres, mais ils partagent tous le même serveur.

Bien que cela vous donne plus de contrôle sur les paramètres de chaque site Web, sa configuration est plus compliquée que l'approche d'Apache.

Lorsque vous configurez Nginx, le processus de configuration est plus manuel qu'avec Apache, et vous êtes censé avoir une compréhension plus approfondie des concepts de serveur Web.

Cela en fait une bonne option si vous avez une compréhension avancée des serveurs et souhaitez un plus grand niveau de contrôle.

LiteSpeed – Configuration

LiteSpeed est conçu pour être compatible avec Apache en termes de configuration, ce qui est un avantage majeur si vous êtes déjà familier avec Apache.

LiteSpeed offre également sa propre console d'administration Web, qui simplifie la gestion du serveur. De plus, il s'intègre à plusieurs panneaux de contrôle d'hébergement, ce qui facilite sa configuration.

De plus, LiteSpeed prend en charge les fichiers .htaccess, ce qui est un autre avantage majeur si vous êtes habitué à Apache.

Dans l'ensemble, LiteSpeed offre une facilité de configuration grâce à ses outils d'interface graphique (GUI), surtout si vous êtes déjà familier avec Apache.

🏅 Gagnant – Apache

Bien que vous puissiez configurer les trois logiciels de serveur pour faire fonctionner votre site Web, nous trouvons qu'Apache est le plus simple à configurer. C'est particulièrement vrai pour les débutants et tous ceux qui viennent de l'hébergement partagé.

Nous apprécions qu'il utilise une syntaxe simple et des options d'interface graphique conviviales dans les panneaux de contrôle. De plus, nous apprécions la commodité et la flexibilité des fichiers .htaccess pour contrôler nos sites Web.

Performance

Si votre site Web doit gérer beaucoup de trafic, vous voudrez alors choisir un serveur Web avec de bonnes performances. D'après notre expérience, ceux qui ont été développés plus récemment peuvent gérer certaines tâches plus efficacement.

Par exemple, ils peuvent utiliser moins de ressources système, gérer mieux plusieurs connexions et servir le contenu de votre site Web plus rapidement.

Dans cette section, nous explorerons comment Apache, Nginx et LiteSpeed se comparent en termes de performances. Nous examinerons leurs différentes architectures, leurs capacités de mise en cache et leurs techniques d'équilibrage de charge.

Apache – Performances

Apache utilise une architecture basée sur des processus. Vous ne savez pas ce que cela signifie ?

Pensez à Apache comme à un magasin qui ouvre une nouvelle caisse pour chaque client. Bien que cela signifie que chaque visiteur bénéficie d'un service dédié, cela signifie également que le magasin a besoin de plus d'espace et de personnel (plus de mémoire et de puissance de traitement) pour gérer beaucoup de clients à la fois.

Bien que ce soit plus simple à mettre en œuvre, le principal inconvénient est qu'il peut utiliser de nombreuses ressources système lorsque votre site a beaucoup de trafic. Cela peut entraîner des temps de réponse plus lents et une utilisation accrue des ressources.

Apache peut améliorer les performances en utilisant des modules de mise en cache qui stockent le contenu en mémoire afin qu'il puisse être accédé plus rapidement. Cependant, ses capacités de mise en cache ne sont pas aussi efficaces que celles offertes par Nginx et LiteSpeed.

Apache peut également améliorer les performances en répartissant le trafic entrant sur plusieurs serveurs. Cependant, cela est plus complexe que les options proposées par Nginx et LiteSpeed car cela nécessite une configuration supplémentaire.

Dans l'ensemble, Apache est bon pour les sites de petite à moyenne taille ou les sites web à faible trafic. Mais si vous avez un site à fort trafic comme le nôtre, vous constaterez peut-être que ses performances souffrent en raison de son architecture basée sur les processus.

Nginx – Performances

Nginx offre d'excellentes performances grâce à son architecture événementielle. Cela signifie qu'il peut gérer un grand nombre de connexions simultanées en utilisant un seul processus. Cela lui permet d'utiliser les ressources du serveur plus efficacement.

Nginx dispose de capacités de mise en cache et d'équilibrage de charge intégrées qui sont meilleures que celles d'Apache. Il produit également des temps de réponse plus rapides et une meilleure expérience utilisateur.

D'après notre expérience, Nginx est un leader incontesté en matière de performances, en particulier dans les conditions de fort trafic. Si vous recevez beaucoup de trafic, vous apprécierez son efficacité, son évolutivité et sa capacité à performer sous stress.

LiteSpeed – Performances

LiteSpeed est également connu pour ses hautes performances et utilise une architecture événementielle.

De plus, il est conçu pour être un remplacement direct d'Apache. Cela signifie qu'il peut offrir des performances similaires à Nginx tout en fonctionnant bien avec les configurations Apache.

LiteSpeed possède son propre mécanisme de mise en cache intégré appelé LiteSpeed Cache. Il jouit d'une excellente réputation et utilise un plugin pour une configuration WordPress facile. Le serveur vous offre également des fonctionnalités complètes d'équilibrage de charge.

Lors de nos tests, nous avons constaté que LiteSpeed offre d'excellentes performances, similaires à celles de Nginx.

Il est également facile à utiliser si vous êtes familier avec Apache. De plus, il est particulièrement intéressant pour les utilisateurs de WordPress grâce à son plugin de mise en cache.

🏅 Vainqueur – Nginx

Bien que Nginx et LiteSpeed soient tous deux connus pour leurs hautes performances, nous préférons Nginx.

C'est parce qu'il utilise une architecture événementielle puissante et un système de mise en cache intégré. Nous apprécions la façon dont il peut gérer de grandes quantités de trafic tout en utilisant efficacement les ressources.

Bien que LiteSpeed offre également des performances très élevées, Nginx conserve une légère avance en termes de performances globales sous contrainte.

Sécurité

Vous voudrez également accorder une attention particulière aux options de sécurité de chaque serveur web. L'une des tâches importantes d'un serveur est de protéger votre site web contre les menaces, y compris les tentatives de piratage et les violations de données.

Dans cette section, nous comparerons les fonctionnalités de sécurité d'Apache, Nginx et LiteSpeed, en nous concentrant sur leurs protections intégrées et leurs pratiques de sécurité.

Apache – Sécurité

Vous pouvez améliorer la sécurité d'Apache en utilisant des modules et des configurations de sécurité, y compris des fonctionnalités de pare-feu d'applications web. Cela protège votre site web contre des attaques telles que l'injection SQL et le cross-site scripting.

Apache offre également des options pour configurer le contrôle d'accès, le chiffrement SSL, et plus encore.

Cependant, il y a un inconvénient majeur. Il existe tellement de modules et d'options de configuration que le choix de la meilleure configuration de sécurité peut devenir très complexe.

De plus, il est plus vulnérable aux attaques en raison de son architecture basée sur les processus. Comme Apache utilise plus de ressources serveur pour chaque visiteur de site web, il est plus facile pour les attaquants de le surcharger avec de faux visiteurs et de faire planter votre site web.

En bref, bien que vous puissiez sécuriser Apache, vous devrez passer du temps à le configurer et à le maintenir avec soin.

Nginx – Sécurité

Nous considérons Nginx comme un serveur web très sécurisé. Son architecture événementielle est moins vulnérable que les serveurs basés sur les processus comme Apache.

Nous apprécions également le grand nombre de fonctionnalités de sécurité puissantes offertes par Nginx. Celles-ci incluent le chiffrement SSL, le contrôle d'accès et la limitation de débit, qui peuvent aider à se protéger contre les attaques DDoS.

Il s'intègre également bien avec les pare-feu d'applications web et d'autres outils de sécurité.

Tout cela signifie que Nginx est conçu dans un souci de sécurité et qu'il est plus difficile à attaquer qu'Apache.

LiteSpeed – Sécurité

Nous sommes également impressionnés par les normes de haute sécurité de LiteSpeed. Il offre de nombreuses fonctionnalités de sécurité, telles que la protection DDoS et la protection contre les attaques par force brute.

Il dispose également d'un pare-feu d'applications web qui protège contre les injections SQL, le scripting inter-sites et d'autres attaques web courantes.

LiteSpeed prend également en charge le chiffrement SSL et propose des options de configuration des contrôles d'accès.

Nous constatons que LiteSpeed offre une excellente protection contre les menaces web courantes. Il a été conçu dans un souci de sécurité.

🏅 Vainqueur – Nginx

Bien que les trois serveurs offrent de bonnes fonctionnalités de sécurité, nous trouvons que l'option la plus sécurisée est Nginx. Parce qu'il a une architecture événementielle et une conception légère, il offre moins d'opportunités aux pirates de l'attaquer.

En outre, il offre un nombre impressionnant de fonctionnalités de sécurité. Nous le considérons comme le plus sécurisé des trois serveurs web prêts à l'emploi.

Prise en charge du système d'exploitation

Linux est le système d'exploitation le plus populaire pour les serveurs d'hébergement web, c'est pourquoi tous les principaux logiciels de serveur web sont conçus pour fonctionner très bien sous Linux.

Cependant, certains sites web utilisent macOS ou Windows Server, et ceux-ci ont moins d'options de serveur web.

Dans cette section, nous examinerons la prise en charge des systèmes d'exploitation pour Apache, Nginx et LiteSpeed. Nous explorerons sur quelles plateformes ils peuvent être installés ainsi que les problèmes importants à considérer.

Apache – Prise en charge des systèmes d'exploitation

L'énorme avantage d'Apache est sa compatibilité avec de nombreux systèmes d'exploitation. Il fonctionne sans problème sur diverses distributions Linux, notamment Debian, Ubuntu, CentOS et Fedora. De plus, il bénéficie d'une bonne prise en charge de macOS et Windows.

Et parce qu'il s'agit d'un projet open-source avec une longue histoire, Apache bénéficie d'une communauté solide qui prend en charge de nombreuses plateformes d'exploitation. Cela signifie que vous trouverez facilement une documentation complète et un support pour divers systèmes d'exploitation.

Nginx – Prise en charge des systèmes d'exploitation

Nginx bénéficie également d'une très bonne prise en charge des systèmes d'exploitation. Il est le plus souvent utilisé sur des distributions Linux telles qu'Ubuntu, Debian, CentOS et Red Hat. Mais il fonctionne également bien sur macOS, FreeBSD et d'autres systèmes basés sur Unix.

Nginx offre une bonne prise en charge de Windows, mais ses performances sont moins optimisées pour ce système d'exploitation. Il est plus performant sur les systèmes Linux.

LiteSpeed – Prise en charge des systèmes d'exploitation

Malheureusement, LiteSpeed prend en charge le moins de systèmes d'exploitation. Cela dit, il est compatible avec les distributions Linux les plus populaires comme CentOS, Ubuntu, Debian, et d'autres.

Il bénéficie également d'une bonne prise en charge des panneaux de contrôle tels que cPanel et Plesk, qui s'exécutent généralement sur des systèmes basés sur Linux.

Le revers de la médaille est que LiteSpeed n'est pas conçu pour macOS ou Windows Server de la même manière qu'il l'est pour Linux. Il est construit et hautement optimisé pour fonctionner au mieux sur les systèmes basés sur Linux.

🏅 Gagnant – Apache

Apache et Nginx offrent tous deux une très bonne prise en charge des systèmes d'exploitation. Mais nous pensons que le vainqueur est Apache.

Apache offre un excellent support pour Linux, macOS et Windows. Bien que Nginx offre un support similaire, Apache est légèrement meilleur en raison de sa longue histoire.

LiteSpeed, bien que bien pris en charge sous Linux, ne prend pas en charge macOS ou Windows.

Part de marché

Vous vous demandez quelle est la popularité de chacun de ces serveurs web ? L'étude de la part de marché peut vous aider à comprendre quelles options sont les plus utilisées sur le web.

Dans cette section, nous examinerons la part de marché actuelle d'Apache, Nginx et LiteSpeed.

Apache – Part de marché

Apache est l'un des serveurs web les plus populaires depuis très longtemps. Mais il faut noter que sa part de marché a lentement diminué au fil du temps. Cela s'est produit depuis l'arrivée d'alternatives plus rapides comme Nginx.

Malgré cela, Apache continue d'être utilisé sur de nombreux sites web car il est très facile à utiliser. Nous avons remarqué qu'il est particulièrement populaire auprès des petits et moyens sites web.

En fait, il reste le serveur web par défaut sur de nombreux plans d'hébergement mutualisé. Et bon nombre de ces fournisseurs d'hébergement proposent des panneaux de contrôle faciles à utiliser pour simplifier encore la configuration.

Nginx – Part de marché

Nginx a vraiment augmenté sa part de marché ces dernières années. C'est maintenant le serveur web le plus utilisé sur Internet, dépassant Apache en 2019.

Il est populaire en raison de ses hautes performances et de son utilisation efficace des ressources. D'après notre expérience, c'est un bon choix pour les sites web à fort trafic et les boutiques en ligne.

LiteSpeed – Part de marché

LiteSpeed a également connu une croissance sur le marché au cours des dernières années. Bien qu'il n'ait pas la part de marché d'Apache ou de Nginx, sa popularité ne cesse de croître.

Il devient particulièrement populaire au sein de la communauté WordPress en raison de ses hautes performances et du plugin LiteSpeed Cache, qui peut offrir des vitesses élevées aux sites WordPress.

🏅 Vainqueur – Nginx

Le leader actuel du marché en termes de part de marché est Nginx. Bien qu'Apache conserve une forte présence et que LiteSpeed gagne en popularité, les hautes performances de Nginx et sa capacité à gérer de gros volumes de trafic en font le leader du marché global.

Serveur Web par défaut pour les fournisseurs d'hébergement populaires

Le plus souvent, les propriétaires de sites web choisissent d'abord leur fournisseur d'hébergement, puis utilisent simplement le serveur web par défaut proposé par cette entreprise. Cependant, certains fournisseurs d'hébergement offrent un choix de logiciels de serveur web.

Cette section répertorie certains hébergeurs populaires et le logiciel de serveur web principal qu'ils proposent généralement. Cela devrait permettre une comparaison facile pour vous aider à choisir un hébergeur en fonction de vos besoins.

Dans ce tableau pratique, nous montrons le serveur web principal (par défaut) proposé par chaque hébergeur sous forme de point vert et les options secondaires proposées sous forme de point jaune.

Hébergeur	Notes	Apache	Nginx	LiteSpeed
Bluehost	Utilise Apache ; Nginx disponible sur certains plans	🟢	🟡
SiteGround	Nginx avec Apache en secours	🟡	🟢
Hostinger	Utilise Apache ; options pour Nginx & LiteSpeed	🟢	🟡	🟡
WP Engine	Utilise Nginx pour la performance et la stabilité		🟢
DreamHost	Utilise Apache, Nginx est une option	🟢	🟡
A2 Hosting	LiteSpeed, options pour Apache & Nginx	🟡	🟡	🟢
HostGator	Utilise Apache	🟢
GreenGeeks	LiteSpeed est écologique			🟢
GoDaddy	Utilise Apache, Nginx sur certains plans	🟢	🟡

Comme vous pouvez le voir dans le tableau, Apache et Nginx sont disponibles chez la plupart des fournisseurs populaires.

Cependant, la disponibilité spécifique du serveur web peut dépendre du type de plan d'hébergement que vous choisissez. Certains fournisseurs d'hébergement peuvent vous permettre d'utiliser un serveur web alternatif en achetant un plan ou une licence spéciale.

Pour obtenir les informations les plus précises et les plus à jour, veuillez contacter votre fournisseur d'hébergement.

Coût

À ce stade, vous vous demandez peut-être combien tout cela va coûter. Eh bien, un seul de ces serveurs web coûte réellement de l'argent. Mais vous ne paierez normalement pas pour cela vous-même car c'est intégré dans le prix de votre plan d'hébergement.

Dans cette section, nous comparerons les considérations de coût pour Apache, Nginx et LiteSpeed, en explorant leurs modèles de licence et leurs dépenses potentielles.

Apache – Coût

Apache est un logiciel open-source et est entièrement gratuit à utiliser. Il n'y a pas de frais de licence associés à Apache. Cela en fait une option très attrayante pour les particuliers, les petites entreprises et les grandes organisations qui ont des budgets serrés.

Bien que le logiciel lui-même soit gratuit, il est important de noter que vous devrez toujours payer pour un plan d'hébergement. Cela couvrira les coûts du matériel serveur, du système d'exploitation et des autres logiciels requis pour faire fonctionner Apache.

Nginx – Coût

Nginx, comme Apache, est également un logiciel open-source et est gratuit à utiliser. Il n'y a pas de frais de licence ni aucun autre type de frais pour le logiciel.

Comme pour Apache, le logiciel est gratuit. Cependant, vous devrez tenir compte des coûts d'hébergement, qui vous fournissent des ressources essentielles comme le matériel serveur, un système d'exploitation, et plus encore.

LiteSpeed – Coût

Contrairement à Apache et Nginx, qui sont gratuits, LiteSpeed est disponible en différentes versions avec des prix variés. Bien qu'il existe une version de base gratuite appelée OpenLiteSpeed, les versions complètes peuvent coûter entre 10 et 100 $ par mois, selon vos besoins.

Cependant, ce coût est généralement intégré à votre plan d'hébergement, vous ne le paierez donc généralement pas directement. Cela peut signifier que les plans d'hébergement utilisant LiteSpeed coûtent plus cher que des plans similaires utilisant Apache ou Nginx.

🏅 Vainqueur – Apache et Nginx (Ex aequo)

Le vainqueur en termes de coût est un ex aequo entre Apache et Nginx. Les deux sont open-source et gratuits à utiliser sans frais de licence. Cela en fait d'excellents choix pour tout utilisateur qui ne souhaite pas payer de frais de licence pour son logiciel de serveur web.

Bien que LiteSpeed propose une version gratuite, les versions payantes offrent des fonctionnalités essentielles qui ont un coût. Si vous souhaitez un serveur web avec une licence gratuite, alors Apache et Nginx sont les choix évidents.

Apache vs Nginx vs LiteSpeed : Lequel est le meilleur ?

Le meilleur choix de logiciel d'hébergement web dépendra de vos besoins.

Apache reste un excellent choix pour de nombreux utilisateurs. Il est largement disponible, facile à utiliser et gratuit. C'est le serveur web par défaut utilisé par de nombreux fournisseurs d'hébergement mutualisé.

Si vous souhaitez commencer avec Apache, nous vous recommandons vivement de vous inscrire auprès de Bluehost. Ils sont adaptés aux débutants, abordables et offrent même une remise importante aux lecteurs de WPBeginner avec notre code promo Bluehost.

Cependant, nous ne pouvons pas recommander Apache pour les sites qui s'attendent à recevoir beaucoup de trafic. Dans ce cas, Nginx est un meilleur choix en raison de ses performances supérieures.

SiteGround est un excellent fournisseur d'hébergement géré qui utilise le logiciel serveur Nginx. Il est conçu pour des performances élevées, c'est pourquoi nous l'utilisons réellement pour le site Web WPBeginner.

D'un autre côté, de nombreux utilisateurs de WordPress envisagent LiteSpeed. Bien qu'il soit plus cher, il est facile à utiliser comme Apache et offre de nombreux avantages de performance de Nginx.

En outre, vous pouvez facilement configurer son cache depuis le tableau de bord WordPress en utilisant le plugin LiteSpeed Cache.

Si vous souhaitez utiliser LiteSpeed, nous vous recommandons Hostinger. Ils proposent des plans d'hébergement abordables pour les entreprises de toutes tailles, et vous pouvez obtenir une énorme réduction en utilisant notre code de réduction Hostinger.

Voici un tableau qui résume les gagnants pour chaque catégorie que nous avons discutée :

	Apache	Nginx	LiteSpeed
Facilité de configuration	🥇
Performance		🥇
Sécurité		🥇
Prise en charge du système d'exploitation	🥇
Part de marché		🥇
Fournisseurs d'hébergement	🥇	🥇
Coût	🥇	🥇

Questions fréquemment posées sur les logiciels de serveur Web

Qu'est-ce qu'un serveur Web exactement ?

Un serveur web est le logiciel qui héberge les fichiers de votre site web et les affiche aux visiteurs. Lorsque quelqu'un tape votre adresse web dans son navigateur, le serveur lui livre votre contenu.

Ai-je besoin d'un serveur web pour avoir un site web ?

Oui, chaque site web a besoin d'un serveur web pour être en ligne sur Internet. Votre fournisseur d'hébergement s'en occupe pour vous afin que votre site soit toujours disponible pour les visiteurs.

Un serveur web est-il la même chose qu'une machine serveur ?

Ils sont différents mais liés. Une machine serveur est l'ordinateur physique, tandis que le serveur web est le logiciel qui s'exécute sur cet ordinateur pour afficher les sites web.

Que signifie pour un serveur web d'être événementiel ou basé sur des processus ?

Cela décrit comment un serveur gère les visiteurs. Les serveurs basés sur des processus comme Apache ouvrent une nouvelle voie pour chaque visiteur, ce qui peut entraîner une congestion. Les serveurs événementiels comme Nginx et LiteSpeed gèrent de nombreux visiteurs dans quelques voies efficaces, ce qui est mieux pour un trafic élevé.

Qu'est-ce que l'équilibrage de charge et pourquoi en aurais-je besoin ?

L'équilibrage de charge distribue intelligemment le trafic entrant sur plusieurs serveurs. Cela empêche qu'un seul serveur ne soit surchargé, ce qui est essentiel pour maintenir la rapidité et la disponibilité des sites web à fort trafic.

Qu'est-ce que la mise en cache et comment améliore-t-elle les performances ?

La mise en cache stocke une copie temporaire des pages de votre site web. Cela permet au serveur d'afficher votre site aux visiteurs beaucoup plus rapidement car il n'a pas à reconstruire la page à partir de zéro pour chaque personne.

Les serveurs web sont-ils gratuits ?

Les serveurs web populaires comme Apache et Nginx sont open-source et gratuits à utiliser. D'autres, comme LiteSpeed, proposent des versions gratuites et des plans payants avec plus de fonctionnalités, qui sont généralement inclus dans votre package d'hébergement.

Puis-je changer de serveur web plus tard si nécessaire ?

Oui, mais cela signifie souvent déménager vers un nouvel hébergeur. C'est un processus technique, il est donc important de suivre les étapes attentivement pour éviter toute interruption de votre site web.

Puis-je faire fonctionner un serveur web sur mon ordinateur personnel ?

Absolument. Vous pouvez installer un serveur web sur votre ordinateur Windows ou Mac pour des tests. Pour un site web en ligne, cependant, vous devriez toujours utiliser un hébergeur web professionnel pour la fiabilité et la sécurité.

Nous espérons que cette comparaison entre Apache, Nginx et LiteSpeed vous a aidé à choisir le meilleur serveur web pour votre site WordPress. Vous pourriez également consulter notre guide pour débutants sur comment héberger un site web ou notre sélection d'experts des hébergements WordPress les plus rapides.

Si cet article vous a plu, abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour des tutoriels vidéo WordPress. Vous pouvez également nous retrouver sur Twitter et Facebook.