Îmi amintesc încă cum îmi codificam manual primele site-uri de afaceri cu HTML static. Fiecare mică actualizare însemna să pornesc un client FTP, să caut fișierul corect și să ajustez cu atenție codul, sperând că nu voi strica întregul aspect printr-o singură apăsare greșită de tastă.
Alegerea platformei pentru site-ul tău web poate părea copleșitoare, mai ales când te temi să nu fii blocat într-un proces complicat sau costisitor. Frica este că vei alege instrumentul greșit și vei bloca creșterea afacerii tale înainte chiar să începi.
La WPBeginner, am ajutat milioane de utilizatori să navigheze exact în această decizie. Având experiență în crearea și gestionarea site-urilor web folosind ambele metode, vă putem ajuta să faceți o alegere inteligentă și sigură pentru viitorul afacerii dumneavoastră.
Acest ghid va detalia diferențele cheie în termeni simpli, concentrându-se pe ceea ce contează cu adevărat pentru bugetul dumneavoastră, timpul dumneavoastră și capacitatea dumneavoastră de a crește.
O introducere în WordPress vs. HTML static
WordPress și HTML static sunt opțiuni populare pentru crearea de site-uri web de afaceri.
WordPress este un constructor de site-uri web cu un CMS (sistem de management al conținutului) încorporat. Interfața sa intuitivă permite utilizatorilor să creeze site-uri web cu ușurință.
Puteți face toate modificările pe site-ul dvs. dintr-o zonă de administrare, care este destul de ușor de înțeles, chiar și pentru începătorii absoluți.
Deși există mulți creatori de site-uri web, WordPress este cel mai popular, deoarece alimentează aproape 43% din toate site-urile web de pe internet.
Important: Când spunem WordPress, ne referim la WordPress.org, constructorul de site-uri web auto-găzduit, și nu la WordPress.com, care este un serviciu de găzduire. Vă rugăm să consultați ghidul nostru despre diferența dintre WordPress.org și WordPress.com.
HTML este limbajul de marcare utilizat pentru afișarea paginilor web. Majoritatea site-urilor web de pe internet sunt construite folosind HTML și o varietate de limbaje de marcare și de scripting.
În mod obișnuit, va trebui să angajați un dezvoltator web pentru a crea un site web HTML pentru afacerea dvs. Aceștia vor folosi HTML, CSS, JavaScript și alte tehnologii pentru a construi site-ul dvs. web.
Software-ul CMS precum WordPress utilizează o bază de date pentru a stoca și prelua conținut. Pe de altă parte, site-urile web HTML au tot conținutul dvs. în fișiere statice.
Cum am comparat WordPress cu HTML static
Pentru a vă oferi o comparație clară și detaliată între WordPress și HTML static, am folosit o metodă care combină experiența noastră practică cu cercetare solidă.
Iată cum le-am comparat:
- Experiență în proiecte reale: Echipa noastră a construit nenumărate site-uri web cu WordPress, de la bloguri simple la site-uri complexe de membri. Și avem, de asemenea, experiență în lucrul cu HTML static pentru a înțelege punctele sale forte și limitările pentru diferite proiecte.
- Explorare practică: Am analizat sarcinile comune pe care le-ați face la construirea unui site web, cum ar fi configurarea paginilor, adăugarea de postări pe blog, actualizarea conținutului și adăugarea de noi funcționalități. Am explorat cât de ușor a fost să efectuați aceleași sarcini folosind atât WordPress, cât și HTML static.
- Comparație de funcționalități: Am comparat cele mai importante funcționalități ale fiecărei abordări. Aceasta a inclus cât de flexibile sunt pentru diferite nevoi, cum gestionează securitatea și creșterea site-ului web și experiența generală de gestionare a conținutului.
- Scenarii de utilizare optime: Am luat în considerare diferite tipuri de proiecte de site-uri web, de la pagini simple de destinație la site-uri mari bogate în conținut. Pentru fiecare tip, ne-am întrebat: Ar fi WordPress alegerea mai bună?
- Considerații privind resursele și efortul: Ne-am gândit la ceea ce este necesar pentru a construi și întreține un site web cu fiecare abordare. Cât de multă cunoaștere tehnică este necesară? Cât timp durează? Ce implică menținerea sa actualizată și securizată?
- Creșterea și Managementul Proiectului: Am luat în considerare, de asemenea, cât de ușor este pentru cineva nou să înceapă cu fiecare metodă. Și, important, cât de bine suportă fiecare opțiune un site web pe măsură ce devine mai mare și mai complex.
Folosind această abordare, ne propunem să vă ajutăm să înțelegeți diferențele cheie dintre WordPress și HTML static. Sperăm că această comparație vă ajută să luați cea mai inteligentă decizie pentru proiectul dvs. specific de site web!
De ce să aveți încredere în WPBeginner?
Înțelegem – alegerea abordării potrivite pentru site-ul tău este o decizie *foarte* importantă. Ai nevoie de informații pe care te poți baza cu adevărat pentru a te ajuta să faci alegerea corectă.
Acesta este exact motivul pentru care am creat această comparație între WordPress și HTML static. Dorim să vă oferim sfaturi clare, practice, pe care să vă puteți baza.
Deși WordPress este platforma noastră preferată aici la WPBeginner, avem experiență și cu site-uri web statice HTML. Explorarea diferitelor tehnologii web ne ajută să vă oferim cele mai echilibrate și informate sfaturi pentru nevoile specifice ale site-ului dvs. web.
Ne angajăm să creăm conținut util, precis și imparțial pentru a vă ghida în luarea celei mai bune decizii pentru proiectul dvs. web al dvs..
Simțiți-vă liber să consultați ghidurile noastre editoriale detaliate editoriale. Credem în transparență și ne menținem la un standard înalt în tot ceea ce publicăm.
Având în vedere acest lucru, vom analiza WordPress vs. HTML static pentru a te ajuta să găsești potrivirea perfectă pentru site-ul tău de afaceri. În secțiunile următoare, vom discuta despre:
- Avantajele utilizării WordPress
- Dezavantajele utilizării WordPress
- Avantajele unui site web HTML
- Dezavantajele unui site web HTML
- Ce este mai bun? WordPress sau HTML static?
- Cum să începeți cu WordPress pentru site-ul dvs. de afaceri
- Întrebări Frecvente despre WordPress vs. HTML Static
- Resurse suplimentare
Gata? Să începem imediat!
Avantajele utilizării WordPress
Ușor de actualizat – Vă puteți conecta pur și simplu la site-ul dvs. WordPress și puteți adăuga pagini noi fără a plăti dezvoltatorului dvs.
WordPress este ușor de utilizat și are o interfață intuitivă, facilitând crearea sau actualizarea paginilor de pe site-ul dvs.
Șabloane profesionale – Există mii de șabloane gata făcute pe care le puteți folosi pe site-ul dvs. Aceste teme sunt dezvoltate de profesioniști din întreaga lume.
Incredibil de puternic – Site-urile WordPress pot fi extinse cu ușurință cu ajutorul plugin-urilor. Prin instalarea de plugin-uri, poți adăuga orice funcționalitate site-ului tău existent, cum ar fi:
- Adăugarea unui formular de contact
- Adăugarea unui sistem de rezervări
- Crearea unei galerii foto
- Și multe altele
Control complet și proprietate – Obțineți control complet asupra site-ului dvs. web, a numele de domeniu și a tuturor conținuturilor sale. Puteți face orice modificări doriți și nu există nicio limită cu privire la cât de mult poate crește popularitatea, traficul, vânzările și numărul de utilizatori ai site-ului dvs.
Dezavantajele utilizării WordPress
Curba de învățare – Deși WordPress este ușor de utilizat, majoritatea începătorilor au nevoie de timp pentru a se familiariza cu software-ul. Există o mulțime de ajutor disponibil pentru a depăși rapid această curbă de învățare, dar va necesita un mic efort.
Întreținere – Veți fi responsabil pentru efectuarea backup-urilor, instalarea actualizărilor software și securizarea site-ului dvs. web. Vestea bună este că există o mulțime de plugin-uri pentru aceste sarcini care automatizează complet procesul pentru dvs.
Avantajele unui site web HTML
Întreținere minimă sau inexistentă – Odată ce site-ul dvs. este online, nu este nevoie să instalați actualizări sau să faceți backup regulat conținutului. Dacă nimic nu s-a schimbat, puteți face backup site-ului dvs. o singură dată și să uitați de el.
Cerințe minime – Deoarece site-urile web HTML nu necesită o bază de date sau un limbaj de programare pe partea de server, cum ar fi PHP, acestea sunt foarte ușoare și se pot încărca rapid.
Deși acest lucru înseamnă tehnic că pot rula pe servere cu mai puține resurse, majoritatea planurilor de găzduire moderne, chiar și cele mai ieftine, sunt construite pentru a suporta platforme precum WordPress, astfel încât economiile reale de costuri la găzduire sunt adesea minime.
Dezavantajele unui site web HTML
Dificil de actualizat – Cu excepția cazului în care cunoașteți HTML și CSS, actualizarea unui site web static este foarte dificilă pentru începători. Spre deosebire de WordPress, unde vă puteți conecta pur și simplu și puteți edita o pagină, trebuie să editați fișierele de cod direct pentru fiecare mică modificare. Acest lucru înseamnă că probabil va trebui să angajați un dezvoltator pentru sarcini simple, cum ar fi adăugarea de pagini sau actualizarea imaginilor.
Adăugarea de funcționalități este complexă și costisitoare – Dacă afacerea dvs. crește și doriți să adăugați o nouă funcționalitate, cum ar fi un sondaj, un magazin online sau o galerie de imagini, va trebui să angajați un dezvoltator. Fiecare funcționalitate nouă trebuie codificată personalizat de la zero, ceea ce poate fi foarte scump și consumator de timp.
Costuri – Având în vedere că va trebui să angajezi oameni chiar și pentru cele mai mici sarcini, costul unui site web HTML ar putea deveni mult mai mare decât cel al unui site web WordPress.
Ce este mai bun? WordPress sau HTML static?
Acum că știm avantajele și dezavantajele site-urilor WordPress și HTML. Să vorbim despre care este mai bun pentru site-ul dvs. de afaceri.
Dacă doriți libertate și control asupra site-ului dvs. web și nu doriți să pierdeți bani pe abonamente lunare plătind dezvoltatorilor pentru a adăuga imagini, WordPress este alegerea mai bună.
Dacă sunteți siguri că nu veți dori niciodată să actualizați, să modificați sau să adăugați ceva nou pe site-ul dvs. web, atunci, în mod cert, optați pentru un site web HTML. Acesta va fi mai rapid și vă va servi scopului.
Pentru persoanele care doresc să-și dezvolte site-ul web de afaceri și să câștige bani online, WordPress este soluția. În plus, puteți crea orice tip de site web cu WordPress sau chiar puteți adăuga fluxuri de venituri suplimentare afacerii dvs. existente, cum ar fi:
- Adăugarea unui magazin online
- Construirea unei comunități de membri
- Vânzarea de descărcări digitale
- Acceptarea plăților online cu cardul de credit, și multe altele!
Veți face parte dintr-o comunitate globală de afaceri care folosesc WordPress pentru a-și gestiona prezența online. Există o mulțime de resurse gratuite, instrumente și pluginuri disponibile, făcându-vă mai ușor să vă eficientizați procesul și să vă dezvoltați afacerea.
În loc să plătiți dezvoltatorilor sume mari de bani pentru cele mai mici lucruri, puteți cheltui acei bani pentru a vă dezvolta afacerea cu WordPress.
Cum să începeți cu WordPress pentru site-ul dvs. de afaceri
Mai întâi, va trebui să vă înregistrați la un furnizor de servicii de hosting WordPress. Acestea sunt companii specializate care vor găzdui site-ul dvs. pe serverele lor.
Recomandăm Bluehost deoarece sunt furnizorul oficial de găzduire recomandat de WordPress. De asemenea, oferă utilizatorilor noștri un nume de domeniu gratuit și până la 70% reducere la găzduire (vezi cuponul nostru Bluehost).
WordPress este renumit pentru instalarea sa rapidă și ușoară. Consultați tutorialul nostru pas cu pas pentru instalarea WordPress pentru începători.
După instalare, va trebui să selectați o temă pentru site-ul dvs. web. De asemenea, ați putea dori să consultați pluginurile WordPress obligatorii pentru site-urile de afaceri.
Pentru instrucțiuni mai detaliate, vă rugăm să consultați ghidul nostru complet despre cum să începi un blog WordPress.
Întrebări Frecvente despre WordPress vs. HTML Static
Acum că am acoperit diferențele cheie dintre WordPress și HTML static, să intrăm în câteva întrebări frecvente.
Aceste Întrebări Frecvente vă vor ajuta să înțelegeți ce opțiune ar putea fi cea mai potrivită pentru nevoile afacerii dvs.
Este un site static mai bun decât WordPress pentru SEO?
Deși un site HTML static bine optimizat poate obține un clasament foarte bun, WordPress oferă adesea începătorilor un avantaj semnificativ pentru SEO.
Cu pluginuri puternice precum All in One SEO, puteți gestiona cu ușurință setări SEO cruciale precum titluri meta, descrieri, hărți XML și schema markup fără a atinge niciun cod.
Pe un site static, implementarea acestor aceleași funcționalități necesită codare manuală și cunoștințe tehnice.
Poate WordPress să fie la fel de rapid ca un site web static?
Da, poate fi. Cu o companie bună de hosting WordPress și utilizând un plugin de caching, un utilizator poate folosi WordPress, servind în continuare pagini statice în cache utilizatorilor săi. Această practică face ca un site web WordPress să fie chiar mai rapid decât majoritatea site-urilor HTML statice.
Pe ce limbaj se bazează WordPress?
WordPress este construit folosind limbajul de programare PHP și utilizează o bază de date MySQL.
Când cineva vizitează un site WordPress, serverul rulează cod PHP pentru a genera o pagină HTML, care este apoi trimisă browserului vizitatorului.
Aspectul site-ului este controlat de CSS, iar elementele interactive sunt adesea alimentate de JavaScript.
De ce este WordPress mai bun decât alte platforme?
WordPress oferă funcționalități ușor de utilizat, opțiuni extinse de personalizare cu teme și plugin-uri și o comunitate puternică pentru suport, făcându-l ideal pentru începători și afaceri de toate dimensiunile.
Ar trebui să folosesc WordPress sau să construiesc un site web de la zero?
WordPress este un sistem de management al conținutului puternic, perfect pentru utilizatorii care doresc să-și construiască și să-și gestioneze propriul site web fără a învăța să programeze.
Dezvoltarea web personalizată (construirea de la zero) oferă control complet și funcționalitate unică, dar necesită expertiză tehnică, timp și buget considerabile.
Pentru majoritatea afacerilor mici, WordPress este alegerea mai inteligentă.
Pentru ce este WordPress cel mai potrivit?
WordPress este cel mai potrivit pentru multe lucruri! Acestea includ bloguri, site-uri web de afaceri, magazine de comerț electronic, portofolii și orice site bazat pe conținut, datorită gestionării ușoare a conținutului și personalizării.
Sperăm că acest articol v-a ajutat să comparați WordPress vs. HTML static și să alegeți cea mai bună soluție pentru site-ul dvs. de afaceri.
Resurse suplimentare
Sperăm că acest articol v-a ajutat să comparați WordPress vs. HTML și să găsiți cea mai bună soluție pentru site-ul dvs. de afaceri. S-ar putea să doriți să consultați și alte ghiduri despre crearea de site-uri web:
- Ce este Headless WordPress și ar trebui să-l folosiți? – Explorați o configurație avansată care combină flexibilitatea WordPress cu viteza unui site static.
- Tipuri de site-uri pe care le puteți crea cu WordPress – Inspirați-vă din varietatea incredibilă de site-uri pe care le puteți construi, de la bloguri la magazine de comerț electronic complete.
- Cum să convertești un site HTML în WordPress – Descoperă cum să transformi un site static HTML într-un site WordPress flexibil, indiferent dacă muți o pagină sau întregul tău site.
Dacă ți-a plăcut acest articol, te rugăm să te abonezi la canalul nostru de YouTube pentru tutoriale video WordPress. Ne poți găsi, de asemenea, pe Twitter și Facebook.
Dennis Muthomi
Pentru mine, voi prefera în continuare WordPress deoarece nu necesită codare, ceea ce este un avantaj major.
Pot trage și plasa cu ușurință blocuri în editorul Gutenberg și pot construi un site web profesional fără nicio cunoștință de codare.
Jiří Vaněk
Avantajul site-urilor dinamice față de cele statice este atât de imens astăzi încât nu merită să iei în considerare paginile tradiționale HTML. Personal, nici nu-mi pot imagina crearea unui portofoliu personal de o singură pagină în alt mod decât dinamic. Și nu contează dacă este cu WordPress sau cu un framework precum Nette, etc. Aș merge chiar până la a spune că folosind WordPress sau un alt CMS, pot crea un site web mai repede decât cu un editor HTML, unde trebuie să creez și grafica. Beneficiile site-urilor dinamice depășesc clar pe cele ale HTML-ului static. În opinia mea, timpul lor a trecut iremediabil.
Jagdeesh
Salutare tuturor,
Aș dori doar să spun un lucru despre Words Press și Dezvoltator de Website
Ambele sunt ușor de utilizat în comparație cu cunoștințele de codare din ultimii 10 ani.
Mulțumesc
Suport WPBeginner
Thanks for sharing your opinion
Admin
karthik
a fost cu siguranță o informație utilă. Mulțumesc
Suport WPBeginner
Glad our article could be helpful
Admin
David E. Roy, Ph.D.
Salut, cu ani în urmă, la începuturile internetului, îmi creasem propriile site-uri cu Dreamweaver. Mă obișnuisem să creez ușor o pagină, precum și să leg diverse pagini între ele. Cu WordPress, până acum, nu reușesc să înțeleg suficient logica pentru a face ușor ceea ce vreau să fac. Vreau să pot avea o pagină principală care să listeze subiectele despre care scriu și unde le pot arhiva în subiecte separate; poate titlurile comentariilor anterioare să apară la trecerea mouse-ului peste ele, etc.
Știu că există și o serie de termeni și nume de procese de învățat, dar ceea ce simt în continuare este că nu știu încotro mă îndrept și cum va arăta sau va funcționa. Pe termen lung, dacă voi câștiga niște bani din ceea ce fac, probabil voi dori să angajez pe cineva să posteze, să întrețină etc. Dar până când sau dacă acea zi nu va sosi, trebuie să fac asta singur.
Deci, sunt deschis la sugestii!
Mauro
Bună tuturor,
Am un site WP (temă Impreza) și aș dori să încarc câteva cursuri de e-learning al căror conținut începe cu home.htm.
Experiența utilizatorului ar fi foarte simplă: când ajung la pagina cursurilor (pagină WP obișnuită), pot alege dintr-o grilă de cursuri care sunt practic imagini miniaturale cu linkuri corecte către sitename.it/wp-contents/upload/2017/06/home.htm.
Unde ar trebui să pun home.htm și conținutul următor? Am un alt site cu AVADA și le-am pus sub wp-contents/upload/2017...etc. și funcționează! Dar cu Impreza primesc o eroare de pagină.
Ai vreo sugestie?
Mulțumesc mult,
Mauro
Justin
Sunt un dezvoltator profesionist și este adevărat, când ai nevoie de o secțiune nouă, oamenii trebuie să mă angajeze, dar eu nu trebuie să recomand WP, se poate face cu ușurință în cod.
De asemenea, poți avea un CMS în html.
Cel mai important, oamenii îmi plătesc 80k-100k pe an, deoarece site-urile web html se clasează mai bine pe Google, deoarece se încarcă mai repede decât Wordpress, iar codul pentru a face Wordpress să funcționeze te clasează mai jos.
Rojar
Chiar nu pot înțelege care este cel mai bun dintre 2, dacă îți spun să alegi ce ai lua?
Mulțumesc!
Suport WPBeginner
Salut Rojar,
Vom alege WordPress.
Admin
Johnny
Uau, ce subiect fierbinte, deoarece eram blocat între cele două. HTML sau CMS WP. Cred că. Voi rămâne la Dreamweaver între timp.
sergio
cine a spus că HTML-ul este doar static, băieți? cu HTML 5, poate fi și dinamic sau adăugați node.js va fi live în timp real lolll când schimbați codul în HTML, acesta va fi afișat imediat pe server.
Michael
HTML / CSS și tot ce implică crearea unui site web complet funcțional și receptiv consumă prea mult timp. Devine prea scump pentru clienți și consumă mult timp.
Cu WordPress, puteți configura un site web complet în 1 zi. HTML-ul este distractiv, dar consumă prea mult timp, așa că ratați alte proiecte.
David
HTML/CSS și tot ce implică pentru a crea un site web complet funcțional și receptiv durează pur și simplu prea mult timp. Nu mai este practic. Cu Wordpress puteți configura un site web profesional într-o zi și treceți la altul. Este nobil/distractiv să faci HTML/CSS/JQuery/Bootstrap etc., dar consumă atât de mult timp încât pur și simplu nu merită.
R Daniel
De ce aș fi așteptat altceva decât o reclamă lungă pentru WordPress?
Jonathan
Mă gândeam la același lucru. Vorbiți despre părtinire.
Suanlian Tangpua
Site-ul web static HTML5 se încarcă foarte repede și este foarte bun pentru SEO în comparație cu WordPress. Dar, așa cum ai spus, necesită cunoștințe pentru a actualiza o pagină.
Decan
Descopăr că există o problemă despre care majoritatea începătorilor și unii utilizatori profesioniști de Wordpress nu vorbesc prea mult. Când comparăm WP cu HTML, trebuie să aducem în discuție necesitatea actualizării constante cu Wordpress, în timp ce HTML, dacă este codat corect, durează mult mai mult fără nicio actualizare, făcându-l superior WP ca sistem de management al conținutului.
Securitatea este cea mai mare problemă dintre toate la Wordpress. Majoritatea oamenilor sunt compromiși din cauza gestionării neglijente a site-ului web. Deși se înțelege că site-urile web HTML pot cânta același cântec, Wordpress este prea ușor de publicat fără măsurile de precauție potrivite.
Peter H
Html static nu este depășit. Atât de mulți profesioniști aici, dar nimeni nu a menționat că puteți avea ce e mai bun din ambele lumi. Puteți combina cu ușurință pagini statice și puteți folosi wordpress doar pentru paginile de blog sau doar acolo unde aveți nevoie să gestionați conținutul. Oamenii tind să împingă wordpress peste tot. Gândiți-vă de două ori și folosiți instrumentul potrivit…
Mustafa Faris
Am site-uri WordPress și sunt foarte mulțumit de ele, dar uneori îmi lipsesc paginile mele vechi, simple, rapide și albe HTML... în zilele noastre avem nevoie de ceva precum WordPress pentru a face actualizarea și adăugarea mai rapidă.
Deborah Jane
Ce este mai bun pentru SEO pe un mic site de comerț electronic?
Rajiv
Articol grozav! WP îți oferă într-adevăr o interfață mai ușoară pentru a-ți actualiza site-ul și este, de asemenea, o economie de timp pentru persoanele ne-tehnice, în special. Cu toate acestea, cel mai rău lucru la WE este că aproape toate site-urile web arată similar. Pentru cineva ca mine, care dorește inovație și lucruri făcute conform propriilor cerințe, HTML este prietenul.
Daniel
Sunt un dezvoltator web/artist grafic certificat care face asta de ceva vreme. Consider că totul este o chestiune de preferință personală. Personal, îmi place să scriu și să construiesc un site complet responsiv în html/css, sau să cumpăr un șablon frumos și să-l modific. Știu că asta ar face ca unii oameni să-și bage un burghiu în ureche, dar pentru mine, mă bucur de detaliile minuscule pe care le poți face cu html/css și pe care nu le poți face cu wordpress. Hai… cu css/html poți avea un site web care arată exact ca un site wordpress, poți intra în cod și edita lucruri oriunde pe site-ul tău, până la mutarea unui pixel specific, de dragul lui Dumnezeu… wordpress nu îți oferă acel nivel de control. Apoi, pur și simplu atașezi site-ul clienților tăi la un editor WYSIWYG, iar aceștia se pot conecta și face orice modificări de text doresc la pagini, pot schimba conținutul textului, pot înlocui imagini, orice… și tu nu trebuie să miști un deget, iar tu poți defini cu css zonele pe care le pot și nu le pot edita în interfața lor de utilizare drăguță și ușor de utilizat.
Cantitatea de personalizare pe care o poți face site-ului tău atunci când îl construiești singur cu html/css/javascript/orice... este de 10 ori mai personalizabilă decât cu wordpress. Sigur, poți adăuga plugin-uri în wordpress, dar poți face același lucru codificându-l singur în site-ul tău. Totul este o chestiune de preferință personală, totuși.
Static html sites are in no way going away. If done properly they are much more secure than ones built with wordpress. At the end of the day though, it’s what works best for you and your client though. Some of us just like to look at text strings, others don’t
hammad
Acest articol ne este de mare ajutor..
Am o întrebare aici... care este mai sigur din punct de vedere al securității?
Ash
Aceasta este o întrebare excelentă și una la care majoritatea oamenilor nu se gândesc. Wordpress are probleme serioase de securitate. Ca orice platformă, dacă o mențineți actualizată, AR TREBUI să rămână în fața hackerilor. Cu toate acestea, majoritatea începătorilor și utilizatorilor ocazionali nu vor menține Wordpress la zi.
Pe de altă parte, exemplul html static (fără JavaScript) din acest articol nu ar avea vulnerabilități de securitate inerente. Dar, ca orice altceva, în mâinile unui novice, se pot face greșeli care ar putea deschide o ușă.
Dacă securitatea este preocuparea dvs., un site codat profesional cu găzduire gestionată sau un webmaster (semi) activ este calea de urmat. Și nu lăsați oamenii să vă spună că acest lucru este prea scump. Poate fi cea mai accesibilă opțiune atunci când calculați timpul necesar pentru a învăța o platformă precum Wordpress sau necazul de a trata cu un site spart.
Arthur D. Clerk
Ceea ce pare să nu fie menționat este capacitatea, sau lipsa acesteia, a site-urilor HTML de a fi ușor responsive. Având în vedere nevoia în zilele noastre de a adapta un site la desktopuri, laptopuri, tablete și telefoane, lucrul cu o temă WordPress vă oferă acea putere.
Unul dintre dezavantajele utilizării Wordpress în zilele noastre este că multe demo-uri de șabloane arată la fel. Există o lipsă de originalitate în designul dezvoltatorilor de teme. Mi se pare revigorant să dau peste un site HTML, iar pentru site-uri foarte mici (sală de cosmetică locală, pizzerie, mecanic auto etc.), site-urile HTML funcționează bine. Poate chiar mai bine. Mai puțină bătaie de cap și mai puțin susceptibil de a fi spart.
Marcos
Ce zici de plugin-urile de generare HTML static pentru Wordpress?
Unde WordPress rulează pe un server local (propriul computer) sau pe un server local (cu clientul), un plugin creează fișierele pe măsură ce sunt publicate și apoi este încărcat folosind FTP (împreună cu folderul wp-content/uploads/). Ar fi necesar un script pentru a regenera fișiere precum pagina principală.
Obții avantajul actualizării WP, viteza și securitatea mai bună a HTML-ului pur.
M-am gândit la această soluție, pot să-mi imaginez câteva probleme, dar majoritatea pot fi rezolvate. Am doar 2 probleme (toate teoretice): tipuri de postări diferite, create de teme și pluginuri (chiar și așa cred că este încă posibil) și comentarii (dacă le folosiți – nu este cazul meu).
Vede cineva această posibilitate diferit?
Mulțumesc
Marjolein
Ideea unui CMS separat de ieșirea HTML nu este nouă. Mai mult; un CMS proprietar mare funcționează astfel. Beneficiu; sigur & dacă este spart, ușor de recuperat. Dezavantaj; tot mai multe site-uri mari sunt foarte interactive; mai mult ca aplicații decât site-uri web. Deci, lucrul cu un CMS configurat astfel, menținând în același timp codul pe partea de server, poate fi o provocare. Așa cum ați menționat. Dar ideea de bază funcționează.
Aliji
HTML va deveni doar mai răspândit. Insecuritatea WordPress și a altor sisteme de management al conținutului este o problemă pentru dezvoltatorii web, pe măsură ce hackerii și web-ul continuă să avanseze, tot mai multe afaceri se vor baza pe HTML în loc de un CMS pentru a-și gestiona site-ul. Aș spune că, pentru afacerile foarte preocupate de securitate, HTML este încă cel mai bun pentru dvs.
Ruby
Am o afacere, iar persoana care mi-a făcut site-ul web a folosit WP. Site-ul meu web a fost spart, iar hackerul a folosit site-ul meu web ca o pagină falsă pentru a face tranzacții la bancomate online. Acum nu mai am site web și îmi fac unul nou în HTML. Ca client, nu vreau să mă ocup de probleme de securitate și să actualizez singur site-ul, ceea ce dezvoltatorul web a insistat că pot face, iar apoi nu a mai fost de găsit pentru a mă ajuta. Sunt extrem de frustrat! Va rezolva un site nou în HTML problema mea? Voi schimba și găzduirea web.
Suport WPBeginner
Depinde de nevoile și cerințele dvs. Un site HTML simplu poate fi, de asemenea, spart.
Admin
mo
Dacă un site web HTML este spart. Pot să-mi sun gazda web pentru a șterge contul și a-l face nou?
Întotdeauna păstrez o copie de rezervă, astfel pot încărca totul într-o clipă.
Rahul
Construirea unui site web nu este o treabă foarte grea, doar că trebuie să alegem platforma potrivită pe care să lucrăm. Crearea unui site web conform afacerii noastre este altceva decât doar construirea unui site web. Wordpress este o modalitate ușoară pentru orice tip de site web, fără probleme de codare. Are opțiunea de plugin-uri, funcții ușor de utilizat, cel mai bun mod de actualizare și multe altele. Suportă, de asemenea, toate activitățile SEO. Deci, a avea WordPress este oricând cea mai bună opțiune pentru tine.
Gary Sjogren
Tocmai încep să învăț despre ce implică un site WP. Dar am codat manual HTML timp de 15 ani și, mai recent, am creat câteva site-uri folosind Google Sites. Nimeni nu a menționat Google, așa că mă întreb cum se compară cu WP, mai ales că are un editor WYSIWYG pentru text, tabele și grafice încorporate. Vă rog să comentați!
M
Poate fi orice nume de domeniu mapat pe un cont WordPress Business? Sau sunt doar anumite nume de domenii cu anumite extensii, de ex. .com, etc?
Suport WPBeginner
WordPress.org auto-găzduit nu necesită un cont de afaceri. Îl poți folosi pe orice domeniu dorești. Te rugăm să consulți ghidul nostru despre diferența dintre WordPress.org auto-găzduit vs blog gratuit WordPress.com.
Admin
Edward
Îmi place WP, dar tocmai am început cu html și css și, în umila mea opinie, html este pentru mine.
Daniel
Look forward to seeing one of your themes on the Wordpress repository
Osama
Postare grozavă, dar cred că site-ul HTML este mai ușor de gestionat de mine, există servicii precum Weebly sau Wix pe care le puteți face site-ul dvs. în cel mai scurt timp și atât de ușor, fără a fi nevoie să angajați pe cineva.
raybees
Wix? Weebly? serios, le-ați citit termenii? Vă pot rezilia site-ul oricând, din orice motiv, fără nicio posibilitate de apel. De asemenea, sunt limitați în MULTE moduri pe care majoritatea dezvoltatorilor web de afaceri le înțeleg, dar oamenii obișnuiți nu. Avantajele depind, desigur, de scopul pentru care este utilizat site-ul – dar proprietatea, reviziile, flexibilitatea, găzduirea de înaltă performanță și întreținerea sunt doar câteva (probabil peste 100 de avantaje pe care le-aș putea enumera din memorie). Și cei care spun că site-urile profesionale sunt ușoare? Arătați-mi site-ul profesional creat într-o zi. Va fi o mizerie – conținut optimizat SEO, grafică vectorială/SVG personalizată și fotografi – Este de fapt o treabă mare și de aceea costă atât de mult.
Rudy
Site-urile HTML s-ar putea să nu fie la fel de populare ca site-urile de tip CMS, totuși, aveți o varietate de add-on-uri de utilizat, cum ar fi sondaje, chestionare, galerii foto etc. Adăugarea sau modificarea unei pagini nu este dificil de făcut cu HTML/CSS dacă TU ești cel care a creat site-ul. Chiar și cu CMS, dacă folosiți un dezvoltator, s-ar putea să nu fie întotdeauna disponibil când aveți nevoie de el.
Din fericire, WP for Beginners oferă informații excelente și am învățat cum să-mi configurez singur site-urile web...
Susan Holland
Am lucrat cu site-uri statice de pe vremea când existau astfel de lucruri. Deși nu sunt un designer web profesionist, nici un expert html, am constatat că instrumentele oferite pe site-urile DIY fac ca totul să pară comparativ simplu față de vechea necesitate a interfețelor STP și a curbelor de învățare constante. Cât de minunat este să pui o galerie încărcând imagini într-o „galerie” și apoi manipulând de acolo, legând la orice doriți de la acea bază.
Ceea ce îmi place la Wordpress este fluiditatea sa. Are oportunitatea pentru MULTE personalizări și, prin urmare, l-am folosit ca platformă de blog de mulți ani. Conectarea conținutului de pe o platformă la alta este un adevărat festin!
Noua mea afacere va fi cu un domeniu pe care îl dețin… un portal (html) dintr-un „sitebuilder” ușor furnizat de gazdă și multe pagini cu linkuri către intrările mele de pe blog pe minunatul dvs. Wordpress.
Am o sarcină de transplantat blocuri specifice de date din bloguri vechi și, de asemenea, din site-uri web vechi orientate spre afaceri. Va exista o legătură complicată până când voi putea detașa „vechiul” și voi trece la noul. Dar sunt entuziasmat de posibilități. Aș fi interesat să știu dacă aceasta pare o idee bună pentru tehnicienii WPbeginner? Susan
Kaye Handlon
Îmi câștig un trai modest construind site-uri web WordPress pentru afaceri mici și mijlocii. Și, deși iubesc WordPress pentru anumite tipuri de site-uri web, nu sunt complet de acord cu acest articol.
Principalul punct cu care nu sunt de acord este costul, și în special afirmația „dacă vrei să ai libertatea și controlul asupra site-ului tău și să nu pierzi bani pe rețineri lunare plătind dezvoltatori pentru a adăuga imagini, atunci WordPress este, evident, alegerea mai bună.”. Din experiența mea directă cu peste 150 de clienți, mulți dintre ei pur și simplu NU se simt confortabil să mențină un site WordPress actualizat (WordPress în sine, plugin-uri, efectuarea de backup-uri pentru a rula actualizări și gestionarea securității).
Sincer, cred că curba de învățare pentru a menține PROPER Wordpress actualizat și securizat este la fel de ușoară sau dificilă ca și configurarea unui client FTP pentru a descărca/încărca fișiere html statice pentru a face modificări simple de text.
Deci, în acest sens, majoritatea proprietarilor de afaceri „ne-tehnici” vor plăti în continuare unui dezvoltator (cum sunt eu) pentru a-și actualiza corespunzător site-ul WordPress și pentru a-l menține, la un nivel de bază, securizat.
Personal, sugestia mea este că dacă intenționează să facă actualizări săptămânale sau chiar un număr mare de actualizări lunare (site-urile bisericilor sunt candidați ideali pentru site-uri WordPress), atunci WordPress merită pentru afacerea sau organizația „non-tehnică”. Dacă intenționează să facă actualizări mai rar decât atât și modificările ar fi mici (o actualizare a documentelor de politici anuale, actualizări trimestriale pentru prețurile serviciilor sau ceva de genul acesta), atunci este mai bine să aibă un site HTML static și să plătească un dezvoltator pentru 15 minute sau chiar o oră pentru a face acele actualizări. Șansele sunt că ar plăti anual un dezvoltator pentru a menține site-ul lor WordPress securizat, bine salvat și actualizat.
Nu mă înțelege greșit, iubesc WordPress, doar că pentru site-uri web mai mici care primesc actualizări de text ușoare mai rar decât lunar, un site web static HTML ar putea fi cea mai bună opțiune din punct de vedere al banilor cheltuiți cu un dezvoltator pentru întreținere.
teri matelson
Tehnic, html-ul a evoluat și s-a schimbat, iar coderii învață și avansează. Totuși, cred că programele de tip backend Admin precum WP, Weebly și altele vor prelua controlul. Asta e bine. Totuși... „Destul de ușor” nu este cazul în WP și, deși unii clienți vor putea să se conecteze pentru a face modificări minore de text sau pentru a încărca o imagine, mai bine să ia legătura cu dezvoltatorul și să fie pregătiți să plătească o taxă orară atunci când dezvoltatorul trebuie să adauge/proiecteze noi pagini/conținut, să repare ceea ce clientul a stricat, să repare ceea ce o actualizare WP a stricat, să reînnoiască o licență sau să ajute cu ceea ce pur și simplu nu a ieșit chiar cum trebuie. WP este foarte tehnic și complex, iar designul este încă o abilitate pe care mulți oameni nu o au. Această publicitate de tip „gratuit și ușor” a WP este în regulă când este .com, dar site-urile web WP de orice calitate... pur și simplu nu așa.
Louis
Încerc să mă bazez pe un site static în locul WordPress ori de câte ori este posibil. Cele 2 motive principale ale mele sunt viteza și securitatea.
JasonW
Ai uitat să menționezi că site-urile statice sunt mult mai sigure. Fără erori de scripturi de limbaj pe partea de server de exploatat, este de 100 de ori mai greu pentru hackeri.
@ADRIENNE WordPress și toate celelalte CMS-uri combinate reprezintă doar aproximativ 60% din ceea ce alcătuiește internetul. Site-urile statice sunt încă vii și bine în 2016, reprezentând cea mai mare parte a internetului.
Kaye
Sunt total de acord cu tine. Am clienți care abia își pot înțelege cum să facă modificări simple de text în WordPress sau să adauge o imagine la conținut. Pur și simplu nu vor să aibă nimic de-a face cu menținerea site-urilor lor WordPress moderat sigure, bine salvate (și arhivate) și actualizate.
Cred că pentru proprietarul/managerul mediu de afacere mică (sau organizație) care nu este tehnic, cu un site web mic, cu mai puțin de modificări lunare de conținut, ar fi mai bine să aibă un site web static HTML și să plătească un dezvoltator pentru 30 de minute – 1 oră din timpul său pentru a face actualizările. Acest tip de proprietar de site web ar plăti oricum acest lucru unui dezvoltator pentru întreținerea WordPress.
Sorto
Da, securitate și viteză.
Lyn Anderson
Îmi place WordPress și voi continua să-l folosesc, dar există site-uri pe care mă gândesc să le fac HTML static, în principal pentru viteză.
Alan
Un articol bun, dar dacă îmi permiteți să adaug o considerație suplimentară bazată pe propria mea experiență (nu sunt un expert!)
Un lucru pe care nu s-a pus accentul este securitatea. Administrez mai multe site-uri Joomla și WordPress.
În timp ce ambele suferă de încercări de hacking, site-urile WordPress suferă mult mai multe în comparație.
Nu spun că Joomla este mai bună decât Wordpress aici (acesta este un subiect complet diferit), dar faptele vorbesc de la sine în experiența mea cu ambele – Wordpress este mai susceptibil la tentative de hacking.
Wordpress (și Joomla) necesită o bază de date pentru a stoca conținut și date sensibile precum detaliile de autentificare ale administratorului. Bazele de date pot fi sparte și injectate cu lucruri urâte care îți strică site-ul sau permit cuiva să fure informații sau să facă ce vrea cu site-ul sau blogul tău creat cu drag. Există plugin-uri de securitate disponibile pentru a descuraja acest lucru, totuși.
Așa cum a subliniat Editorul, cu Wordpress TREBUIE să vă mențineți versiunea de Wordpress la zi, precum și tema/temele și pluginurile prin actualizări regulate, deoarece toate folosesc baza de date și pot suferi, uneori, de vulnerabilități. Actualizările vă pot și strica site-ul, ceea ce este aplicabil întregului sistem CMS.
Dacă sunteți o afacere care depinde de site-ul dvs. web, acesta este un aspect pe care trebuie să-l luați în considerare, deoarece, în mod realist, aveți nevoie de cineva care să gestioneze actualizările (deși puteți avea WordPress pe actualizare automată). Acest lucru ar putea necesita un dezvoltator care să ia măsuri pentru a preveni greșelile la upgrade-uri.
Cu un site static nu ai niciuna dintre aceste probleme, deoarece nu există o bază de date. S-ar putea să ai nevoie de un dezvoltator pentru a-ți construi site-ul static, dar pe de altă parte, dacă ai nevoie de un dezvoltator pentru a gestiona în mod regulat securitatea și actualizările software-ului și plugin-urilor pe WordPress, ce va afecta cel mai mult afacerea ta?
Deși viziunea lui Adrienne conform căreia site-urile statice sunt de domeniul trecutului este împărtășită de mulți (inclusiv de mine până acum câteva luni), există o mișcare către generatoare de site-uri statice precum Hugo și Grav, care abordează durerea de cap constantă a actualizărilor de securitate asociate cu Drupal, Joomla și Wordpress, prin generarea unui CMS cu fișiere plate (fără bază de date).
Wordpress este un instrument fantastic pentru un site web de afaceri, dar atenție – documentează-te despre cum să-ți protejezi site-ul de niște persoane nu tocmai drăguțe de pe acolo…
Edward Martin III
M-am bucurat FOARTE mult explorând Grav! Este exact la limita a ceea ce știu, dar rezultatele sunt foarte frumoase și mă bucur să învăț despre el mai mult decât m-am bucurat să învăț despre WP.
Nu pot să fiu de acord că site-urile statice sunt de domeniul trecutului. (dezacord respectuos - nu sunt rău în legătură cu asta)
Așa cum ați menționat dvs. și alții: depinde cu adevărat de nevoile afacerii dvs.
Și nevoile de securitate. Ugh, nevoile de securitate...
kaushik
HTML static poate fi, de asemenea, înlocuit cu WordPress atunci când este utilizat cu teme simplificate precum Genesis.
felix
Articol grozav
Adrienne
În 2016, o pagină statică este cu adevărat un lucru al trecutului. Nici nu-mi pot imagina să mă întorc la pagini web statice. Continuați cu WordPress, este cel mai bun lucru existent.
Angus
Personal, aș paria că va exista o mișcare crescută către site-uri statice html cu editoare GUI backend.
Marius
Nu cunosc niciun dezvoltator web în 2016 care să ofere doar versiuni statice HTML ale unui site web, decât dacă ceri în mod specific acest lucru, poate cu excepția paginilor simple de o singură pagină. Nu mă surprinde că promovezi WP având în vedere afacerea ta, dar atunci să fim sinceri și să numim toate dezavantajele.
Am un background de dezvoltator și lucrez de ani de zile cu WP. Permiteți-mi să vă spun, deși WP este puternic, este la fel de costisitor ca orice alt site web odată ce doriți funcții individuale pentru afacerea dvs. Și la un moment dat veți dori ca ceva individual să fie implementat sau un plugin defect să fie remediat, deoarece nu funcționează cu cea mai recentă actualizare WP.
În al doilea rând – WP este *gras* și va oferi o experiență de utilizare mult mai lentă în comparație cu un site web individual, curat. Punct. Și da, deși disponibilitatea plugin-urilor este un avantaj al WP, riscurile de securitate care vin odată cu ele ne dau bătăi de cap dezvoltatorilor. Întrebați creatorii de Linux Mint – și ei nu sunt începători. Nu vreți să vă distrugeți afacerea pentru că instalarea dvs. WordPress distribuie în secret malware.
Și nu credeți că sunt un critic al WP – iubesc WP, mai ales pentru viteza cu care se configurează. Este ca și cum în cinci minute am un blog funcțional. Asta e grozav.
Edward Martin III
„Nu vrei să-ți distrugi afacerea pentru că instalarea ta de WordPress distribuie în secret malware.”
Exact asta!
Ceea ce mulți oameni nu realizează (și ceea ce am realizat eu când mi s-a întâmplat) este că odată ce Google descoperă că site-ul dvs. a fost compromis, vă elimină din listă.
Odată ce nu ești pe Google, ești literalmente nimeni.
Cred că este... mai puțin decât complet responsabil să vorbești despre CMS-uri pentru afaceri fără a sublinia cât de importantă este securitatea — și cât de mult rău poate fi cauzat de lipsa securității. Dacă site-ul meu personal de blog este eliminat de Google pentru o lună în timp ce rezolv o problemă de securitate, nu e mare lucru, dar dacă site-ul meu de afaceri dispare pentru o lună, asta înseamnă bani ieșiți din buzunarul meu începând din prima zi.
(și pe găzduire partajată — și mai periculos)