LiteSpeed Cache vs. WP Rocket – どちらが良いか？

ウェブサイトのパフォーマンスに関しては、1秒でも惜しいほどです。WordPressサイトの読み込みが遅すぎるために、潜在的な顧客を失ったビジネスオーナーを数多く見てきました。

長年のウェブサイト最適化の経験から、適切なキャッシュプラグインが、コンバージョンするサイトと訪問者をイライラさせるサイトとの違いを生むことを私たちは知っています。

常に話題の中心となる2つのキャッシュソリューションがあります。LiteSpeed CacheとWP Rocketです。私たちの経験では、どちらのツールもサイトの実行方法を最適化するために設計された強力な機能を提供しています。

私たちは複数のウェブサイトとホスティング環境で、これらのプラグインを並べてテストしました。この比較では、さまざまなシナリオで最高のパフォーマンスを発揮するキャッシュソリューションがどれであるかを正確に示します。これにより、サイトの速度の心配をやめ、ビジネスの成長に集中できるようになります。

なぜ適切なWordPressキャッシュプラグインを選択することが重要なのか？

適切なキャッシュプラグインを選択することで、WordPressウェブサイトのパフォーマンス最適化を最大限に活用できます。

WordPressは動的なウェブサイトビルダーです。これは、ユーザーがあなたのウェブサイトを訪問するたびに、WordPressが彼らが見たいページを生成し、ブラウザに送信することを意味します。

このプロセスはホスティングサーバーのリソースを消費します。より多くの人があなたのウェブサイトを訪問すると、サーバーはより忙しくなり、遅くなります。

ユーザーはあなたのウェブサイトが読み込まれるのを待たなければなりません。そして、遅いウェブサイトを好む人はいません。

研究によると、速度が1秒遅れるとコンバージョンが7%、ページビューが11%減少する可能性があります。そして3秒では、ユーザーの約40%がウェブサイトから離脱します。

また、Googleはスピードの批評家のようなものです。検索エンジンは、スピードが検索結果のランキング要因であることを繰り返し明確にしています。これは、遅いウェブサイトは、同様のコンテンツを持つ速いウェブサイトよりもランクが低くなることを意味します。

要約すると、遅いウェブサイトは売上とコンバージョンの損失によって実際の金銭的コストを発生させます。適切なキャッシュプラグインを選択することで、これらのリスクを排除できます。

その後、誰かがあなたのサイトを訪れたとき、すべてをゼロから構築するのではなく、キャッシュプラグインはページの迅速で準備完了なバージョンを作成します。これにより、ユーザーはより良い体験を得られ、ウェブサイトでの滞在時間が長くなります。

WP Rocket対LiteSpeed Cacheの比較

WP RocketとLiteSpeed Cacheは、2つの人気のWordPressキャッシュプラグインです。どちらも多くの類似した機能を提供していますが、いくつかの重要な側面で異なります。

状況によっては、WP Rocketの方が適している場合もあれば、LiteSpeed Cacheの方が適している場合もあります。

WP RocketとLiteSpeed Cacheを見て、互換性、使いやすさ、パフォーマンス、サポートについて比較してみましょう。

WP Rocket対LiteSpeed Cacheの互換性

ほとんどのWordPressホスティングプラットフォームは、舞台裏で異なる技術スタックを使用しています。

例えば、Bluehost は Apache Web サーバーソフトウェアを使用しています。同様に、Hostinger は主に LiteSpeed を Web サーバーソフトウェアとして使用しています。

これらのテクノロジー設定にはそれぞれ利点があります。しかし、どのテクノロジーがバックエンドで実行されているかを理解することは、そのプラットフォームで最適なキャッシュソリューションを選択するのに役立ちます。

WP Rocket の仕組み:

WP Rocket は、ほとんどのホスティングプラットフォームで動作するように設計されたパフォーマンスプラグインです。WordPress のファイル構造内にキャッシュされたページを保存するなど、さまざまな方法でサイトのパフォーマンスを向上させます。

ユーザーがあなたのウェブサイトを訪問するのを待つ代わりに、WP Rocket はバックグラウンドで自動的にキャッシュされたページを生成します。その後、リライトルールを使用してキャッシュされたページを表示します。

LiteSpeed Cache の仕組み:

LiteSpeed Cache は、Apache や Nginx の代わりに LiteSpeed サーバーを使用するホスティングプラットフォームでより効率的に動作するように設計されています。

プラグインの機能のほとんどは、他のサーバーソフトウェアでは機能しないため、キャッシュプラグインとしてはかなり不十分です。

その理由は、LiteSpeed Cacheがサーバーのキャッシュ機能を活用し、WordPressがサーバーと連携できるように特別に作られているためです。これにより、LiteSpeedサーバーを使用しているユーザーにとって、キャッシュがより高速かつ効率的になります。

ただし、WordPressページのキャッシュを積極的に生成するのではなく、ページがリクエストされるまで待ってからキャッシュバージョンを作成します。

勝者: WP Rocket

WP Rocketは、すべてのホスティングプラットフォームとの互換性が優れています。ホスティングサービスがLiteSpeedサーバーを使用している場合は、LiteSpeed Cacheの方が優れています。

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – 使いやすさ

キャッシュは非常に技術的であり、ウェブサイトの所有者としては、それがどのように機能するかを学ぶことは望まないでしょう。

そのため、最小限の労力でこれらすべてを行ってくれるWordPressキャッシュプラグインを選択したいと思うでしょう。

これらのプラグインの使いやすさを比較してみましょう。

WP Rocketの使いやすさ

WP Rocketの良い点の一つは、全くの初心者でも使いやすいことです。プラグインをインストールして有効化すると、ウェブサイトに最適なキャッシュ設定が自動的に適用されます。

バックグラウンドでキャッシュの構築も開始されます。

キャッシュメカニズムやどの設定を選択すべきかについてあまり知らない初心者であれば、このセットアップはあなたに適しています。

ファイル最適化、メディア最適化、データベースクリーンアップなどの高度な設定を構成できます。

ウェブサイトをさらに最適化したい場合は、これらの設定を確認できます。設定ページの各オプションには、役立つ情報テキストがあります。

全体として、WP Rocketは初心者向けで使いやすいと感じました。

LiteSpeed Cacheの使いやすさ:

LiteSpeed Cacheには、多段階の構成プリセットが付属しています。これらのプリセットは、ウェブサイトに適用できる構成設定です。

しかし、プラグインを有効化しても、ユーザーに選択を促すことはありません。プリセットが自動的に適用されることもありません。これは、プラグインが自動的に機能し始めることを期待するユーザーにとっては問題となる可能性があります。

ユーザーは、プリセット設定を選択して適用するために、LiteSpeed Cache » Presets ページに移動する必要があります。

各プリセットには、有効になる最適化がリストされます。その下に、プラグインがこのプリセットを誰が使用すべきかを説明します。

プラグインは「Advanced」オプションを推奨しています。CSS、JS、HTMLの最小化は解決が難しい競合を引き起こす可能性があるため、初心者には少しアグレッシブだと考えられます。

初心者には「Basic」設定の使用をお勧めします。その後、ユーザーはプラグインの設定ページで個別にオプションを有効にすることができます。

次に、ユーザーはプラグイン設定の下にあるさまざまな領域を調べて、必要なオプションを有効にすることができます。

全体として、LiteSpeed Cacheは初心者向けではないと感じました。あまりにも多くのオプションが異なるプラグイン設定画面に分散しています。デフォルトのプリセットは最適ではなく、ユーザーはプラグインの設定により多くの時間を費やす必要があります。

勝者: WP Rocket

WP Rocketは初心者にとってセットアップが簡単で、全体的により役立つユーザーエクスペリエンスを提供します。LiteSpeed Cacheはユーザーがプリセットを選択して設定方法を選べますが、初心者向けにはユーザーエクスペリエンスが最適化されていません。

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – パフォーマンス比較

どちらのプラグインもキャッシュを生成し、ウェブサイトを高速化できますが、どちらのプラグインがより大きなパフォーマンスブーストをもたらすか疑問に思うかもしれません。

LiteSpeedサーバーを使用しているHostingerで実行されている既存のサイトでテストを実行しました。その後、両方のプラグインをインストールし、PageSpeed Insightsツールを使用してテストを実行しました。

結果を見てみましょう。

WP Rocket パフォーマンス テスト スコア

WP Rocket をインストールし、推奨される設定をいくつか変更しました。これには、JavaScript および CSS コードの最小化などのファイル最適化が含まれます。

その後、テストを実行しました。こちらがデスクトップのパフォーマンス スコアです。

結果は、デスクトップで驚異的な 99% のパフォーマンスでした。

この結果は、テストしたウェブサイトが良好に機能し、コア ウェブ バイタル テストすべてを余裕でクリアしたことを示しています。

Pingdom スピード テストでのウェブサイトのパフォーマンスは次のとおりです。このテストは、ページの読み込み時間を要約します。ご覧のとおり、テストサイトは 0.5 秒で読み込まれました。

LiteSpeed Cache パフォーマンス テスト スコア

次に、キャッシュをクリーンアップし、同じテストサイトに LiteSpeed Cache をインストールしました。

その後、LiteSpeed Cache » Presets ページに移動し、推奨される Advanced preset を適用しました。これには、JavaScript および CSS の最小化を含むファイル最適化が含まれていました。

次に、新しいシークレットタブでウェブサイトにアクセスし、ページがキャッシュに読み込まれて保存されていることを確認しました。

最後に、テストを実行しました。スコアは次のとおりです。

テストサイトは 90 という優れたスコアで、良好に機能しました。

このスコアは WP Rocket よりもわずかに低く、推奨されるコア ウェブ バイタル プラクティスに従う上で WP Rocket の方が優れていました。

Pingdom を使用したスピード テストの結果は次のとおりです。

ページ全体の読み込み時間に関しては、LiteSpeed Cache は WP Rocket よりもパフォーマンスが優れていました。

勝者: WP Rocket

コア ウェブ バイタルの改善において、WP Rocket は LiteSpeed Cache よりもわずかに優れていました。これは、Google がコア ウェブ バイタルを使用してページの読み込みエクスペリエンスをスコアリングし、SEO に影響を与えるため重要です。一方、LiteSpeed Cache はページの読み込み時間を改善する上でより優れたパフォーマンスを発揮しました。

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – サポート オプション

WordPressは、何千ものプラグインやテーマ、そして無数のサードパーティ製連携機能が利用可能で、無限にカスタマイズ可能です。

これにより、WordPressを使ってオンラインでビジネスを構築・成長させるのが容易になりますが、キャッシュが複雑になります。

互換性の問題を迅速に解決できるようにするには、何らかのサポートが必要になります。

ユーザーが必要なときにどのようにヘルプを得られるかを見ていくことにしました。

WP Rocketのサポートオプション

WP Rocketは、無料版のない有料のプレミアムWordPressプラグインです。これは、WP Rocketのサブスクリプションにより、会社からの優先サポートにアクセスできることを意味します。

また、ウェブサイトには、ハウツー、ガイド、ビデオチュートリアルなど、豊富なドキュメントも用意されています。

バグ修正、新機能の追加、互換性の問題の修正のために、定期的にアップデートをリリースしています。

LiteSpeed Cacheのサポートオプション

LiteSpeed Cacheは、LiteSpeed Webサーバーの背後にある会社によってサポートされている、完全に無料のプラグインです。無料プラグインであるため、サポートオプションは限られています。

WordPress.orgのサポートフォーラムで、LiteSpeed Cacheの無料サポートが利用可能です。フォーラムではサポートに関する問い合わせにタイムリーに回答されますが、解決が保証されるわけではありません。

プラグインには、ウェブサイトで基本的なドキュメントが利用可能です。しかし、WP Rocketほど充実しているわけではありません。

これは、同社がプラグインから収益を得ていないため、理解できます。同社の主な焦点は、LiteSpeedサーバーやCDNサービスであるQuic.Cloudなどの有料製品にあります。

勝者: WP Rocket

有料のWordPressソリューションであるWP Rocketは、より優れたカスタマーサポートを提供します。彼らは、より迅速なメールサポート、役立つドキュメント、ビデオ、チュートリアルを提供しています。LiteSpeedキャッシュは、限定的で遅いコミュニティフォーラムサポートとドキュメントしかありません。

WP Rocket対LiteSpeed Cache –どちらが良いか？

私たちの意見では、中小規模のWordPressウェブサイト全体にとって、WP Rocketの方が優れたWordPressパフォーマンスプラグインであると信じています。

WP Rocketのユーザーエクスペリエンス、パフォーマンス向上、充実したサポート、および幅広い互換性を考慮した結果、この結論に至りました。

LiteSpeed CacheはLiteSpeedサーバーでうまく機能します。しかし、LiteSpeedサーバーであっても、当社のテストではWP Rocketの方がパフォーマンスが優れていました。

LiteSpeedサーバーでウェブサイトをホストしており、無料のWordPressキャッシュプラグインが必要なユーザーは、LiteSpeed Cacheを使用すべきだと考えています。

LiteSpeed CacheとWP Rocketに関するFAQ

LiteSpeed CacheとWP Rocketを比較した後、これらのキャッシュプラグインについてさらに質問があるかもしれません。ここでは、これら2つのWordPressパフォーマンスソリューションの選択について、よく受ける質問をいくつか紹介します。

1. LiteSpeed Cacheはどのホスティングプロバイダーでも使用できますか？

LiteSpeed Cache は、LiteSpeed Web サーバー と連携するように特別に設計されています。Apache や Nginx のような他のホスティングプラットフォームにインストールすることも可能ですが、高度なキャッシュ機能のほとんどは正しく機能しません。プラグインは、サポートされていないサーバーではキャッシュ機能が利用できないという警告を表示します。ホスティングプロバイダーが LiteSpeed サーバーを使用していない場合は、WP Rocket または他のキャッシュプラグインを選択する方が良いでしょう。

2. 無料の LiteSpeed Cache と比較して、WP Rocket は費用に見合う価値がありますか？

WP Rocket は有料のプレミアムプラグインですが、LiteSpeed Cache は完全に無料です。しかし、WP Rocket はすべてのホスティングプラットフォームでより優れた互換性、初心者向けの簡単なセットアップ、優れたカスタマーサポート、より包括的なドキュメントを提供します。パフォーマンスが収益に直接影響するビジネスウェブサイトを運営している場合、WP Rocket への投資は、コンバージョン率とユーザーエクスペリエンスの向上を通じて、しばしば元が取れます。

3. キャッシュについてあまり知らない初心者には、どちらのプラグインが適していますか？

WP Rocket の方が初心者向けです。インストール時に最適な設定が自動的に適用され、すぐにバックグラウンドでキャッシュの構築が開始されます。LiteSpeed Cache は、プリセットを手動で選択して適用する必要があり、デフォルト設定はほとんどのユーザーにとって最適ではありません。WordPress のキャッシュに慣れていない場合は、WP Rocket を使用すると時間とフラストレーションを節約できます。

5. 問題なく LiteSpeed Cache から WP Rocket (またはその逆) に切り替えることはできますか？

はい、これらのプラグインを切り替えることは可能ですが、互いに競合する可能性があるため、同時に両方を実行しないでください。切り替える際は、まず古いプラグインを非アクティブ化して削除し、次に新しいプラグインをインストールしてください。既存のキャッシュをすべてクリアし、切り替え後にウェブサイトを徹底的にテストして、すべてが正常に機能することを確認してください。

5. コアウェブバイタルとSEOにおいて、どちらのプラグインがより優れたパフォーマンスを発揮しますか？

当社のテストでは、WP Rocketはコアウェブバイタルにおいてわずかに優れたパフォーマンスを発揮し、PageSpeed Insightsで99%のスコアを獲得しました。LiteSpeed Cacheは90%でした。Googleはコアウェブバイタルをランキング要因として使用しているため、これによりWP RocketはSEOパフォーマンスにおいて優位に立ちます。ただし、PingdomテストではLiteSpeed Cacheの方が全体的なページ読み込み時間が速かったため、どちらのプラグインもサイトのパフォーマンスを大幅に向上させることができます。

6. 最適なパフォーマンスを得るために、キャッシュプラグインとCDNの両方が必要ですか？

WP RocketやLiteSpeed Cacheのようなキャッシュプラグインはサイトの速度を劇的に向上させますが、CDN（コンテンツデリバリーネットワーク）を追加することで、特に地理的に異なる場所にいる訪問者に対して、さらなるパフォーマンス上のメリットが得られます。WP Rocketは人気のCDNサービスとシームレスに統合されており、LiteSpeed Cacheは独自のQuic.Cloud CDNサービスと連携してうまく機能します。両方を一緒に使用すると、多くの場合、全体的に最高のパフォーマンス結果が得られます。

この記事がLiteSpeed CacheとWP Rocketの比較、およびそれぞれの長所と短所の理解に役立ったことを願っています。また、ウェブサイトの速度テストを適切に実行する方法や、ウェブサイトを高速化するためのおすすめのWordPressキャッシュプラグインについてもご覧になりたいかもしれません。

この記事が気に入ったら、WordPressのビデオチュートリアルについては、YouTubeチャンネルを購読してください。 TwitterやFacebookでもフォローできます。