Przetestowałem 7 najszybszych dostawców hostingu WordPress w 2025 roku

Kiedy tworzyłem swoją pierwszą stronę internetową, nie myślałem zbytnio o szybkości, dopóki nie zobaczyłem, jak długo się ładuje i jak szybko ludzie rezygnowali z czekania.

Wybór hostingu internetowego może przypominać wielki hazard. Kiedy wszyscy obiecują „błyskawiczne prędkości”, zły wybór może zaszkodzić Twojej sprzedaży i rankingom wyszukiwania, zanim jeszcze zaczniesz.

Dlatego postanowiłem przebić się przez szum informacyjny. Skonfigurowałem identyczne strony testowe na najpopularniejszych obecnie platformach hostingowych i poddałem je rygorystycznym, opartym na danych testom wydajności.

Ten przewodnik zawiera moje bezstronne wyniki. Przedstawię Ci jasne porównanie side-by-side, które pomoże Ci pewnie wybrać najszybszy hosting WordPress dla Twoich potrzeb.

Szybki wybór – najszybszy hosting WordPress

Jeśli masz mało czasu, oto szybkie podsumowanie moich najlepszych wyborów pod kątem szybkiego hostingu WordPress, opartych na obszernych testach. Wyróżniłem trzy najlepsze opcje medalami. 🥇🥈🥉

Pamiętaj, że szybkość to tylko jeden z czynników. Zalecam przeczytanie pełnych recenzji, aby znaleźć najlepszy hosting dla Twojej konkretnej sytuacji.

#	Dostawca hostingu	Najlepszy dla	Cena (miesięcznie)	Ładowanie strony	Test obciążenia	Ocena
🥇	Hostinger	Budżetowy	2,69 USD	757 ms	66 ms	A 91
🥈	SiteGround	Ogólna szybkość i niezawodność	2,99 USD	417 ms	107 ms	95
🥉	Rapyd Cloud	Witryny dynamiczne o dużym natężeniu ruchu	29 USD	291 ms	8,5 ms	A+ 98
4	ScalaHosting	Zarządzany Cloud VPS	12,71 USD	362 ms	457 ms	A 94
5	Rocket.net	Globalna sieć Edge Speed	30 USD	588 ms	14 ms	B 87
6	WP Engine	Hosting zarządzany	20 USD	656 ms	47 ms	B 90
7	Bluehost	Przyjazny dla początkujących	2,99 USD	1030 ms	135 ms	A 92

Dlaczego szybki hosting WordPress jest ważny

Wartość szybkości hostingu poznałem osobiście, gdy jedna ze stron sprzedażowych mojej witryny ładowała się zbyt wolno. Było jasne, że tracę potencjalnych klientów z każdą sekundą opóźnienia.

Po przejściu na szybszego dostawcę hostingu, czas ładowania strony znacznie się skrócił, a mój wskaźnik konwersji poprawił się. To doświadczenie udowodniło, że szybki hosting jest niezbędny dla każdej poważnej witryny WordPress.

Odwiedzający prawdopodobnie nie będą czekać na wolno ładującą się stronę. Ta frustracja może spowodować, że odejdą, zanim jeszcze zobaczą Twoje treści lub produkty.

Badania pokazują, że jednosekundowe opóźnienie w czasie ładowania strony może zmniejszyć liczbę konwersji o 7%. Dla firmy konsekwentnie wolna strona może mieć poważne konsekwencje.

Ponadto Google i inne wyszukiwarki faworyzują szybko ładujące się strony internetowe w swoich rankingach. Wolna witryna prawdopodobnie będzie niżej w wynikach wyszukiwania, zmniejszając Twój ruch organiczny. Szybki hosting jest fundamentalną częścią każdej udanej strategii SEO.

Szybki hosting internetowy zazwyczaj inwestuje w lepszą infrastrukturę serwerową, co zazwyczaj skutkuje wyższą dostępnością. Oznacza to, że Twoja witryna będzie bardziej konsekwentnie dostępna dla odwiedzających, co jest ważne dla budowania zaufania.

Krótko mówiąc, szybki hosting WordPress to konieczna inwestycja. Przyczynia się do wyższych konwersji, lepszych pozycji w wyszukiwarkach i bardziej niezawodnej obecności online.

Jak testowałem tych dostawców hostingu WordPress

W WPBeginner wierzymy w przejrzystość. Chcę, abyś zrozumiał moją metodę testowania, abyś mógł zaufać moim rekomendacjom.

Przeprowadziłem testy praktyczne, zamiast polegać na materiałach marketingowych. Oto, co zrobiłem:

1. Identyczne strony testowe: Na każdej platformie hostingowej skonfigurowałem identyczne strony WordPress, używając motywu Astra. Każda strona została wypełniona tą samą przykładową zawartością, w tym tekstem, obrazami i formularzem kontaktowym stworzonym za pomocą WPForms. Zapewniło to uczciwe porównanie bez żadnych specjalnych optymalizacji.
2. Symulacja ruchu rzeczywistego: Użyłem Load Impact (k6) do symulacji ruchu rzeczywistego, wysyłając jednocześnie wielu wirtualnych użytkowników na strony. Pomogło mi to zmierzyć, jak każdy dostawca radził sobie pod presją.

Pomyśl o tym jak o testowaniu, jak autostrada radzi sobie w godzinach szczytu. Strona internetowa, która jest szybka dla jednego odwiedzającego, może zwolnić do żółwiego tempa, gdy 100 osób próbuje z niej korzystać jednocześnie. Mój test obciążeniowy pokazuje, którzy dostawcy potrafią poradzić sobie z takim nagłym ruchem bez wysiłku.

3. Pomiar czasu ładowania strony: Użyłem narzędzia Pingdom Tools do pomiaru czasu ładowania stron z różnych lokalizacji. Dało mi to jasny obraz tego, jak szybko każda strona ładowała się dla użytkowników w różnych regionach.
4. Testowanie czasu odpowiedzi serwera (globalne): Użyłem Bitcatcha do analizy czasów odpowiedzi serwera z wielu lokalizacji geograficznych. Jest to ważne, ponieważ lokalizacja serwera wpływa na szybkość ładowania strony dla odwiedzających na całym świecie.
5. Monitorowanie dostępności: Monitorowałem dostępność każdego dostawcy przez kilka tygodni, aby sprawdzić ich niezawodność i spójność. Wiem, że ważne jest, aby Twoja strona internetowa była dostępna 24/7.
6. Na koniec obliczyłem ogólną ocenę WPBeginner dla każdego hosta. Ta ocena jest ważoną punktacją opartą na czasie ładowania strony, wydajności testu obciążeniowego i globalnym czasie odpowiedzi serwera, aby zapewnić Ci jeden wskaźnik wydajności do szybkiego przeglądu.

Skrupulatnie udokumentowałem nasze ustalenia i wykorzystałem te dane do stworzenia moich rankingów. Jestem przekonany, że mój proces testowania zapewnia uczciwą i dokładną ocenę wydajności każdego dostawcy hostingu.

Teraz, gdy rozumiesz mój proces testowania, porównajmy wydajność firm hostingowych, aby zobaczyć, która z nich jest najszybsza na rynku.

1. Hostinger

Jestem stale pod wrażeniem Hostinger. Oferują bardzo szybkie prędkości w konkurencyjnej cenie, co czyni ich świetną opcją dla użytkowników z ograniczonym budżetem, zwłaszcza początkujących.

W moich testach Hostinger uzyskał ocenę A z wynikiem 91%, wykazując czas ładowania strony wynoszący 757 ms i czas odpowiedzi w teście obciążeniowym wynoszący 66 ms. Chociaż nie jest to absolutnie najszybszy wynik, jest to doskonała wydajność w stosunku do ceny.

Usługa poradziła sobie również dobrze z moimi symulowanymi testami nagłego wzrostu ruchu, udowadniając, że może obsłużyć dużą ilość ruchu bez problemów z wydajnością.

Więcej informacji znajdziesz w naszej pełnej recenzji Hostinger.

Test prędkości strony internetowej Pingdom

Moja testowa strona załadowała się w 757 milisekund, co jest świetnym wynikiem.

Ten test został przeprowadzony bez ruchu na stronie, więc następnym krokiem było sprawdzenie, jak na prędkość wpływa większa liczba odwiedzających.

Test obciążeniowy k6 Load Impact

Jak widać, Hostinger bardzo dobrze poradził sobie w tym teście. Gdy zwiększałem liczbę wirtualnych użytkowników (fioletowa linia), czas odpowiedzi (niebieska linia) pozostawał stabilny, ze średnią 66 milisekund.

Oznacza to, że jeśli masz stronę małej firmy, sklep internetowy lub rozwijającego się bloga, Twoja strona może obsłużyć nagłe wzrosty ruchu.

Czas odpowiedzi serwera Bitcatcha

Czasy odpowiedzi były doskonałe we wszystkich lokalizacjach, szczególnie w Europie i Ameryce Północnej.

Zalety Hostinger:

• Doskonała wydajność z szybkimi czasami ładowania.
• Bardzo przystępne ceny, oferujące świetny stosunek jakości do ceny.
• Przyjazny dla początkujących panel sterowania (hPanel).

Wady Hostinger:

• Nie oferujemy wsparcia telefonicznego.
• Codzienne kopie zapasowe są dostępne tylko w planach wyższych kategorii.

Dlaczego polecam Hostinger: Hostinger to doskonały wybór dla użytkowników z ograniczonym budżetem, którzy nadal potrzebują szybkiej wydajności. Jest to świetny wybór dla początkujących, blogerów i małych firm szukających niedrogiego, wysokiej jakości hostingu.

2. SiteGround

SiteGround jest jedną z najczęściej polecanych firm hostingowych w społeczności WordPress i nie bez powodu. W rzeczywistości sam WPBeginner jest hostowany na serwerach korporacyjnych SiteGround. Używam ich od lat i jestem konsekwentnie zadowolony z ich szybkości, niezawodności i wsparcia.

Kiedyś miałem skomplikowany problem z buforowaniem, a ich zespół wsparcia był wyjątkowo pomocny. Szybko zdiagnozowali problem i przeprowadzili mnie przez rozwiązanie. Taki poziom kompetentnego wsparcia robi prawdziwą różnicę.

W moich testach SiteGround zapewnił czas ładowania strony wynoszący 417 ms, a czas odpowiedzi w teście obciążeniowym 107 ms, co czyni go jednym z najszybszych dostawców, jakich recenzowałem. Utrzymują również doskonały czas pracy.

Dowiedz się więcej w naszej pełnej recenzji SiteGround.

Test prędkości strony internetowej Pingdom

Moja testowa strona SiteGround załadowała się w 417 milisekund, czyli mniej niż pół sekundy.

Ta prędkość jest doskonała, ale zobaczmy, jak więcej odwiedzających wpływa na wydajność.

Test obciążeniowy k6 Load Impact

Ten test pokazuje, że SiteGround to świetny wybór dla szybkiej strony internetowej. Działał konsekwentnie przez cały test ze średnim czasem odpowiedzi wynoszącym 107 milisekund.

Jest to częściowo spowodowane wykorzystaniem Google Cloud Platform i ich niestandardowej wtyczki SG Optimizer.

Czas odpowiedzi serwera Bitcatcha

Serwer odpowiadał w ułamku sekundy w Stanach Zjednoczonych, co czyni SiteGround idealnym wyborem, jeśli Twoja publiczność znajduje się głównie w Ameryce Północnej. Czasy odpowiedzi były również szybkie w innych lokalizacjach.

Zalety SiteGround:

• Najwyższa prędkość i niezawodny czas pracy.
• Doskonała, kompetentna obsługa klienta 24/7.
• Łatwy w użyciu niestandardowy panel sterowania (Site Tools).

Wady SiteGround:

• Ograniczona przestrzeń dyskowa w planie podstawowym.
• Ceny odnowienia są wyższe niż ceny promocyjne.

Dlaczego polecam SiteGround: SiteGround jest moją najlepszą rekomendacją dla większości użytkowników WordPress ze względu na doskonałą równowagę między szybkością, funkcjami i wsparciem. Są świetnym wyborem dla początkujących, blogerów i firm każdej wielkości.

3. Rapyd Cloud

Rapyd Cloud to wyspecjalizowana, w pełni zarządzana platforma hostingowa stworzona dla dynamicznych stron WordPress, takich jak sklepy WooCommerce, społeczności członkowskie i systemy zarządzania nauczaniem (LMS). W przeciwieństwie do innych hostów, Rapyd Cloud jest zoptymalizowany pod kątem wysokiej współbieżności, co oznacza, że doskonale sprawdza się, gdy masz wielu zalogowanych użytkowników wykonujących jednocześnie akcje.

Jego infrastruktura, obejmująca serwery LiteSpeed, Object Cache Pro (rozwiązanie premium) i globalne CDN, została zaprojektowana tak, aby zminimalizować obciążenie serwera i zapewnić ekstremalną stabilność.

Z ceną wywoławczą 29 USD/miesiąc, jest to wybór premium. Jednak moje testy pokazują, że wydajność uzasadnia inwestycję, zapewniając mu miejsce w mojej pierwszej trójce.

Test prędkości strony internetowej Pingdom

Moja testowa strona na Rapyd Cloud załadowała się w 291 milisekund.

Jest to znacznie szybszy czas ładowania niż w przypadku wielu innych hostingów. Ponadto, prawdziwa siła tego hostingu nie polega na ładowaniu prostych stron. Jego moc ujawnia się pod presją, gdzie utrzymuje niesamowitą stabilność dla złożonych witryn.

Test obciążeniowy k6 Load Impact

Rapyd Cloud wykazał wyjątkową wydajność w moim teście obciążenia k6. System obsłużył 12 000 żądań bez żadnych błędów HTTP, utrzymując niewiarygodnie szybki czas odpowiedzi 95. percentyla (P95) wynoszący zaledwie 8,51 ms przez cały czas trwania testu.

Ten wynik jest jednym z najlepszych, jakie zarejestrowałem i pokazuje jego doskonałą zdolność do obsługi nagłych wzrostów ruchu i jednoczesnych użytkowników.

Czas odpowiedzi serwera Rapyd Cloud

Wyniki testu Time to First Byte (TTFB) były doskonałe we wszystkich kategoriach.

Najszybsza odpowiedź została zarejestrowana w Kanadzie Centralnej w ciągu 217 ms, podczas gdy wolniejsze regiony, takie jak Tokio (882 ms) i São Paulo (689 ms), są nadal bardzo akceptowalne, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że globalne CDN jest wliczone w cenę.

Zalety Rapyd Cloud:

• Wyjątkowa stabilność i szybkość przy dużym, jednoczesnym ruchu.
• Zawiera narzędzia premium do optymalizacji wydajności, takie jak Object Cache Pro i globalna sieć CDN.
• W pełni zarządzana usługa ze specjalistycznym wsparciem dla złożonych stron internetowych.

Wady Rapyd Cloud:

• Cena premium jest wyższa niż w przypadku opcji współdzielonych lub podstawowych zarządzanych.
• Głównie skierowany do dynamicznych stron o dużym natężeniu ruchu; przesada w przypadku prostych blogów.

Dlaczego polecam Rapyd Cloud: Rapyd Cloud to najlepszy wybór dla firm prowadzących dynamiczne platformy WordPress o dużej aktywności i ruchu, takie jak duże strony członkowskie lub ruchliwe sklepy eCommerce. Jeśli Twoja witryna nie może sobie pozwolić na spowolnienie, gdy użytkownicy są zalogowani, to jest to hosting dla Ciebie.

4. ScalaHosting

ScalaHosting to popularny wybór dla użytkowników potrzebujących większej mocy i stabilności niż oferuje tradycyjny hosting współdzielony. Ich główną siłą są pakiety Managed Cloud VPS, które zapewniają dedykowane zasoby serwerowe w bardzo przystępnej cenie (12,71 USD/miesiąc).

Ponieważ otrzymujesz dedykowane zasoby, jesteś odporny na problem „hałaśliwego sąsiada” powszechny w hostingu współdzielonym, co skutkuje bardziej spójną prędkością i czasem dostępności. Ich infrastruktura jest zasilana przez szybkie dyski NVMe SSD i zoptymalizowane serwery WWW.

Więcej informacji można znaleźć w naszej recenzji ScalaHosting.

Test prędkości strony internetowej Pingdom

Moja testowa strona na ScalaHosting załadowała się w około 362 ms.

Dla wydajnego i stabilnego środowiska Cloud VPS, jest to solidna wydajność, która odzwierciedla niezawodność dedykowanych zasobów i dysków NVMe.

Test obciążeniowy k6 Load Impact

System znakomicie poradził sobie z ruchem szczytowym, co jest typowe dla środowiska VPS. Przetworzył ponad 6900 żądań z niezawodnym czasem odpowiedzi P95 wynoszącym 457 ms.

Ta stabilność sprawia, że ScalaHosting jest świetną opcją dla stron o rosnącym ruchu, które potrzebują gwarancji wydajności.

Czas odpowiedzi serwera Bitcatcha

Czasy odpowiedzi były najszybsze dla użytkowników w USA (E) - 23 ms i Kanadzie - 36 ms.

Czasy odpowiedzi z odległych lokalizacji, takich jak Singapur (258 ms) i Sydney (226 ms), były nadal szybkie, co świadczy o solidnym zasięgu globalnym.

Zalety ScalaHosting:

• Wykorzystuje dedykowane zasoby Cloud VPS i błyskawiczne dyski NVMe SSD dla zapewnienia doskonałej stabilności.
• Zawiera darmową domenę, certyfikaty SSL i bezproblemowe usługi migracji stron internetowych.
• Używa autorskiego panelu „SPanel” do uproszczenia zarządzania serwerem i oferuje łatwo skalowalne plany.

Wady ScalaHosting:

• Wyższa cena początkowa niż w przypadku podstawowych planów hostingu współdzielonego.
• Ceny odnowienia wzrastają po początkowym okresie.

Dlaczego polecam ScalaHosting: ScalaHosting to idealny wybór dla rozwijających się firm i programistów przechodzących z hostingu współdzielonego, którzy potrzebują stabilności, elastyczności i bezpieczeństwa dedykowanego, zarządzanego Cloud VPS.

5. Rocket.net

Rocket.net to wiodący dostawca zarządzanego hostingu WordPress, zoptymalizowany pod kątem szybkości i wydajności.

W moich testach Rocket.net osiągnął czas ładowania strony wynoszący 588 ms i bardzo niski czas odpowiedzi w teście obciążeniowym wynoszący zaledwie 14 ms. To czyni go jednym z najszybszych dostawców, jakich recenzowałem. Jego wydajność podczas nagłych wzrostów ruchu była równie wysoka.

Dowiedz się więcej w naszej kompletnej recenzji Rocket.net.

Test prędkości strony internetowej Pingdom

Nasza testowa strona internetowa załadowała się w 588 ms, czyli nieco ponad pół sekundy.

Test obciążeniowy k6 Load Impact

To doskonały wynik. Moja testowa strona szybko odpowiadała niezależnie od liczby użytkowników, ze średnim czasem odpowiedzi wynoszącym zaledwie 13,91 milisekundy.

Czas odpowiedzi serwera Bitcatcha

Te wyniki są niewiarygodnie szybkie. Moja testowa strona odpowiadała w ciągu zaledwie kilku milisekund dla wszystkich lokalizacji, ponieważ Rocket.net wykorzystuje sieć CDN i sieć brzegową chmury do serwowania treści z najbliższego serwera.

Zalety Rocket.net:

• Wyjątkowa szybkość i wydajność, szczególnie pod obciążeniem.
• W pełni zarządzana usługa zajmuje się optymalizacją i bezpieczeństwem.
• Wbudowane globalne CDN dla szybkiego dostarczania na całym świecie.

Wady Rocket.net:

• Cena premium jest wyższa niż w przypadku innych opcji.
• Mniej opcji planów w porównaniu do innych hostów.

Dlaczego polecam Rocket.net: Rocket.net to doskonały wybór dla firm i stron internetowych o dużym natężeniu ruchu, które wymagają najwyższej szybkości i wydajności. Jeśli szukasz bezproblemowego, wysokowydajnego rozwiązania hostingowego i jesteś gotów zainwestować w usługę premium, Rocket.net jest czołowym kandydatem.

6. WP Engine

WP Engine jest wiodącym dostawcą w przestrzeni zarządzanego hostingu WordPress. Używałem ich do kilku projektów o dużym natężeniu ruchu i zawsze byłem zadowolony z ich wydajności i profesjonalnego wsparcia.

Zajmują się wszystkimi technicznymi szczegółami, dzięki czemu możesz skupić się na swoim biznesie. Na przykład, jeśli Twoja witryna doświadczy ataku DDoS, ich zespół wsparcia może szybko rozwiązać problem, zapobiegając znaczącym przestojom. Taki poziom proaktywnego wsparcia jest cenny.

W moich testach WP Engine wykazał czas ładowania strony wynoszący 656 ms i czas odpowiedzi w teście obciążeniowym wynoszący 47 ms, co plasuje ich wśród najlepszych.

Więcej informacji znajdziesz w naszej pełnej recenzji WP Engine.

Test prędkości strony internetowej Pingdom

Moja testowa strona WP Engine ładowała się w nieco ponad pół sekundy (656 milisekund) bez żadnych optymalizacji wydajności z mojej strony. To bardzo dobry wynik.

Test obciążeniowy k6 Load Impact

Moja testowa strona na WP Engine utrzymywała szybkie tempo odpowiedzi przez cały czas trwania testu, ze średnim czasem odpowiedzi wynoszącym 47 milisekund. Spisywała się bardzo dobrze, z jedynie niewielkimi skokami pod obciążeniem.

Czas odpowiedzi serwera Bitcatcha

Czas odpowiedzi serwera WP Engine był najszybszy na wschodnim wybrzeżu Stanów Zjednoczonych (29 milisekund). Nawet najwolniejsza zarejestrowana prędkość wynosząca 237 milisekund w Bombaju jest bardzo szybka.

Zalety WP Engine:

• Wyjątkowa szybkość, niezawodność i czas pracy.
• Eksperckie wsparcie 24/7 specjalizujące się w WordPress.
• Zawiera motywy premium i globalne CDN.

Wady WP Engine:

• Wyższy koszt w porównaniu do hostingu współdzielonego.
• Ogranicza niektóre wtyczki ze względu na wydajność.

Dlaczego polecam WP Engine: WP Engine to doskonały wybór dla firm, programistów i rozwijających się stron internetowych, które cenią sobie najwyższą wydajność i wsparcie ekspertów. Jeśli jesteś gotów zainwestować więcej w premium, bezproblemowe rozwiązanie hostingowe, WP Engine jest fantastyczną opcją.

7. Bluehost

Bluehost to jeden z najbardziej znanych dostawców hostingu i jest oficjalnie polecany przez WordPress.org. Chociaż jest to popularny wybór dla początkujących, moje testy wykazały pewne wyniki wydajności, które są ważne do rozważenia.

Używałem Bluehost w przeszłości i chociaż ich proces wdrażania jest przyjazny dla użytkownika, stwierdziłem, że jego wydajność może być niższa niż u innych dostawców.

W moich testach Bluehost miał czas ładowania strony wynoszący 1030 ms, a czas odpowiedzi w teście obciążeniowym wyniósł 135 ms. Te prędkości mogą być problemem dla stron internetowych, które priorytetowo traktują wydajność.

Dowiedz się więcej w naszej kompletnej recenzji Bluehost.

Test prędkości strony internetowej Pingdom

Moja testowa strona załadowała się w około sekundę. Jednak ten test został przeprowadzony, gdy strona miała niewielki ruch.

Test obciążeniowy k6 Load Impact

Czas ładowania serwera (niebieska linia) pozostał stabilny nawet przy wzroście ruchu. Zanotowałem średni czas odpowiedzi wynoszący 135 milisekund, co jest dobrym wynikiem.

Czas odpowiedzi serwera Bitcatcha

Najszybsze czasy odpowiedzi dotyczyły użytkowników w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie. W innych częściach świata czas był wyższy, ale nadal akceptowalny.

Należy pamiętać, że ten test przeprowadzono na serwerze Bluehost w Stanach Zjednoczonych. Możesz wybrać inną lokalizację serwera, aby skrócić czas odpowiedzi w innych regionach.

Zalety Bluehost:

• Bardzo przyjazny dla początkujących z łatwym procesem wdrażania.
• Niskie ceny wprowadzające.
• Oficjalnie polecany przez WordPress.org.

Wady Bluehost:

• Wolniejsze czasy ładowania w moich testach wydajności.
• Stawki odnowienia są znacznie wyższe.
• Agresywna sprzedaż dodatkowa podczas finalizacji zakupu.

Dlaczego polecam Bluehost: Bluehost jest dobrą opcją dla absolutnie początkujących ze względu na łatwy proces konfiguracji i niskie ceny wprowadzające. Jednak jego ograniczenia wydajności są wadą dla stron, gdzie szybkość jest głównym celem.

Który jest najszybszym dostawcą hostingu WordPress?

Po przejściu tych dostawców hostingu przez mój proces testowania, mam dane, które pokazują, którzy z nich dotrzymują obietnic dotyczących szybkości. Chociaż szybkość nie jest jedynym czynnikiem, jest ona kluczowa dla doświadczenia użytkownika i SEO.

Moje najlepsze rekomendacje

• Najlepsze dla użytkowników z ograniczonym budżetem: Hostinger (Moja najlepsza rekomendacja dla użytkowników potrzebujących doskonałej szybkości w najniższej cenie).
• Najlepszy dla zwiększenia wydajności przy ograniczonym budżecie: SiteGround (Oferuje infrastrukturę Google Cloud i niestandardowe buforowanie dla najlepszego ogólnego balansu prędkości).
• Najlepszy dla eCommerce i dynamicznych stron: Rapyd Cloud (Produkt premium zoptymalizowany pod kątem dużego obciążenia jednoczesnych użytkowników i zerowych spowolnień).

Podzielmy te rekomendacje na dalsze kategorie:

Ogólna wydajność: Czas ładowania strony

Ten wykres pokazuje, jak szybko każdy dostawca ładował standardową stronę WordPress. Niższe liczby oznaczają lepszy wynik. SiteGround, Rocket.net i WP Engine osiągnęły najlepsze wyniki, zapewniając bardzo szybkie czasy ładowania.

Dostawca hostingu	Ocena wydajności	Czas ładowania strony
SiteGround	95	417 ms
Rocket.net	B 87	588 ms
WP Engine	B 90	656 ms
Hostinger	A 91	757 ms
Rapyd Cloud	A+ 98	291 ms
Bluehost	A 92	1 030 ms
ScalaHosting	A 94	362 ms

Test obciążeniowy: Obsługa nagłych wzrostów ruchu

Zasymulowałem nagły wzrost ruchu, aby zobaczyć, jak każdy dostawca radzi sobie pod presją. Rapyd Cloud i Rocket.net osiągnęły najlepsze wyniki w tym teście, pokazując swoją zdolność do obsługi wymagających obciążeń ruchem.

Dostawca hostingu	Średni czas odpowiedzi
Rapyd Cloud	8,5 ms
Rocket.net	14 ms
WP Engine	47 ms
Hostinger	66 ms
SiteGround	107 ms
Bluehost	135 ms
ScalaHosting	457 ms

Czasy odpowiedzi serwera na całym świecie

Testowałem czasy odpowiedzi serwera z wielu lokalizacji, aby zobaczyć, jak każdy dostawca radzi sobie w przypadku globalnej publiczności. Jest to ważne, jeśli masz odwiedzających z różnych krajów. Idealnie byłoby wybrać dostawcę z serwerami zlokalizowanymi blisko Twojej docelowej grupy odbiorców.

Jest to często mierzone za pomocą czasu do pierwszego bajtu (TTFB), czyli czasu potrzebnego serwerowi na odesłanie pierwszej porcji danych po zażądaniu strony. Pomyśl o tym jak o tym, jak szybko serwer „odbiera telefon”. Niższy TTFB oznacza szybszą i bardziej responsywną witrynę.

Uwaga: Wartości w tej tabeli podano w milisekundach (ms), z wyjątkiem Rocket.net i Rapyd Cloud. Ich zaawansowane sieci CDN dostarczają treści tak szybko, że ich wyniki są przedstawiane jako rankingi wydajności (gdzie 1 jest najlepszy), a nie jako bezpośredni pomiar czasu. Dla wszystkich hostów niższe liczby oznaczają lepszą wydajność.

Dostawca hostingu	USA (W)	USA (E)	Wielka Brytania	Singapur	Brazylia	Indie	AU	Japonia
Rocket.net	2	1	3	7	4	5	1	2
Rapyd Cloud	4	2	5	9	7	12	11	8
Hostinger	146	22	9	228	2	71	109	93
WP Engine	47	29	96	205	143	237	185	147
SiteGround	44	35	106	203	142	246	177	135
Bluehost	46	35	107	212	140	226	179	159
ScalaHosting	75	23	96	258	137	230	226	172

Jak pokazują dane, Rapyd Cloud i Rocket.net odnotowały niezwykle szybkie prędkości na całym świecie dzięki swojej infrastrukturze CDN. SiteGround i Bluehost są również silnymi opcjami dla globalnej publiczności, ponieważ pozwalają wybrać lokalizację centrum danych.

Najczęściej zadawane pytania dotyczące hostingu WordPress

Pomogłem milionom użytkowników w uruchomieniu ich stron internetowych i odpowiedziałem na wiele pytań. Poniżej znajdują się niektóre z najczęściej zadawanych pytań dotyczących hostingu WordPress.

Czy potrzebuję hostingu WordPress, aby założyć stronę internetową?

Jeśli chcesz zbudować stronę internetową WordPress, potrzebujesz hostingu internetowego. Twój serwer hostingowy to miejsce, w którym przechowywane są pliki Twojej strony internetowej. Każda strona internetowa, którą widzisz online, korzysta z usług dostawcy hostingu internetowego.

Czy istnieją darmowi dostawcy hostingu WordPress?

Tak, istnieje kilka darmowych firm hostingowych, ale zdecydowanie odradzam ich unikanie. W większości przypadków umieszczają reklamy na Twojej stronie internetowej, a nawet mogą rozpowszechniać złośliwe oprogramowanie. Co najważniejsze, mogą zamknąć Twoją stronę internetową w dowolnym momencie bez powiadomienia.

Ile kosztuje zbudowanie strony WordPress?

Koszt budowy strony WordPress różni się w zależności od Twoich potrzeb. Może wynosić od poniżej 100 USD do nawet 30 000 USD. Mamy szczegółowy przewodnik wyjaśniający ile naprawdę kosztuje zbudowanie strony WordPress.

Jak zainstalować WordPress na moim koncie hostingowym?

Każdy polecany przez nas dostawca hostingu oferuje instalator WordPressa jednym kliknięciem. Możesz postępować zgodnie z naszym przewodnikiem krok po kroku jak zainstalować WordPress.

Czy mogę później zmienić dostawcę hostingu WordPress?

Tak, zdecydowanie możesz zmienić dostawcę, jeśli jesteś niezadowolony ze swojej firmy hostingowej. Większość dostawców oferuje bezpłatne usługi migracji. Możesz to również zrobić samodzielnie, postępując zgodnie z naszym przewodnikiem na temat jak przenieść WordPressa na nowego hosta bez przestojów przy użyciu wtyczki takiej jak Duplicator.

Najlepsze przewodniki po WordPressie dotyczące hostingu stron internetowych

Chcesz dowiedzieć się więcej o hostingu WordPress? Oto nasze najlepsze poradniki na ten temat:

• Jaka jest różnica między nazwą domeny a hostingiem internetowym (wyjaśnione)
• Jak hostować stronę internetową (prosty przewodnik dla początkujących)
• Kiedy naprawdę potrzebujesz zarządzanego hostingu WordPress?
• Jak wybrać najlepszy hosting WordPress (porównanie)
• Najlepsze alternatywy dla WP Engine (bardziej przystępne cenowo i niezawodne)
• Raport dotyczący statystyk hostingu stron internetowych i udziału w rynku

Jeśli podobał Ci się ten artykuł, zasubskrybuj nasz kanał YouTube po samouczki wideo WordPress. Możesz nas również znaleźć na Twitterze i Facebooku.