LiteSpeed Cache vs. WP Rocket – Vilken är bäst?

Varje sekund räknas när det gäller webbplatsprestanda. Vi har sett alltför många företagare förlora potentiella kunder helt enkelt för att deras WordPress-sidor laddar för långsamt.

Efter år av optimering av webbplatser vet vi att rätt cachningsplugin kan vara skillnaden mellan en webbplats som konverterar och en som frustrerar besökare.

Två cachningslösningar dominerar konsekvent samtalet: LiteSpeed Cache och WP Rocket. Enligt vår erfarenhet erbjuder båda verktygen kraftfulla funktioner utformade för att optimera hur din webbplats körs.

Vi testade båda plugins sida vid sida på flera webbplatser och hostingmiljöer. Denna jämförelse kommer att visa dig exakt vilken cachelösning som ger bäst resultat för olika scenarier, så att du kan sluta oroa dig för webbplatshastighet och fokusera på att växa din verksamhet.

Varför är det viktigt att välja rätt WordPress-cache-plugin?

Att välja rätt cachningsplugin gör att du kan dra full nytta av prestandaoptimeringen på din WordPress-webbplats.

WordPress är en dynamisk webbplatsbyggare. Det innebär att närhelst en användare besöker din webbplats, genererar WordPress sidan de vill se och skickar den till deras webbläsare.

Denna process förbrukar resurser på webbservern. När fler personer besöker din webbplats blir din server mer upptagen och långsammare.

Dina användare kommer att behöva vänta på att din webbplats laddas. Och ingen gillar långsamma webbplatser.

Enligt forskning kan en sekunds fördröjning i hastighet minska konverteringar med 7 % och sidvisningar med 11 %. Och vid 3 sekunder lämnar nästan 40 % av användarna webbplatsen.

Dessutom är Google som en hastighetskritiker. Sökmotorn har upprepade gånger klargjort att hastighet är en rankningsfaktor i sökresultaten. Detta innebär att långsammare webbplatser skulle rankas lägre än snabbare webbplatser med liknande innehåll.

Sammanfattningsvis kostar en långsam webbplats dig faktiska pengar genom förlorad försäljning och konverteringar. Du kan eliminera dessa risker genom att välja rätt cachningsplugin för din webbplats.

Därefter, när någon besöker din webbplats, istället för att bygga allt från grunden, skapar ett cache-plugin en snabb, färdig version av din sida. Detta ger användarna en bättre upplevelse, vilket leder till att de spenderar mer tid på din webbplats.

Jämförelse mellan WP Rocket och LiteSpeed Cache

WP Rocket och LiteSpeed Cache är två populära WordPress-cache-plugins. De erbjuder båda många liknande funktioner, men de skiljer sig också åt i flera betydande aspekter.

I vissa situationer kommer du att ha bättre nytta av WP Rocket, medan LiteSpeed Cache skulle vara en bättre lösning för dig i andra scenarier.

Låt oss titta på WP Rocket och LiteSpeed Cache och jämföra dem för kompatibilitet, användarvänlighet, prestanda och support.

Kompatibilitet mellan WP Rocket och LiteSpeed Cache

De flesta WordPress-värdplattformar använder en annan uppsättning teknologier bakom kulisserna.

Till exempel använder Bluehost Apache webbserverprogramvara. Likaså använder Hostinger främst LiteSpeed för sin webbserverprogramvara.

Var och en av dessa teknikuppsättningar har sina fördelar. Att förstå vilka tekniker som körs i bakgrunden hjälper dig dock att välja den bästa cachningslösningen på den plattformen.

Så här fungerar WP Rocket:

WP Rocket är ett prestandatillägg utformat för att fungera på de flesta värdplattformar. Det förbättrar din webbplats prestanda på olika sätt, till exempel genom att spara cachade sidor inom din WordPress-filstruktur.

Istället för att vänta på att en användare besöker din webbplats, genererar WP Rocket automatiskt cachade sidor i bakgrunden. Den använder sedan omskrivningsregler för att visa de cachade sidorna.

Hur LiteSpeed Cache fungerar:

LiteSpeed Cache är utformad för att köras mer effektivt på hostingplattformar som använder LiteSpeed-servrar istället för Apache eller Nginx.

De flesta av pluginets funktioner fungerar inte på annan serverprogramvara, vilket gör pluginet ganska otillräckligt som ett cachningsplugin.

Anledningen till detta är att LiteSpeed Cache är speciellt utformad för att använda serverns cache-funktioner och hjälper WordPress att kommunicera med den. Detta gör cachningen snabbare och mer effektiv för användare på LiteSpeed-servrar.

Det genererar dock inte proaktivt en cache av dina WordPress-sidor och väntar tills en sida begärs för att skapa en cachad version.

Vinnare: WP Rocket

WP Rocket ger bättre kompatibilitet med alla hostingplattformar. LiteSpeed Cache är bättre om din hostingtjänst använder LiteSpeed-servrar.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Enkelhet att använda

Cachelagring är mycket tekniskt, och som webbplatsägare vill du inte lära dig hur du får det att fungera för dig.

Det är därför du vill välja ett WordPress-cacheplugin som gör allt detta åt dig med minimal ansträngning.

Låt oss se hur lätta båda dessa plugin-program är att använda.

WP Rocket enkelhet att använda

En sak vi gillar med WP Rocket är att det är lätt att använda för absoluta nybörjare. När du installerar och aktiverar pluginet tillämpas automatiskt optimala cacheinställningar för din webbplats.

Det kommer också att börja bygga cachen i bakgrunden.

Nu, om du är nybörjare och inte vet mycket om cachemekanismerna och vilka inställningar du ska välja, fungerar den här konfigurationen bra för dig.

Du kan konfigurera avancerade inställningar som filoptimering, medieoptimering, databassanering och mer.

Om du är villig att optimera din webbplats ytterligare kan du titta på dessa inställningar. Varje alternativ på inställningssidan har hjälpsam informationstext som hjälper dig.

Sammantaget fann vi att WP Rocket var nybörjarvänligt och lätt att använda.

LiteSpeed Cache Användarvänlighet:

LiteSpeed Cache levereras med förinställningar för flernivåkonfiguration. Dessa förinställningar är konfigurationsinställningar som du kan tillämpa på din webbplats.

Vid aktivering av pluginet uppmanas användarna dock inte att välja en. Det tillämpar inte heller automatiskt en förinställning. Detta kan vara ett problem för användare som förväntar sig att ett plugin ska börja fungera automatiskt.

Användare måste gå till sidan LiteSpeed Cache » Förinställningar för att välja och tillämpa en förinställd inställning.

Varje förinställning kommer att lista de optimeringar den aktiverar. Nedanför förklarar pluginet vem som bör använda denna förinställning.

Pluginet rekommenderar Advanced-alternativet. Vi anser att det är lite aggressivt för nybörjare eftersom minifiering av CSS, JS och HTML kan orsaka konflikter som kan vara svåra att lösa.

Vi rekommenderar att du använder Basic-inställningen för nybörjare. Därefter kan användare individuellt aktivera alternativen under pluginets inställningssida.

Därefter kan användare gå igenom olika områden under inställningarna för tillägget för att aktivera de alternativ de behöver.

Sammantaget fann vi att LiteSpeed Cache var mindre nybörjarvänligt. Det finns för många alternativ spridda över olika inställningsskärmar för plugin-programmet. Standardinställningarna är inte optimala, och användare kommer att behöva spendera mer tid på att konfigurera plugin-programmet.

Vinnare: WP Rocket

WP Rocket har en enklare installation för nybörjare och ger en mer hjälpsam användarupplevelse överlag. LiteSpeed Cache låter användare välja hur de vill konfigurera med fina förinställningar, men användarupplevelsen är inte optimerad för nybörjare.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Prestandajämförelse

Båda plugins kan generera cache och snabba upp din webbplats, men du kanske undrar vilket plugin som ger dig en större prestandaboost.

Vi körde våra tester på en befintlig webbplats som körs på Hostinger, som använder LiteSpeed-servrar. Vi installerade sedan båda plugins och körde tester med verktyget PageSpeed Insights.

Låt oss titta på resultaten.

WP Rocket prestandatestresultat

Vi installerade WP Rocket och ändrade några rekommenderade inställningar. Detta inkluderade filoptimering, som att minimera JavaScript- och CSS-kod.

Därefter körde vi vårt test. Här är resultatet för skrivbordsprestanda.

Resultatet blev imponerande 99% prestanda på datorn.

Detta resultat indikerar att vår testwebbplats presterade bra och klarade alla core web vital-tester med glans.

Här är hur webbplatsen presterade på Pingdoms hastighetstest. Detta test sammanfattar sidans laddningstid. Som du kan se laddades vår testwebbplats på en halv sekund.

LiteSpeed Cache Prestandatestresultat

Därefter rensade vi vår cache och installerade LiteSpeed Cache på samma testwebbplats.

Därefter gick vi till sidan LiteSpeed Cache » Förinställningar och tillämpade den rekommenderade Avancerade förinställningen. Detta inkluderade filoptimering, inklusive minifiering av JavaScript och CSS.

Vi besökte sedan vår webbplats i en ny inkognitoflik för att säkerställa att sidan laddades och sparades i cachen.

Slutligen körde vi testet, och här är resultaten:

Vår testwebbplats presterade bra, med ett utmärkt resultat på 90.

Denna poäng är något lägre än WP Rocket, som gjorde ett bättre jobb med att följa de rekommenderade metoderna för kärnviktiga webbplatser.

Här är hastighetstestresultaten med Pingdom:

LiteSpeed cache presterade bättre än WP Rocket när det gäller den totala sidladdningstiden.

Vinnare: WP Rocket

WP Rocket presterade något bättre än LiteSpeed Cache när det gäller att förbättra kärnwebbvitals. Detta är betydelsefullt eftersom Google använder kärnwebbvitals för att bedöma sidladdningsupplevelsen och påverkar SEO. Å andra sidan gjorde LiteSpeed Cache ett bättre jobb med att förbättra sidladdningstiderna.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Supportalternativ

WordPress är oändligt anpassningsbart, med tusentals plugins och teman och otaliga tredjepartsintegrationer tillgängliga för det.

Detta gör det enkelt att bygga och växa ditt företag online med WordPress men komplicerar cachning.

För att säkerställa att du snabbt kan lösa eventuella kompatibilitetsproblem behöver du någon form av support.

Vi bestämde oss för att titta på hur användare kan få hjälp när det behövs.

Supportalternativ för WP Rocket

WP Rocket är ett betalt premium WordPress-plugin utan gratisversion tillgänglig. Detta innebär att din WP Rocket-prenumeration ger dig tillgång till prioriterad support från företaget.

De har också omfattande dokumentation på sin webbplats, inklusive guider, handledningar och videoguider med mera.

De släpper regelbundet uppdateringar för att fixa buggar, lägga till nya funktioner och åtgärda kompatibilitetsproblem.

Supportalternativ för LiteSpeed Cache

LiteSpeed Cache är ett helt gratis plugin som stöds av företaget bakom LiteSpeed-webbservern. Som ett gratis plugin har det begränsade supportalternativ.

Det finns gratis support tillgänglig för LiteSpeed Cache på WordPress.org supportforum. Supportfrågor besvaras i tid på forumet, men en lösning garanteras inte.

Pluginet har nödvändig dokumentation tillgänglig på sin webbplats. Den är dock inte alls lika omfattande som WP Rocket.

Detta är förståeligt eftersom företaget inte tjänar pengar på pluginet. Deras huvudfokus är deras betalda produkter, inklusive LiteSpeed-server och Quic.Cloud, som är deras CDN-tjänst.

Vinnare: WP Rocket

Som en betald WordPress-lösning erbjuder WP Rocket bättre kundsupport. De har snabbare e-postsupport, hjälpsam dokumentation, videor och handledningar. LiteSpeed cache har begränsad och långsammare support via communityforum och dokumentation.

WP Rocket vs. LiteSpeed Cache – Vilken är bäst?

Enligt vår mening anser vi att WP Rocket är ett bättre WordPress-prestandaplugin överlag för små till medelstora WordPress-webbplatser.

Vi kom fram till denna slutsats efter att ha beaktat användarupplevelsen, prestandaförbättringarna, omfattande support och bredare kompatibilitet hos WP Rocket.

LiteSpeed Cache fungerar bra på LiteSpeed-servrar. Men även på LiteSpeed-servern presterade WP Rocket bättre i våra tester.

Vi anser att LiteSpeed Cache bör användas av användare som hostar sin webbplats på LiteSpeed-servrar och som behöver ett gratis WordPress-cachningsplugin.

Vanliga frågor om LiteSpeed Cache och WP Rocket

Efter att ha jämfört LiteSpeed Cache och WP Rocket vet vi att du kan ha ytterligare frågor om dessa cache-plugin-program. Här är de vanligaste frågorna vi får om att välja mellan dessa två WordPress-prestandalösningar.

1. Kan jag använda LiteSpeed Cache hos vilken hosting-leverantör som helst?

LiteSpeed Cache är specifikt utformat för att fungera med LiteSpeed webbservrar. Även om du kan installera det på andra hostingplattformar som Apache eller Nginx, kommer de flesta av dess avancerade cachefunktioner inte att fungera korrekt. Pluginet kommer att visa varningar om att cachefunktioner inte är tillgängliga på icke-stödda servrar. Om din hostingleverantör inte använder LiteSpeed-servrar är det bättre att välja WP Rocket eller ett annat cacheplugin.

2. Är WP Rocket värt kostnaden jämfört med gratis LiteSpeed Cache?

WP Rocket är ett premiumplugin som kostar pengar, medan LiteSpeed Cache är helt gratis. WP Rocket erbjuder dock bättre kompatibilitet över alla hostingplattformar, enklare installation för nybörjare, överlägsen kundsupport och mer omfattande dokumentation. Om du driver en företagswebbplats där prestanda direkt påverkar din intäkt, lönar sig investeringen i WP Rocket ofta genom förbättrade konverteringar och användarupplevelse.

3. Vilket plugin är bättre för nybörjare som inte vet mycket om cachelagring?

WP Rocket är mycket mer nybörjarvänligt. Det tillämpar automatiskt optimala inställningar när du installerar det och börjar bygga cache i bakgrunden omedelbart. LiteSpeed Cache kräver att du manuellt väljer och tillämpar förinställningar, och standardinställningarna är inte optimala för de flesta användare. Om du är ny på WordPress-cachning kommer WP Rocket att spara dig tid och frustration.

4. Kan jag byta från LiteSpeed Cache till WP Rocket (eller vice versa) utan problem?

Ja, du kan växla mellan dessa plugins, men du bör aldrig köra båda samtidigt eftersom de kan komma i konflikt med varandra. Vid växling, inaktivera och ta bort det gamla pluginet först, installera sedan det nya. Se till att rensa all befintlig cache och testa din webbplats noggrant efter växlingen för att säkerställa att allt fungerar korrekt.

5. Vilket plugin presterar bättre för Core Web Vitals och SEO?

I våra tester presterade WP Rocket något bättre för Core Web Vitals och fick 99 % på PageSpeed Insights jämfört med LiteSpeed Cache's 90 %. Eftersom Google använder Core Web Vitals som rankningsfaktorer, ger detta WP Rocket en fördel för SEO-prestanda. LiteSpeed Cache visade dock snabbare totala sidladdningstider i våra Pingdom-tester, så båda plugins kan avsevärt förbättra din webbplats prestanda.

6. Behöver jag både ett cache-plugin och ett CDN för optimal prestanda?

Medan ett cache-plugin som WP Rocket eller LiteSpeed Cache dramatiskt kommer att förbättra din webbplats hastighet, kan tillägget av ett CDN (Content Delivery Network) ge ytterligare prestandafördelar, särskilt för besökare från olika geografiska platser. WP Rocket integreras sömlöst med populära CDN-tjänster, medan LiteSpeed Cache fungerar bra med sin egen Quic.Cloud CDN-tjänst. Att använda båda tillsammans ger ofta de bästa övergripande prestandaresultaten.

Vi hoppas att den här artikeln hjälpte dig att jämföra LiteSpeed Cache vs. WP Rocket och förstå deras för- och nackdelar. Du kanske också vill lära dig hur man korrekt kör ett hastighetstest av webbplatsen eller se våra experters val av de bästa WordPress-cachepluginsen för att snabba upp din webbplats.

Om du gillade den här artikeln, prenumerera då på vår YouTube-kanal för WordPress-videoguider. Du kan också hitta oss på Twitter och Facebook.