Använder du Jetpacks publiceringsfunktion på din webbplats?
Nyligen när vi surfade på Facebook hittade vi flera personer som delade länkar där WordPress ersatte webbplatsdomänen. Tillsammans med det stod statusen också så här: Michelle Schulp publicerade en artikel på WordPress.
Detta var oroande, så vi bestämde oss för att undersöka problemet.
När du klickar på länken kommer du till webbplatsen. Men när du klickar på WordPress tas du till en registreringssida för WordPress.com på Facebook.
Vi undersökte vidare för att se om dessa webbplatser var värd på WordPress.com, en bloggvärdtjänst. De flesta var det inte. (se skillnaden mellan gratis WordPress.com vs självhostad WordPress.org)
De hade dock alla en sak gemensamt. Alla använde Jetpack-pluginet som skapats av moderbolaget till WordPress.com, Automattic.
För att verifiera våra resultat bestämde vi oss för att installera Jetpack på en testsida. Vi återskapade problemet, och det är kopplat till pluginets publiceringsfunktion.
När du ställer in publiceringsfunktionen ombeds du att ansluta till Facebook och ge flera behörigheter.
Under behörighetsprocessen ser du den blå W-logotypen istället för den grå W-logotypen. Hur skiljer sig det?
Tja, en är för WordPress.com (bloggplattformen) och den andra är för WordPress.org (mjukvaran som vi alla kommer att älska och använda).
Förvirrande, eller hur.
Ofta vet nybörjare inte skillnaden, så de tror att de verkligen auktoriserar sin WordPress-webbplats, inte en tredjeparts WordPress.com-plattform (se relationerna och skillnaderna)
Dessutom gör formuleringen genom hela processen inte klart att du godkänner WordPress.com snarare än din faktiska webbplats. Se bekräftelseskärmdumpen nedan:
Nu, om du vill att publicera ska göra vad den är tänkt att göra (automatiskt dela ditt inlägg när det publiceras), är det här vad dina användare kommer att se.
Vi gjorde ytterligare efterforskningar och fann att det inte är ett nytt problem. Det har rapporterats flera gånger sedan 2013.
Med tanke på att Jetpack är förinstallerat och automatiskt aktiverat på flera stora WordPress-värdleverantörer som standard, bör detta korrigeras för att minska förvirringen mellan WordPress.com vs självhostat WordPress.org.
Även om vi förstår att Facebook har sina begränsningar, finns det vissa saker som kan och bör korrigeras för att bättre informera användarna.
Först, i länkinformationen nedanför inläggstiteln, bör det faktiskt visa användarens domän för att marknadsföra deras varumärke istället för att visa WordPress. Som Jeremy från Jetpack-teamet påpekade i kommentarerna nedan är detta inte möjligt på grund av Facebook-restriktioner.
För det andra bör formuleringen som säger att Syed Balkhi publicerade en artikel på WordPress omformuleras för att undvika förvirring.
En av användarna som rapporterade problemet, gav ett förslag på formulering: Vikas delade en länk via Publicize istället för att säga Vikas publicerade en artikel på WordPress.
Ett annat alternativ skulle kunna vara: ... delade en länk via JetPack eftersom det är vad som verkligen händer.
Slutligen, i bekräftelsedialogen bör det stå "du har framgångsrikt anslutit Jetpack till Facebook" eller "du har framgångsrikt anslutit ditt Facebook-konto till Jetpack". [Uppdatering: Ticket #1476 skapad av Jeremy]
Vi hoppas att dessa förslag hjälper till att förbättra Jetpack Publicize-upplevelsen för användare.
Jetpack är ett utmärkt plugin för nybörjare som flyttar från WordPress.com till WordPress.org eftersom det låter dig behålla många coola funktioner från WordPress.com samtidigt som du får kraften och friheten från WordPress.org.
Notera: Målet med det här inlägget är inte att starta ett krig, utan snarare att uppmuntra till diskussion och dela vår åsikt med communityn. Vi har enorm respekt och uppskattning för Automattic och det arbete de har utfört.
Om du gillade den här artikeln, prenumerera då på vår YouTube-kanal för WordPress-videoguider. Du kan också hitta oss på Twitter och Google+.
Moinuddin Waheed
Jag har använt Jetpack-pluginet länge sedan de första dagarna (använder det inte nu) och visste aldrig att det är företaget, kanske dess moderbolag Automattic, bakom wordpressDotCom.
De har gjort ett fantastiskt jobb för WordPress, naturligtvis wordpressdotorg, och hjälpt enorma kunder med sina coola funktioner.
Tack wpbeginner för att ni lät oss veta hur man pekar på något så fint utan att förolämpa dem.
inos
Hej experter! Jag heter Inos. Jag är en riktig nybörjare på WP. Nu börjar jag bygga min personliga blogg. Jag har bestämt mig för att ha ett personligt webbhotell för min blogg. Efter en del erfarenhet av wordpress.com är jag mycket intresserad av några inneboende funktioner i wordpress.com, varav en är möjligheten att visa våra blogginlägg i WP-läsare. Jag har framgångsrikt installerat Jetpack, men jag ser inga av mina blogginlägg dyka upp i WP-läsaren. Hur gör jag det? Tack..
WPBeginner Support
Hej Inos,
Om din webbplats URL har ändrats efter att du flyttat till en självhostad WordPress.org-webbplats, då behöver dina användare följa din webbplats igen. De kommer att se dina inlägg i läsaren under Följda webbplatser.
Admin
Jay
Ordet wordpress finns där eftersom det är WP FB-appen som används, jag tror inte att du kan göra mycket åt det. Om det måste ersättas med bloggtitel eller sidtitel, då måste det finnas något sätt att dynamiskt ändra appinställningarna. Tveksamt om det finns ett sådant sätt för närvarande.
Sacha
Det är verkligen smygande!
Jag använder Jetpack för några av dess bättre funktioner, men jag har aldrig gillat Publicize.
WP till Twitter är bättre.
Rozz
Använd inte Jetpack. Använd korrekt skrivna plugins som Next Scripts. De är mer pålitliga och konfigurerbara.
Michele Pellegrino
Hej, den här kommentaren är till ROZ, ville bara tacka dig för att du rekommenderade NextScript-plugin för att posta min blogg till sociala medieplattformar, istället för JetPack. NextScript var logiskt och lät mig specificera inlägget som skulle gå till min fansida och INTE min personliga sida och var mycket enkelt konfigurerbart. Mycket uppskattat, och en mycket bättre plugin!
Justin
Rekommenderar du något annat plugin än Jetpack för att publicera WP-inlägg på sociala nätverk?
Jag använder Jetpack & har verkligen inte så mycket problem med WordPress-promoveringen, men jag fick höra att ”Jetpack är i synnerhet ett väldigt uppblåst plugin eftersom det har många funktioner och miniprogram inbyggda. Jetpacks källkod är till och med större än WordPress-koden. Om du inte använder majoriteten av dess funktioner är det bäst att avaktivera och ta bort det.”
Jag använder bara Publicize och sociala ikoner på varje blogginlägg. Tack på förhand!
Asif2BD
Först och främst, @SyedBalkhi du har flyttat till Disqus igen!
JetPack kommer nyligen tillbaka för negativa saker. Det är bara ett funktionsspäckat subsystem (jag kommer inte att kalla det ett plugin), men förmodligen för mycket i ett paket.
John Nadeau
Forgive me but now I’m confused
I have a WordPress.org site self-hosted at http://LeLacAppelle.com. I use (and love) JetPack to publicize my posts to Facebook Page. I don’t see any reference to WordPress.com in my Facebook Page Posts EXCEPT when I’m logged in as an admin/manager to my Facebook Page. Even then it only says “Posted by Wordpress” in gray and a note upon hovering over the question mark “only people that manage this page can see who posted”. Can you look at my Facebook Page at the first two most-recent posts and tell me if you see any reference to WordPress.com ? https://www.facebook.com/TheLakeIsCalling OH WAIT… I’m posting from my WordPress.org Site > JetPack > to a Facebook “PAGE”. Is that the difference? If I were to post to my own “Personal” Facebook Profile/Page, then would I see the behavior you speak of ?
Syed Balkhi
Jag ser inte heller ”publicerat på WordPress”, så det är möjligt att det bara gäller personliga profiler jämfört med sidor, där det bara står ”delade en länk”.
Jeremy
Ja, Facebook erbjuder inte samma funktionalitet för sidor. Anpassade berättelser visas bara på personliga tidslinjer.
Cameron Archibald
Jag hoppas att denna Jetpack vs Facebook-fråga kan lösas. Men jag antar att det bästa sättet att dela artiklar eller blogginlägg är att göra det manuellt. Ingen gillar en maskin ändå. Jag har också hört att manuell publicering kontra automatisk kan upptäckas av Google på samma sätt som av användare och att SEO-juice fördelas annorlunda.
Khürt L. Williams
“… att posta manuellt kontra automatiskt kan upptäckas av Google”. Jag skulle vilja se något som backar upp det. Allvarligt talat, om inte automatiseringen inkluderar någon form av identifierare är detta inte möjligt. Inte heller tror jag att Google bryr sig. Varför skulle de?
takien
Inget problem för mig.
ebarney
Detta är en något sidospårfråga, men är inte publiceringsfunktionen “implicit delning” via en app, enligt Facebooks algoritm?
För de sidor jag hanterar har vi slutat använda publicering via JetPack för blogginnehåll efter förra vårens ändringar i algoritmen som nedprioriterar implicit delning via appar (http://newsroom.fb.com/news/2014/05/news-feed-fyi-giving-people-more-control-over-when-they-share-from-apps/)
Att manuellt kopiera artikellänkar och använda Facebooks länkfelsökare för att säkerställa att de fungerar som vi vill har bäst effekt för att innehållet faktiskt ska visas: https://developers.facebook.com/tools/debug/
Khürt L. Williams
Länken newsroom.fb.com fungerade inte.
Hur ser din UL ut som gör att den renderas annorlunda när den delas via Jetpack jämfört med kopiera och klistra in?
ebarney
Jag tror att jag stängde mitt tidigare svar utan att posta det, förlåt
Klistra in detta efter bas-URL:en newsroom.fb.com och se om det fungerar för dig: /news/2014/05/news-feed-fyi-giving-people-more-control-over-when-they-share-from-apps/
Delning via Jetpack nedprioriteras i dina läsares nyhetsflöden jämfört med att ta exakt samma URL och manuellt kopiera och klistra in den i rutan "dela detta" på en Facebook-sida, det är vad Facebooks algoritmändring gör, såvitt jag kan bedöma.
Inte en annan länk, bara en annan hantering av länken beroende på var/hur den skickas in i Facebook-programvaran.
På tal om fb-algoritmen och sidor, det finns gott om andra bekymmer för sidägare om hur innehåll du delar INTE ses – inte jetpack-relaterat, men innehållsfrågor: http://newsroom.fb.com/news/2014/11/news-feed-fyi-reducing-overly-promotional-page-posts-in-news-feed/
Paul Ames
Bra fynd, tack, hatar Facebook ändå för den delen.
Alastair McDermott
Jag ska vara ärlig, jag trodde faktiskt att detta var ren självpromovering från WP.com-folket. Men som vanligt i sådana här saker finns det ett annat alternativ: de använder en vanlig app för att göra delning enklare och inte förvirra frågan genom att be om nycklar. (Ursäkta för att jag antog det värsta, Jetpack-folk)
Min preferens är att de dokumenterar det nuvarande beteendet i appen för att vara lite mer transparenta med saker och ting, och ger möjlighet att använda en alternativ anpassad app. Men det lägger till en betydande mängd funktionalitet och jag gissar att Jetpack-teamet är ganska strikta med alla ytterligare kodrader som läggs till för att bekämpa potentiell bloat.
Jeremy
Hej där!
Jag arbetar för Automattic, och jag är en del av Jetpack-teamet.
Först och främst, tack för feedbacken!
Det kan verkligen vara ett förvirrande problem. Som du nämnde har Facebook sina begränsningar, vilket gör saker komplicerade eller ibland omöjliga när du vill anpassa utdata från en uppdatering som postats från en app.
To use your own site name or brand there, you’d have to use your own Facebook app. Since Jetpack aims to help you easily push your content to multiple Social Networks, we won’t ask you to create a Facebook developer account, create an app, change the app settings, and copy app ID and secrets somewhere in your WordPress dashboard. That’d be the opposite of “easy”
Det är inget du kan ändra, oavsett om du använder Jetpack eller någon annan app för att posta på din Facebook-profil. Facebook självt skapar uppdateringen och delningsmeningen baserat på appinställningarna och objekttyperna. Du kan läsa mer om det här:
https://developers.facebook.com/docs/opengraph/creating-custom-stories/
Det vore verkligen ett alternativ. Det stod faktiskt "WordPress.com" istället för "WordPress" tidigare. Vi ändrade det till "WordPress" eftersom Jetpack-användare tyckte att det var förvirrande att se "WordPress.com" där.
Vi har även övervägt andra alternativ, där ”Jetpack” var ett av dem. Tyvärr är det inte möjligt med hur vårt system är byggt för tillfället, eftersom vi använder en enda app för WordPress.com-webbplatser och Jetpack-webbplatser.
Det finns fortfarande med på vår roadmap, dock! Vi arbetar för närvarande med många förbättringar för Publicize-modulen och kommer snart att släppa dessa ändringar i en uppdatering som vi har kallat "Publicize Next". Du kan se några av de saker vi arbetar med här:
https://github.com/Automattic/jetpack/milestones/Publicize%20Next
Jag är inte säker på att jag förstår ditt förslag här. Menar du att ersätta "din blogg" med "Jetpack"?
Det kommer de att göra! Vi är alltid glada att iterera och förbättra saker baserat på användarfeedback.
Om du hittar buggar kan du också kontakta oss direkt eller skapa ett ärende på GitHub!
Syed Balkhi
Tack för det detaljerade svaret Jeremy. Jag förstår de tekniska begränsningarna för varför en användare inte kan ändra verbet ”publicerade en artikel på WordPress”.
Min poäng är att ni (Jetpack-teamet) som apputvecklare kan representera handlingen korrekt, och jag är glad att se att ni redan arbetar på det.
This confusion can be solved if Jetpack uses a separate Publicize app for .org sites rather than using the main WP.com app — this keeps the “easiness” entact for users
När det gäller bekräftelsedialogen säger den för närvarande att din blogg nu är ansluten till Facebook. Detta antyder en direkt anslutning, men det finns en tredjepart inblandad (för närvarande WordPress.com).
Jag tror att ett tydligt bekräftelsemeddelande skulle lyda: ”Du har framgångsrikt anslutit ditt Facebook-konto till Jetpack”.
Detta skulle vara perfekt om/när det finns en fristående app för Jetpack.
Tack igen för ditt svar och jag ser fram emot den nya versionen.
Jeremy
Jag lade till ditt förslag här, och vi kommer att överväga det för en framtida Jetpack-uppdatering:
https://github.com/Automattic/jetpack/pull/1476
Syed Balkhi
Thanks for your consideration Jeremy
George Stephanis
> This confusion can be solved if Jetpack uses a separate Publicize app for .org sites rather than using the main WP.com app — this keeps the “easiness” entact for users
Men om vi gjorde det, hur skulle det lösa ditt påstående att vi 'missbrukar användares varumärken' för att marknadsföra Jetpack? Det är bara att ändra ordet från WordPress till Jetpack, vilket är ännu mer varumärkesbundet till oss än det generiska WordPress.
Syed Balkhi
George, att ha appnamnet på statusen är ett naturligt beteende på Facebook, det förstår jag.
Problemet som skapar förvirring här är termen "WordPress", som det finns två av. Den öppen källkods-mjukvaran och hostingföretaget WordPress.com
Även valet av ord för åtgärdsobjektet i din app förvärrar förvirringen:
"publicerad på"
Om åtgärden säger publicerad på WordPress.com (skulle inte det vara en felaktig beskrivning av åtgärden eftersom användaren inte gör det?) — Precis som det där att säga publicerad på WordPress medan man visar wp.com-appen är också felaktigt.
Det innebär att användaren publicerar sin artikel på WordPress.com, vilket är ett vilseledande uttalande.
Om du beskriver åtgärden korrekt:
XYZ delade en länk via Jetpack, då vilseleder du ingen.
wycks
> That’d be the opposite of “easy”
Förresten använder jag en app som inte är WordPress som ger användaren 2 publiceringsalternativ.
Alternativ 1: Enkel publicering som använder inställningarna för pluginet som nämns ovan.
Alternativ 2: Anpassad domän och appinställningar, detta kräver cirka 5 minuters arbete och för att vara ärlig behöver du bara kopiera/klistra in appnycklarna och fylla i högst 2 fält och trycka på spara.
Du borde verkligen överväga att ge din användare båda alternativen. Enkelt betyder inte vad du tror att det gör, och det tjänar inte heller alla användare.
Jeremy
Det är något vi definitivt kommer att överväga när vi arbetar med "Publicize Next", som jag nämnde ovan. Om vi skulle erbjuda det alternativet, skulle vi förmodligen behöva hålla det enkelt, för att undvika att röran till instrumentpanelen med fler alternativ. Men vi kan se om vi kan tillhandahålla filter för att göra det. Jag skapade ett ärende för att hålla reda på den idén här.
Keep in mind that all communication with Facebook is done via WordPress.com, though, so it makes things a bit more complicated for us as we’d have to build a new system to allow you to post from your site to your Facebook app without going through WordPress.com and our app. I’m not saying it’s impossible, but at that point, and since there are already plugins that do that well, it might be best to use one of these plugins instead. You don’t have to use each and every Jetpack module, it’s perfectly fine to deactivate a module and use something else when you need something different
"Enkelt" kanske inte var det bästa sättet att beskriva vad jag hade i åtanke där.
Sättet som Publicize fungerar idag är definitivt snabbare att ställa in än om du var tvungen att skapa din egen app. Det är en nyckelfärdig lösning, precis som de flesta andra Jetpack-moduler.
You could get by by copying and pasting things around and following instructions, but you would also become responsible for your own app, and for keeping up with any changes Facebook may make to the system and the interface later on. It works, but it’s not for everyone.
Khürt L. Williams
Jag tror att "enkelt" i det här sammanhanget handlar mer om förståelse – lätt att förstå eller "Jag har ingen aning om vad en Facebook API-nyckel är eller hur jag får tag på en. Ge mig den enkla lösningen".
Alternativ 2 är bara tekniskt jargong. Lätt för dig är ett hinder för andra.
Jeff Yablon
Detta är ... oroande, men inte förvånande. Det är också lite gamla nyheter.
Rent pragmatiskt kan jag försvara WordPress, på ungefär samma sätt som jag skulle kunna försvara Facebook när de hittar på en e-postadress åt dig eller Disqus, tjänsten som hanterar dessa kommentarer, när de kapar din SEO-juice.
Om jag ska vara lite mer hänsynslös kan jag säga något i stil med: "De ger dig något gratis, och även om de troligen uppgav policyerna i täta användarvillkor som varken du eller någon annan någonsin läser, så uppgav de, ... eller hur? Så dra åt helvete."
Men ärligt talat är jag rädd att min reaktion mestadels går tillbaka till vinkeln "inte förvånande". Inte förvånad över att de har gjort det, och inte förvånad över att du inte stannade upp och övervägde att det skulle hända.
I grunden är det här vad http://thewordpresshelpers.com handlar om. Och även om det inte är poängen att kritisera WordPress/Automattic, et.al., så är vi intresserade av att kritisera alla för allt; WordPress-communityt är utan tvekan större och viktigare än Facebook eller någon digi-nation... och alla dess medborgare har ett ansvar att agera som engagerade, informerade medlemmar av communityt.