Folosiți funcția de publicare a Jetpack pe site-ul dvs.?
Recent, în timp ce navigam pe Facebook, am găsit mai multe persoane care partajau linkuri unde WordPress a înlocuit domeniul site-ului. Pe lângă asta, și statusul suna cam așa: Michelle Schulp a publicat un articol în WordPress.
Acest lucru a fost alarmant, așa că am decis să investigăm problema.
Când faceți clic pe link, acesta vă duce la site-ul web. Cu toate acestea, când faceți clic pe WordPress, acesta vă duce la o pagină de înregistrare WordPress.com pe Facebook.
Am analizat mai departe pentru a vedea dacă aceste site-uri erau găzduite pe WordPress.com, un serviciu de găzduire de bloguri. Majoritatea nu erau. (vezi diferența dintre WordPress.com gratuit vs WordPress.org auto-găzduit)
Cu toate acestea, toate aveau un lucru în comun. Toate foloseau pluginul Jetpack, creat de compania mamă a WordPress.com, Automattic.
Pentru a ne verifica constatările, am decis să instalăm Jetpack pe un site de test. Am replicat problema și aceasta este legată de funcția de publicare a pluginului.
Când configurați funcția de publicare, vi se cere să vă conectați cu Facebook și să acordați mai multe permisiuni.
În timpul procesului de permisiune, vedeți logo-ul albastru W în loc de logo-ul gri W. Cum este diferit?
Ei bine, unul este pentru WordPress.com (serviciul de găzduire bloguri), iar celălalt este pentru WordPress.org (software-ul pe care cu toții ajungem să-l iubim și să-l folosim).
Confuz, nu-i așa.
Adesea, începătorii nu cunosc diferența, așa că ei cred că își autorizează de fapt site-ul WordPress, nu o platformă terță WordPress.com (vezi relațiile și diferențele)
Mai mult, formularea pe parcursul procesului nu clarifică faptul că autorizați WordPress.com, mai degrabă decât site-ul dvs. real. Vedeți captura de ecran de confirmare de mai jos:
Acum, dacă doriți ca publicarea să facă ceea ce ar trebui să facă (să partajeze automat postarea dvs. atunci când este publicată), iată ce vor vedea utilizatorii dvs.
Am făcut o cercetare suplimentară pentru a constata că nu este o problemă nouă. A fost raportată de mai multe ori începând cu 2013.
Având în vedere că Jetpack este instalat automat și activat automat pe mai mulți furnizori de găzduire WordPress importanți în mod implicit, acest lucru ar trebui corectat pentru a reduce confuzia dintre WordPress.com vs WordPress.org auto-găzduit.
Deși înțelegem că Facebook are limitările sale, există anumite lucruri care pot și ar trebui corectate pentru a informa mai bine utilizatorii.
În primul rând, în datele linkului de sub titlul postării, ar trebui să afișeze de fapt domeniul utilizatorului pentru a-și promova marca în loc să afișeze WordPress. După cum a subliniat Jeremy din echipa Jetpack în comentariile de mai jos, acest lucru nu este posibil din cauza restricțiilor Facebook.
În al doilea rând, formularea care spune că Syed Balkhi a publicat un articol pe WordPress ar trebui reformulată pentru a clarifica confuzia.
Unul dintre utilizatorii care a raportat problema a oferit o sugestie privind formularea: Vikas a distribuit un link prin Publicize în loc să spună că Vikas a publicat un articol pe WordPress.
O altă alternativă ar putea fi: … a partajat un link prin JetPack, deoarece asta se întâmplă de fapt.
În cele din urmă, în dialogul de confirmare, ar trebui să spună „ați conectat cu succes Jetpack la Facebook” sau „ați conectat cu succes contul dvs. de Facebook la Jetpack”. [Actualizare: Biletul #1476 creat de Jeremy]
Sperăm că aceste sugestii vor contribui la îmbunătățirea experienței Jetpack Publicize pentru utilizatori.
Jetpack este un plugin excelent pentru începătorii care trec de la WordPress.com la WordPress.org, deoarece vă permite să păstrați multe funcționalități interesante ale WordPress.com, oferindu-vă în același timp puterea și libertatea WordPress.org.
Notă: Scopul acestui post nu este de a începe un război al cuvintelor, ci de a încuraja discuția și de a ne împărtăși opinia cu comunitatea. Avem un respect și o apreciere imensă pentru Automattic și munca pe care au depus-o.
Dacă v-a plăcut acest articol, atunci vă rugăm să vă abonați la Canalul nostru de YouTube pentru tutoriale video WordPress. Ne puteți găsi, de asemenea, pe Twitter și Google+.
Moinuddin Waheed
Folosesc pluginul Jetpack de mult timp, încă de la începuturi (acum nu-l mai folosesc) și nu am știut niciodată că este compania, poate compania mamă, Automatic, din spatele wordpressDotCom.
Au făcut o treabă extraordinară pentru WordPress, desigur wordpressdotorg și au ajutat un număr uriaș de clienți cu funcționalitățile sale grozave.
Mulțumesc wpbeginner pentru că ne-ați arătat cum să abordăm ceva atât de frumos, fără a-i ofensa.
inos
Salut domnilor experți! Sunt Inos. Sunt un începător real în WP. Acum încep să-mi construiesc blogul personal. Am decis să am o găzduire personală pentru blogul meu. După o experiență în wordpress.com, sunt foarte interesat de unele caracteristici moștenite ale wordpress.com, dintre care una este capacitatea de a afișa postările mele de pe blog în cititoarele WP. Am instalat cu succes jetpack, dar nu văd nicio postare de pe blogul meu apărând în cititorul WP. Cum fac asta? Mulțumesc..
Suport WPBeginner
Salut Inos,
Dacă URL-ul site-ului dvs. web s-a modificat după mutarea pe un site WordPress.org auto-găzduit, atunci utilizatorii dvs. vor trebui să vă urmărească din nou site-ul. Ei vor vedea postările dvs. în cititor sub site-urile urmărite.
Admin
Jay
Cuvântul wordpress este acolo deoarece este aplicația WP FB care este utilizată, nu cred că poți face mare lucru în privința asta. Dacă trebuie înlocuit cu titlul blogului sau titlul site-ului, atunci trebuie să existe o modalitate de a schimba dinamic setările aplicației. Mă îndoiesc că există o astfel de modalitate deocamdată
Sacha
Este într-adevăr foarte șiret!
Folosesc Jetpack pentru unele dintre caracteristicile sale mai bune, dar nu mi-a plăcut niciodată Publicize.
WP către Twitter este mai bun.
Rozz
Nu folosi Jetpack. Folosește plug-in-uri scrise corespunzător, cum ar fi Next Scripts. Sunt mai fiabile și configurabile.
Michele Pellegrino
Salut, acest comentariu este pentru ROZ, voiam doar să vă mulțumesc pentru recomandarea pluginului NextScript pentru a posta blogul meu pe platformele de social media, în locul JetPack. NextScript a avut sens și mi-a permis să specific postarea către pagina mea de Fan și NU pagina mea personală și a fost foarte ușor de configurat. Apreciez mult și un plugin mult mai bun!
Justin
Recomandați un alt plugin în afară de Jetpack pentru a publica postări WP pe rețelele sociale?
Folosesc Jetpack & chiar nu am prea multe probleme cu promovarea pe WordPress, dar mi s-a spus că „Jetpack în special este un plugin foarte încărcat, deoarece are multe funcții și mini-pluginuri integrate. Codul sursă al Jetpack este chiar mai mare decât codul WordPress. Dacă nu folosiți majoritatea funcțiilor sale, cel mai bine ar fi să îl dezactivați și să îl ștergeți.”
Folosesc doar Publicize și pictogramele sociale de pe fiecare postare de pe blog. Mulțumesc anticipat!
Asif2BD
În primul rând, @SyedBalkhi te-ai mutat din nou la Disqus!
În ultima vreme JetPack continuă să revină pentru lucruri negative. Este doar un subsistem plin de funcționalități (nu îl voi numi un plugin), dar probabil prea mult într-un singur pachet.
John Nadeau
Iartă-mă, dar acum sunt confuz
Am un site WordPress.org auto-găzduit la http://LeLacAppelle.com. Folosesc (și îmi place) JetPack pentru a publica postările mele pe o pagină de Facebook. Nu văd nicio referință la WordPress.com în postările mele de pe pagina de Facebook, CU EXCEPȚIA momentului în care sunt conectat ca administrator/manager al paginii mele de Facebook. Chiar și atunci, spune doar „Postat de Wordpress” cu gri și o notă la trecerea peste semnul întrebării „doar persoanele care gestionează această pagină pot vedea cine a postat”. Poți să te uiți la pagina mea de Facebook la primele două postări cele mai recente și să-mi spui dacă vezi vreo referință la WordPress.com? https://www.facebook.com/TheLakeIsCalling OH STA... Postez de pe site-ul meu WordPress.org > JetPack > către o „PAGINĂ” de Facebook. Aceasta este diferența? Dacă aș posta pe propriul meu profil/pagină personală de Facebook, atunci aș vedea comportamentul despre care vorbești?
Syed Balkhi
Nici eu nu văd „publicat pe WordPress”, deci este posibil ca acest lucru să fie doar pentru profiluri personale, spre deosebire de pagini, unde spune doar „a distribuit un link”.
Jeremy
Da, Facebook nu oferă aceeași funcționalitate pentru Pagini. Poveștile personalizate sunt afișate doar pe cronologiile personale.
Cameron Archibald
Sper că această problemă Jetpack vs Facebook poate fi rezolvată. Dar presupun că cel mai bun mod de a distribui articole sau postări de blog este să o faci manual. Nimănui nu-i place o mașină oricum. Am auzit, de asemenea, că postarea manuală vs automată poate fi descoperită de Google la fel cum poate fi de către utilizatori și sucul SEO este distribuit diferit.
Khürt L. Williams
„... postarea manuală versus automată poate fi descoperită de Google”. Aș dori să văd ceva care să susțină asta. Serios, cu excepția cazului în care automatizarea include un fel de identificator, acest lucru nu este posibil. Nici nu cred că lui Google îi pasă. De ce ar face-o?
takien
Nu este o problemă pentru mine.
ebarney
Aceasta este o întrebare oarecum tangențială, dar funcția de publicare nu este „partajare implicită” printr-o aplicație, conform algoritmului Facebook?
Pentru paginile pe care le gestionez, am renunțat să mai folosim publicarea prin JetPack pentru conținutul blogului, după schimbările de anul trecut ale algoritmului care diminuează importanța partajării implicite prin aplicații (http://newsroom.fb.com/news/2014/05/news-feed-fyi-giving-people-more-control-over-when-they-share-from-apps/)
Copierea manuală a linkurilor articolelor și utilizarea depanatorului de linkuri Facebook pentru a ne asigura că funcționează așa cum dorim are cel mai bun efect în vizualizarea conținutului: https://developers.facebook.com/tools/debug/
Khürt L. Williams
Linkul newsroom.fb.com nu a funcționat.
Cum arată UL-ul tău care ar face ca acesta să fie redat diferit atunci când este partajat prin Jetpack versus o copiere și lipire?
ebarney
Cred că am închis răspunsul anterior fără să-l postez, scuze
Lipește acest lucru după URL-ul de bază newsroom.fb.com și vezi dacă funcționează pentru tine: /news/2014/05/news-feed-fyi-giving-people-more-control-over-when-they-share-from-apps/
Partajarea prin jetpack este de-emphasizată în fluxurile de știri ale cititorilor dvs. în comparație cu preluarea exact a aceluiași URL și copierea și lipirea manuală în caseta „partajați acest lucru” de pe o pagină de Facebook, asta face schimbarea algoritmului fb, pe cât pot să-mi dau seama.
Nu un link diferit, ci doar un tratament diferit al linkului în funcție de unde/cum este trimis în software-ul fb.
Vorbind despre algoritmul fb și pagini, există multe alte preocupări pentru proprietarii de pagini cu privire la modul în care conținutul pe care îl partajați NU este vizualizat – nu este legat de jetpack, ci probleme de conținut: http://newsroom.fb.com/news/2014/11/news-feed-fyi-reducing-overly-promotional-page-posts-in-news-feed/
Paul Ames
O descoperire grozavă, mulțumesc, oricum urăsc Facebook pentru partea asta.
Alastair McDermott
Voi fi sincer, am crezut că aceasta este pură auto-promovare din partea celor de la WP.com. Dar, ca de obicei în astfel de cazuri, există o altă opțiune: folosesc o aplicație comună pentru a facilita partajarea și nu complică problema cerând chei. (Scuze pentru că am presupus ce era mai rău, oameni buni de la Jetpack)
Preferința mea este ca ei să documenteze comportamentul actual din aplicație pentru a fi puțin mai transparenți în privința lucrurilor și să ofere o opțiune de a utiliza o aplicație personalizată alternativă. Dar asta adaugă o parte semnificativă de funcționalitate și presupun că echipa Jetpack este destul de strictă cu privire la orice linii suplimentare de cod care intră pentru a combate potențialul bloat.
Jeremy
Salut!
Lucrez pentru Automattic și fac parte din echipa Jetpack.
În primul rând, mulțumim pentru feedback!
Aceasta poate fi într-adevăr o problemă confuză. După cum ați menționat, Facebook are limitările sale, făcând lucrurile complicate sau uneori imposibile ori de câte ori doriți să personalizați ieșirea unei actualizări postate dintr-o aplicație.
Pentru a folosi propriul nume de site sau marcă acolo, ar trebui să folosești propria aplicație Facebook. Deoarece Jetpack își propune să te ajute să-ți distribui cu ușurință conținutul pe mai multe rețele sociale, nu te vom ruga să creezi un cont de dezvoltator Facebook, să creezi o aplicație, să modifici setările aplicației și să copiezi ID-ul aplicației și secretele undeva în tabloul de bord WordPress. Asta ar fi opusul lui „ușor”
Acesta nu este ceva ce poți schimba, indiferent dacă folosești Jetpack sau orice altă aplicație pentru a posta pe Profilul tău de Facebook. Facebook însuși construiește actualizarea și propoziția de partajare pe baza setărilor aplicației și a tipurilor de obiecte. Puteți citi mai multe despre asta aici:
https://developers.facebook.com/docs/opengraph/creating-custom-stories/
Aceasta ar fi, într-adevăr, o opțiune. De fapt, în trecut spunea „WordPress.com” în loc de „WordPress”. L-am schimbat în „WordPress” deoarece utilizatorii Jetpack au considerat confuz să vadă „WordPress.com” acolo.
Am luat în considerare și alte opțiuni, „Jetpack” fiind una dintre ele. Din păcate, acest lucru nu este posibil cu modul în care este construit sistemul nostru în acest moment, deoarece folosim o singură aplicație pentru site-urile WordPress.com și Jetpack.
Este încă pe foaia noastră de parcurs! Lucrăm în prezent la o mulțime de îmbunătățiri pentru modulul Publicize și vom lansa aceste modificări în curând într-o actualizare pe care am numit-o „Publicize Next”. Puteți vedea câteva dintre lucrurile la care lucrăm aici:
https://github.com/Automattic/jetpack/milestones/Publicize%20Next
Nu sunt sigur că înțeleg sugestia ta aici. Te referi să înlocuiesc „blogul tău” cu „Jetpack”?
Vor reuși! Suntem mereu bucuroși să îmbunătățim lucrurile pe baza feedback-ului utilizatorilor.
Dacă găsiți erori, ne puteți, de asemenea, contacta direct sau crea o problemă pe GitHub!
Syed Balkhi
Mulțumesc pentru răspunsul detaliat, Jeremy. Înțeleg limitările tehnice pentru care un utilizator nu poate schimba verbul „a publicat un articol pe WordPress”
Punctul meu este că voi (echipa Jetpack) puteți, ca dezvoltatori de aplicații, să reprezentați cu acuratețe acțiunea, și mă bucur să văd că deja lucrați la asta.
Această confuzie poate fi rezolvată dacă Jetpack folosește o aplicație Publicize separată pentru site-urile .org, în loc să folosească aplicația principală WP.com — acest lucru menține „ușurința” intactă pentru utilizatori
În ceea ce privește dialogul de confirmare, în prezent spune că blogul dvs. este acum conectat cu Facebook. Acest lucru implică o conexiune directă, dar există un terț implicat (în prezent WordPress.com).
Cred că un mesaj clar de confirmare ar spune: „Ți-ai conectat cu succes contul de Facebook la Jetpack”
Acest lucru ar fi perfect dacă/când va exista o aplicație independentă pentru Jetpack.
Încă o dată, mulțumesc pentru răspuns și aștept cu nerăbdare noua versiune.
Jeremy
Am adăugat sugestia dvs. aici și o vom lua în considerare pentru o actualizare viitoare Jetpack: https://github.com/Automattic/jetpack/pull/1476
Syed Balkhi
Mulțumesc pentru considerație, Jeremy
George Stephanis
> Această confuzie poate fi rezolvată dacă Jetpack folosește o aplicație Publicize separată pentru site-urile .org, în loc să folosească aplicația principală WP.com — acest lucru menține „ușurința” intactă pentru utilizatori
Dar dacă am face-o, cum ar rezolva asta afirmația ta că „folosim greșit brandurile utilizatorilor” pentru a promova Jetpack? Este doar schimbarea cuvântului de la WordPress la Jetpack, care este chiar mai mult branduit pentru noi decât generic WordPress.
Syed Balkhi
George, faptul că numele aplicației apare pe status este un comportament natural pe Facebook, înțeleg asta.
Problema care creează confuzie aici este termenul „WordPress”, din care există două. Software-ul open-source și compania de găzduire WordPress.com
De asemenea, alegerea cuvântului pe obiectul de acțiune al aplicației dvs. sporește confuzia:
„publicat pe”
Dacă acțiunea spune publicat pe WordPress.com (nu ar fi o descriere inexactă a acțiunii, deoarece utilizatorul nu face asta?) — La fel cum acea afirmație publicat pe WordPress, afișând aplicația wp.com, este de asemenea inexactă.
Implică faptul că utilizatorul își publică articolul pe WordPress.com, ceea ce este o afirmație înșelătoare.
Dacă descrieți acțiunea corect:
XYZ a distribuit un link prin Jetpack, atunci nu înșeli pe nimeni.
wycks
> Asta ar fi opusul lui „ușor”
Apropo, folosesc o aplicație Non WordPress care oferă utilizatorului 2 opțiuni de publicare.
Opțiunea 1: Publicare ușoară, care utilizează setările pluginului menționate mai sus.
Opțiunea 2: Domeniu personalizat și setări aplicație, aceasta necesită aproximativ 5 minute de lucru și, sincer, trebuie doar să copiați/lipiți cheile aplicației și să completați cel mult 2 câmpuri și să apăsați salvare.
Ar trebui să luați în considerare cu adevărat oferirea ambelor opțiuni utilizatorului dvs. Ușor nu înseamnă ceea ce credeți că înseamnă și nici nu deservește cu adevărat toți utilizatorii.
Jeremy
Acesta este un lucru pe care îl vom lua cu siguranță în considerare atunci când vom lucra la „Publicize Next”, așa cum am menționat mai sus. Dacă am oferi această opțiune, probabil ar trebui să o păstrăm simplă, totuși, pentru a evita aglomerarea tabloului de bord cu mai multe opțiuni. Dar putem vedea dacă putem oferi filtre pentru a face acest lucru. Am creat o problemă pentru a urmări acea idee aici.
Ține cont că toată comunicarea cu Facebook se face prin WordPress.com, deci ne complică puțin lucrurile, deoarece ar trebui să construim un nou sistem pentru a-ți permite să postezi de pe site-ul tău în aplicația ta Facebook fără a trece prin WordPress.com și aplicația noastră. Nu spun că este imposibil, dar la acel punct, și din moment ce există deja pluginuri care fac asta bine, ar fi mai bine să folosești unul dintre aceste pluginuri în schimb. Nu trebuie să folosești fiecare modul Jetpack, este perfect în regulă să dezactivezi un modul și să folosești altceva când ai nevoie de ceva diferit
„Ușor” s-ar putea să nu fi fost cel mai bun mod de a descrie ceea ce aveam în minte.
Modul în care funcționează Publicize astăzi este cu siguranță mai rapid de configurat decât dacă ar fi trebuit să vă creați propria aplicație. Este o soluție „la cheie”, la fel ca majoritatea celorlalte module Jetpack.
Te-ai descurca prin copiere și lipire și urmând instrucțiuni, dar ai deveni și responsabil pentru propria ta aplicație și pentru a ține pasul cu orice modificări pe care Facebook le-ar putea face sistemului și interfeței mai târziu. Funcționează, dar nu este pentru toată lumea.
Khürt L. Williams
Cred că „ușor” în acest context se referă mai mult la înțelegere — ușor de înțeles sau „Nu am nicio idee ce este o cheie API Facebook sau cum să obțin una. Dați-mi butonul de ușurință”.
Opțiunea 2 este tot limbaj de specialitate. Ceea ce este ușor pentru tine este un obstacol pentru alții.
Jeff Yablon
Acest lucru este... deranjant, dar nu surprinzător. Este, de asemenea, o știre cam veche.
Vorbind pragmatic, pot apăra WordPress, în același mod în care aș putea apăra Facebook atunci când inventează o adresă de e-mail pentru dvs. sau Disqus, serviciul care procesează aceste comentarii, atunci când vă deturnează sucul SEO.
Vorbind un pic mai necruțător, aș putea spune ceva de genul „îți dau ceva gratis, și deși probabil au dezvăluit politicile în termeni de servicii denși pe care nici tu, nici altcineva nu i-a citit vreodată, au dezvăluit, … err … corect? Așa că suportă.”
Dar, sincer să fiu, mi-e teamă că reacția mea se întoarce în mare parte la unghiul „nu e surprinzător”. Nu e surprinzător că au făcut-o și nu e surprinzător că nu te-ai oprit să te gândești că se va întâmpla.
În esență, acesta este scopul http://thewordpresshelpers.com. Și, deși nu este scopul să criticăm WordPress/Automattic, et.al., ceea ce ne interesează este să criticăm pe toată lumea pentru tot; Comunitatea WordPress este, probabil, mai mare și mai importantă decât Facebook sau oricare altă națiune digitală... și toți cetățenii săi au responsabilitatea de a acționa ca membri implicați și informați ai comunității.